Это вам не кино: «Горько!» vs «Географ глобус пропил» + актеры Краснодара

Прекрасно написанная книга Алексея Иванова, легшая в основу фильма, все-таки нравится мне меньше, чем великолепно-языческое «Сердце Пармы». То, что сложно в книге, – некоторая бессюжетность, цикличность происходящего, безвыходность фабулы – усложняет и фильм, не говоря уже о почти неподъемной задаче экранизировать большой роман даже и на 2-часовом пространстве. Ну попробуйте экранизировать, к примеру, это: «Широко раскрытые окна школы тоскующе глядели в небо, будто школа посылала кому-то молитву об избавлении от крестных мук предстоящего учебного года». Или вот такие ерофеевские откровения: «Похмелье, плохая погода — они не только в моем теле, не только в природе. Они в душе моей. Это у души трясутся руки и подгибаются ноги. Это у нее мутно в голове и ее тошнит. Это в ней идет дождь и холод лижет кости. А сам я — это много раз порванная и много раз связанная, истрепанная и ветхая веревка воли. И мне стыдно, что вчера эта веревка снова лопнула».Потому и провалы в сюжете, и растянутость, и необязательность сюжетных линий. И вместе с тем – изумительная атмосферность, и неподдельная актерская игра, искупающая насколько возможно отсутствие закадрового текста, переводящая его в визуальный план.Фильм переносит действие в 2010-е, становясь рассказом о современной боли и актуализируя образ обаятельного неудачника, честного с собой и другими лишнего человека, который кажется чуть ли не единственным героем, достойным любви. Много написано о преемственности этого фильма с позднесоветским кинематографом, но уровень безысходности здесь другой; здешнее кольцо дурной бесконечности «осеннего марафона» как будто бы укоренено не в слабости характера героя, а в самой природе и реальности.И потому понять, о чем сюжет фильма, не так просто. Образ ясен и сыгран Хабенским четко, убедительно и обаятельно. А сюжет? Изначальная недостача – нет любви, нет денег, нет уюта, нет работы, нет душевного спокойствия – не решается в конце фильма, напротив. Временное обретение работы и влюбленность сменяются теми же самыми «не». В конце фильма герой, как в его начале (в конце и начале жизни?) – гол, нищ, курит черт-те что на балконе.Впрочем, герой не поддается желанию спрыгнуть с балкона, как слетает коврик или как падает сигаретная пачка. И его путь, путь смирения, приводит к определенным результатам: пусть только некоторые из шального десятого класса, но все же участники похода с пьяным географом прошли инициацию, которой так не хватает современному юношеству. Они узнали о себе что-то новое и утвердились в своей социальной идентичности. А еще – герой не вступает во второй раз в ту же реку, не идет навстречу искушению с ученицей, – как отважился полюбить студентку, за что, по всей видимости, и был изгнан когда-то с кафедры, заодно «испортив жизнь» себе и студентке, ставшей его женой.Лирическое, реалистическое, безысходное рассуждение о современной реальности размыкается в вечность, кажется, только в эпизодах похода, где суровая природа, кажется, дает надежду на то, что все будет хорошо, вернее, все будет как нужно. «Счастье не за горами» - в это герой не верит, и оправляется в горы. Впрочем, счастья там не находя, и не находя ответов. А просто проходя искушение простыми путями и возвращаясь на пути своя. В этом фильме, как и в книге Алексея Иванова, нет ответов. Но как философия состоит по большей части из правильно поставленных вопросов, так и тут – вопросы стоят того, чтобы над ними думать, потому что это вопрошание, которым задается каждый из нас, идя по пути поиска себя в современной действительности.

Кустурица, Триер, Кубань-чемпион: «Горько!»

1. Наталья Арсентьева: небольшая, но яркая роль «трагической тамады» исполнена виртуозно. Вот что пишет о ее героине «Коммерсантъ»: «Идею о том, что свадьба — это и счастье и огорчение, и смех и слезы, и поцелуи и драки, неплохо иллюстрирует один из эпизодических персонажей картины — женщина-тамада Настасья Филипповна с 20-летним стажем и абсолютно убитым горем лицом, гарантирующая всем гостям праздника "радостный смех" и успокаивающая людей с утонченным вкусом: "Цыган не будет, будет танец живота"».
2. Анастасия Мельникова – подружка невесты Алинеша (на фото - вторая справа).
3. Александр Крюков – друг жениха Пылик, постоянный участник всевозможных свадебных затей (на фото второй слева).
4. Сергей Мочалов – возмущенный сосед.
5. Евгений Женихов – друг «московского хозяина». Харизма актера по-настоящему украшает кадры «рафинированного» варианта свадьбы (на фото - первый слева).
6. Александр Киселев - сержант полиции.

PSОчень важно увидеть, каков ты – со стороны, с экрана. Человека и постсоветскую реальность 1990-х нам показал в кино Балабанов; настало время для человека 2010-х, живущего в благополучной (местами) и очень дикой стране. Два разных взгляда на сегодня – в двух фильмах, равно стоящих просмотра, равно рвущих душу на части узнаванием.Просто в одном фильме («Горько!»), согласно законам комедии, ответы есть. А в «Географе», согласно законам реальности, – нет.