Об идентификации видовой принадлежности фрагментов скелетированных останков, разобщенных отдельных костей дистальных отделов конечностей человека и медведя

библиографическое описание:Об идентификации видовой принадлежности фрагментов скелетированных останков, разобщенных отдельных костей дистальных отделов конечностей человека и медведя / Куличкова Д.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2016. — №15. — С. 111-125.

код для вставки на форум:

Актуальность проблемы, освещенной в данной статье, составляет редкая встречаемость случаев на практике, в связи с чем вопрос идентификации видовой принадлежности скелетированных останков некоторых анатомических областей вызывает определенные затруднения.

Учитывая многообразие млекопитающих на нашей планете и разнообразие в их анатомическом строении, скелетированные останки, обнаруженные на месте происшествия, в большинстве своем подвергаются дифференцировке. Этому способствует наличие достоверных анатомических особенностей той или иной области (например, сравнительный анализ строения черепа собаки, крупного рогатого скота и человека очевиден), однако при отсутствии таких признаков и аналогичности анатомического строения, схожести с человеческими, при отсутствии части костного состава, при выраженных гнилостных изменениях мягких тканей, разобщенности костей иногда без проведения детального анализа и изучения установить видовую принадлежность не представляется возможным. В таком случае биологический материал (останки) направляется на исследование.

Хабаровский край известен большой численностью бурых медведей. В связи с этим встречаются случаи обнаружения их останков, которые, несомненно, связаны с браконьерской деятельностью.

За последние 5 лет (2011–2016) в медико-криминалистическом отделении КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено два исследования на предмет идентификации видовой принадлежности скелетированных останков, по итогам которых установлена видовая принадлежность медведю.

Главным критерием дифференциальной диагностики на первоначальном этапе служит сравнительно-анатомический анализ, на основе которого и базируются выводы о возможной принадлежности предоставленных костей человеку. Также указанные выводы подкрепляются данными дополнительного исследования фрагментов костей в рамках производимой экспертизы в биологическом отделении на видовую принадлежность методом встречного иммуноэлектрофореза (электропреципитации) с помощью антисывороток, преципитирующих белки сыворотки крови различных видов (человека, собаки, кошки, свиньи, птицы, лося, рогатого скота).

Например, схожее строение имеет скелет проксимальных отделов верхних и нижних конечностей человека и медведя, при отсутствии когтей. Приводим случай из практики, на основе которого можно выделить характерные морфологические и остеометрические признаки (как целостной анатомической области, так и отдельно взятых костей), выявленные при сравнительном анализе.

В медико-криминалистическое отделение поступили дистальные отделы верхних и нижних конечностей. В установочной части постановления было указано: «Проводится проверка по сообщению об обнаружении частей тела человека… Согласно проведенной проверке установлено, что обнаружены дистальные отделы… конечностей, лишенных кожного покрова, и некоторых дистальных фаланг пальцев неизвестного происхождения». Из оперативной информации было известно, что указанные «части тела человека» были обнаружены в перевязанном мешке недалеко от жилого дома, возле контейнера для мусора, что наводило на мысль о возможном факте сокрытия трупа.

Биологические объекты были представлены двумя фрагментами дистальных отделов верхних (передних) конечностей – кисти и двумя фрагментами дистальных отделов нижних (задних) конечностей – стопы. По всей поверхности представленных кистей и стоп кожный покров полностью отсутствовал, костный состав и его хронологический порядок были сохранены за счет сухожильных связок, некоторого наложения подкожно-жирового слоя белесоватого цвета и сохранности части мышечной ткани.

Представленные отделы конечностей очищались методом биологической мацерации (замачивание в водно-кровяном бульоне и помещение в термостат при температуре 38 оС). Далее с поверхности костей щадящим методом при помощи деревянного шпателя удалялись остатки мягких тканей и надкостница, кости просушивались. Для лучшего восприятия и решения вопросов идентификации произведена реконструкция одной стопы и одной кисти с помощью сверла и медной проволоки (фото 1, 2, 5, 6). Для демонстрации некоторой схожести в анатомическом строении приводятся фотоизображения костей кисти и стопы медведя (фото 1, 2, 5, 6) и аналогичных костей человека (фото 3, 4, 7, 8). Для сравнительного анализа взяты стопа и кисть мужчины 30 лет.

Фото 1. Предоставленная на исследование кисть неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с тыльной поверхности

Фото 6. Предоставленная на исследование стопа неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с подошвенной поверхности

Фото 8. Стопа человека. Вид с подошвенной поверхности

Во время сравнительно-анатомического анализа костей кисти, предоставленных на исследование, и костей аналогичных анатомических областей у человека для удобства восприятия и наглядности при дифференциальной диагностике составлена таблица 1, приведенная ниже с вложенными фотоизображениями соответствующих костей. Опираясь на отсутствие полной облитерации метаэпифизарных зон коротких трубчатых костей, медведь был относительно молодой особью.

Дистальные фаланги:1 – удлиненной конусовидной формы;2 – выражена бугристость – возвышение на ладонной стороне дистальной фаланги, для прикрепления осязательного валика;3 – проксимальный отдел фаланги конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по тыльной поверхности (основание).