тимирязевский районный суд москвы - Самое интересное в блогах

Глава 1025. 15 сентября 2015 года. 258 день 2015 года. В чесноке содержатся вещества, которые уничтожают раковые клетки. Кассация. Александр Божьев.

Чеснок уничтожает раковые клетки. Ученые из Японии установили, что чеснок способен уничтожить клетки головного мозга, которые подвержены раковым опухолям. К подобным выводам специалисты пришли в ходе ряда исследований. Эксперты на протяжении года грызунам, которые страдали от рака головного мозга, добавляли в корм чеснок. После эксперимента ученые выяснили, что такой рацион помогал уменьшить количество больных клеток мышей. Как оказалось, в чесноке содержатся вещества, которые заставляют раковые клетки поедать себя до полного уничтожения. При этом, отмечают специалисты, эти вещества препятствуют возникновению метастазов. Напомним, сравнительно недавно ученые сформировали специальный список продуктов, который вызывают неприятный запах тела. На третьем месте «антирейтинга» — чеснок. По словам исследователей, этот продукт вызывает излишнее потоотделение, которое имеет специфический запах Live SMI - Интересные и актуальные новости

Кассационное обжалование Божьева А.А., Смирновой И.А., Щеглова П.А. о восстановлении срока подачи на кассационное обжалование определения Тимирязевского районного суда от 23 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года по делу №33-8117/2015об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование. Мы вынуждены обратиться в кассационную инстанцию, так как исчерпали возможности при обращении в Тимирязевский Районный Суд города Москвы, и апелляционную инстанцию Московского городского суда. По этим обращениям были приняты следующие определения (Приложения 1, 2). Суды исходили из ложной предпосылки, что нами нарушен срок подачи кассационной жалобы. Но нами этот срок пропущен не был. Наша кассационная жалоба была отправлена 16 февраля 2014 года курьерской службой ООО « Пиротехнический центр «Палиха-14» за 35 часов до истечения срока подачи кассационной жалобы на решение Тимирязевского районного суда города Москвы по делу №2-1354/13(Приложение 3). На игнорирование этого обстоятельства судом апелляционной инстанции нами подавалась жалоба (Приложение 4). Верховный суд РФ постановил считать моментом подачи жалобы в суд дату и время принятия почтовой службой почтового отправления к доставке. (Постановление пленума ВС РФ №29 от 11 декабря 2012 года).Непонятно, почему к нашей жалобе это не относится? Почему дату и время получения от нас почтовой курьерской службой соответствующих документов суд не счёл моментом подачи жалобы? 18 мая 2015 было принято определение Московского городского суда №4г/5-5960/2015 (Приложение 5), которое 10 августа 2015 года было исправлено (Приложение 6). В письме судьи Московского городского суда Э.А.Магжановой от 10 августа 2015 г. № Г-210-917/2015, указано, что доводы нашего обращения содержат основания для подачи нами кассационной жалобы на определение Тимирязевского районного суда и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Московского городского суда об отказе в восстановлении нам срока на кассационное обжалование (Приложение 7). 4 марта 2013 года мы обратились в Тимирязевский Районный Суд города Москвы (Председатель суда Куленёва Е.Ю) с иском к Территориальной Избирательной Комиссии ВМО Бескудниковского района города Москвы «О защите избирательных прав». Нами были приведены многочисленные доказательства, включая видеозаписи работы Участковых избирательных комиссий. Фрагменты видеозаписей о фальсификации итогов проведения муниципальных выборов депутатов в Муниципальное собрание Бескудниковского района города Москвы 4 марта 2012 года представлены нами в видеороликах (Приложение 8). К настоящему времени это дело № 2-1354/13 насчитывает несколько томов. Фигурантами дела являются Территориальная избирательная комиссия Бескудниковского района и кандидаты - самовыдвиженцы, представители коммерческих и иных структур Бескудниковского района и других районов города Москвы. Тимирязевский районный суд, в лице судьи Бирюковой С.Н., отказал в удовлетворении нашего искового заявления. В период подготовки нами апелляционной жалобы, произошло следующее: . . .

Глава 970. 18 июля 2015 года. 199 день 2015 года. К войне надо готовиться. Александр Божьев.

Современная онкология — это многомиллиардный бизнес! Двенадцать мифов официальной онкологии 2015 Ekola Современная онкология — это многомиллиардный бизнес, который заинтересован не только в сохранении своей успешной бизнес формулы и прибылей, но и всячески старается их преувеличить. Мало, кто знает, что самая большая часть затрат Фармацевтических корпораций — это реклама и лоббирование своих интересов, а вовсе не новые исследования. И даже новые исследования не направлены на избавление больных от недугов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание их болезненного состояния. Помните, как в том анекдоте, который я называю притчей потому, что в нем больше истинны, чем шутки. -Сын стоматолог прибегает к отцу стоматологу и хвастается: " Отец, помнишь того больного, которого ты лечил много много лет? Так вот, я его вылечил за 3 дня!" Отец говорит: «Дурак ты сын. Этот больной лечась все эти годы заплатил за твое обучение, твою свадьбу и твой дом!» Каким же образом, официальной онкологии удается делать так, что подавляющее большинство больных раком пользуется тремя калечащими и неэффективными методами лечения: химиотерапией, лучевой терапией и хирургией? Мед. истеблишмент использует несколько инструментов для убеждения людей, в том, что нет альтернативы этим методам. Это и дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, это фальсификация данных научных исследований, оказание давления на специалистов практикующих натуральные методы лечения и конечно самореклама — облагораживание своего имиджа. Однако самым важным моментом, который играет решающую роль в принятии больными решения подвергаться этим средневековым по жестокости методам лечения, являются мифы на которых держится современная онкология. Эти мифы постоянно циркулируют в прессе, на телевидении, они представлены как «библейские заповеди» в учебных пособиях. Они настолько эффективны в своей убедительности, что большинство людей не будет принимать никаких фактов против них, а будут рьяно отстаивать официальную версию или точнее какой-то из мифов. Самое интересное, что если ваше сознание открыто новой информации, или вы способны разрушить стену построенную этими мифами в вашем сознании, то всего несколько вечеров исследования темы в интернете, не оставит вам никаких сомнений в том, что это именно мифы — не подтвержденные ни наукой, ни практикой.Я сделал небольшую подборку самых на мой взгляд широко распространенных мифов с короткими комментариями, чтобы не делать статью очень громоздкой. Любой заинтересованный читатель может найти более детальную информацию в интернете. Позволю себе дать следующий совет, для начинающих исследователей этой не простой и эмоциональной темы. Обращайте внимание на источники информации! Не ищите опровержения моей точки зрения в официальных источниках или массмедиа. Конечно же вы их там найдете в избытке. Эти мифы очень тщательно поддерживаются псевдонаучными фактами или просто безапелляционными заявлениями заслуженных онкологов и других специалистов, статьями в популярны журналах и газетах, передачах на телевидении, телесериалах и т.д. Википедия тоже давно перестала быть независимым источником и имеет тысячи проплаченных истеблишментом авторов, продвигающих его версию реальности. Попробуйте докопаться до причин создания этих мифов и мотивов их сочинителей. Обратите внимание на то, куда ведет денежных след, так как очень часто тот кто платит — получает желаемые для него результаты. Изучайте научные работы из первых источников и вы удивитесь как часто интерпретация их результатов в прессе, даже научной, отличается от оригинала. Также очень интересным источником информации являются статьи и книги настоящих или бывших сотрудников мед. истеблишмента, вскрывающих всю «кухню» на которой создаются эти мифы. Ниже я привожу перечень мифов на которых держится современная онкология. Существует масса доказательств в науке и практике, что это именно мифы. По объему этой информации и ее важности тема этих мифов достойна книги. Я же ограничусь короткими комментариями, надеясь зародить сомнение в читателе и побудить его на собственное исследование этого важного вопроса, которых так многих из нас может коснуться.

Миф 1. Чем раньше обратиться к онкологу, тем больше шанс на выздоровление. Факт: за последние 30 лет смертность от рака практически не уменьшилась. В тоже время увеличилось количество больных раком и рак значительно помолодел. В некоторых Западных странах рак вышел на первое место по смертности у детей, обогнав несчастные случаи. Более ранний приход к онкологу увеличивает период лечения и соответственно прибыль фармацевтическим концернам и мед. истеблишменту. Также, ранний приход к онкологу увеличивает значительно вероятность неправильного диагноза. Даже если диагноз правильный, то исключается возможность самоисцеления организма, так как его иммунная система, система выводящая токсины, пищеварительная и кроветворная системы будут серьезно подорваны агрессивным и калечащим лечением. Любой патологоанатом вам скажет, что у более чем 50% больных старше 40 лет, умерших от различных причин (кроме рака) при вскрытии находят различные опухоли как на стадии роста так и на стадии регресса. Факт: опухоль — защитная реакция организма на токсичность и нехватку питательных веществ (Стресс тоже играет важную роль). Очень часто организм справляется сам и мы даже не узнаем об этом. Если же в такой момент делается обследование и находится опухоль, то вам настоятельно предложат сделать агрессивное лечение, которое само по себе канцерогенное и которое отнимет у вашего организма все защитные и компенсаторные возможности борьбы с раком.

Миф 2. Благодаря достижениям медицины больные сегодня дольше живут с диагнозом рак. Факт: Увеличение продолжительности жизни больного раком достигается не за счет более новых лекарств и методов лечения, а за счет более ранней диагностики и более раннего начала лечения. Это значит, что больной просто теперь дольше лечится. Учитывая, что смертность от рака не уменьшилась, то вероятность смерти больного при агрессивном раке остается такой же, даже при более ранней его диагностике. При этом как уже упоминалось выше, шансы больного на излечение значительно уменьшаются из-за ущерба нанесенного организму калечащим лечением. Также вероятность малигнизации доброкачественных или медленно развивающихся раков после такого агрессивного лечения значительно возрастает. Качество жизни также значительно уменьшается. Мы все знаем как выглядит больной после химиотерапии, хирургическом вырезании органов или после курса облучения.

Миф 3. Серьезную болезнь как рак нужно лечить только сильными, пусть и токсичными препаратами. Эти препараты способны создать только крупные фармацевтические компании у которых есть соответствующих финансовый и научный ресурс. Травы, диета, сода и т.д. — все бред. Люди излечившиеся этими методами либо лгуны, либо были неправильно диагностированы. Также иногда официальное лечение может иметь замедленное действие (на месяцы и годы и только при условии применения альтернативных методов. Сарказм автора). Факт: Успех химиотерапии в среднем 2,2% (журнал «Клиническая Онкология». Австралия. 2004 г.) Эффект от ее применения на организм -катастрофический. Большинство химиотерапевтических препаратов являются известными канцерогенами, т.е сами вызывают вторичные раки. Вот небольшая статистика успеха применения некоторых альтернативных натуральных методов лечения рака: Диета Будвиг (основные компоненты: творог + льняное масло) — 90% Гипердозы витамина С (метод Линуса Паллинга) — 80%Метаболический метод д-ра Келли (ныне практикуемый д-ром Гонсалесом) 90%Виноградная диета Брандт — 95% Протокол Герсона — 90% Другие методы: Хлорид цезия, эсиак чай, электромагнитные и волновые приборы Райфа, Бекка, Кларк, протокол Билла Хендерсона, антинеопластоны Бржезинского, витамин В17, и еще десятки широко применяемых методов и сотни менее известных имеют процент успеха выше 50%. (Следует отметить, что лечение должно быть комплексное. включающее детоксикацию организма и микросреды, диету, физ. активность, снятие или уменьшение стресса, восстановление иммунной системы, противоопухолевые натуральные препараты, антимикробное лечение, восстановление PH, оксигенацию тканей).К сожалению, эти проценты уменьшаются в среднем в 2 раза если больной обратился к ним после прохождения официального онколечениния (особенно химиотерапии). и даже после этого они все равно остаются гораздо более успешными чем официальная тройка: химиотерапия, лучевая терапия и хирургия, при этом не оставляя после себя постоянного повреждения организму.Все эти препараты или методы объединяет 3 важных момента: 1) они либо натуральные и не могут быть запатентованы фарм. компаниями и тем самым не позволяют контролировать рынок. 2) они излечивают рак, тем самым убирая главный фактор принуждения больных к официальному лечению, которым является страх. Излечивание (а не лечение рака химиотерапией, лучевой терапией и хирургией) разрушит бизнес формулу онкоиндустрии. 3) все эти препараты и методы — не токсичны, а значит не будут требовать дополнительного лечения симптомов вызванных токсичным и разрушительным для организма официальным лечением.

Миф 4. Сегодня медицина вылечивает до 50% больных раком (показатели по США). Факт: Ни у одного из самых опасных видов рака не удалось понизить смертность за последние 30 лет. Каким же образом официальная медицина оправдывает такой успех своего лечения? Вот механизм из чего эта цифра формируется: 1) самый больший киллер из раков — мелкоклеточный рак легкого не учитывается в общей статистике смертности от рака. 2) не учитываются цифры целой этнической группы- афроамериканцев, у которых самые высокие из других этнических групп показатели заболеваемости и смертности от рака. 3) у самых часто встречающихся видов рака: рака груди, рака простаты, рака щитовидной железы — вероятность неправильного диагноза от 30% до 80% (. ). Маммография и PSA очень не точные обследования. Из этого следует, что если здоровый «раковый» больной пережил агрессивное лечение, то он повышает показатели успеха официальной онкологи. 4) Некоторые часто встречающиеся состояния простаты, молочной железы (инкапсулированная карцинома протока) и щитовидной железы считаются раковыми или предраковыми и лечатся агрессивно (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия). Основная масса этих состояний — бессимптомная и не вызывает беспокойств. Многие ученые и врачи требуют переклассификации этих состояний в простые гиперплазии и прекращения использования агрессивного радикального подхода к их лечению. Эти «больные» тоже если переживают это лечение, то увеличивают % излечившихся. Налицо явная подтасовка цифр для убеждения людей в эффективности традиционной тройки лечения.

Миф 5. Если нашли опухоль и поставили диагноз рак любой степени, то у болезни есть только один путь — дальнейшего роста и прогресса если не будет лечения. Факт: Более половины опухолей появляются и исчезают бессимптомно. Многие опухоли находятся в теле человека десятилетиями не проявляя какой либо симптоматики и эти люди потом умирают от других причин. Опухоли растут годами и десятилетиями, пока некоторые из них не проявят себя. Теперь представьте себе, если такая «спящая» или медленно-растущая опухоль подвергается агрессивному лечению. Bаш иммунитет, единственная естественная защита сдерживающая рост опухоли, будет практически уничтожена. Детоксикационные функции печени и почек значительно уменьшены. Соотношение стволовых раковых клеток в опухоли к более дифференцированным будет сдвинуто в сторону стволовых, так как стволовые клетки рака переживают химию и облучение, а менее малигнизированные дифференцированные клетки погибают. Таким образом происходит значительная малигнизация опухоли. Именно поэтому, когда болезнь возвращается, после псевдоудачного официального лечения, то она всегда проявляет себя агрессивнее. Оксигенация тканей будет значительно уменьшена из-за резкого закисления организма и удара по кроветворению из-за химиотерапии или облучения. Способность организма получать питательные вещества будет значительно уменьшена в связи с тем, что микробиом кишечника и его эпителий сильно пострадает. Все это приводит к малигнизации и более агрессивному течению болезни на фоне сильно ослабленного организма. Поэтому, как говорят некоторые честные онкологи — бессимптомную опухоль не надо трогать и тогда она может пройти сама, остаться бессимптомной до смерти человека от других причин в старости или даже в случае малигнизации в будущем, даст больному больше времени если будет оставлена без лечения, чем на фоне агрессивного лечения и ослабления организма. Развитие опухоли совсем не линейное: после обнаружения она может расти и малигнизироваться (если не изменить образ жизни и восприятия реальности), может регрессировать и исчезнуть, а может инкапсулироваться на многие годы и десятилетия никак не отражаясь на здоровье до естественной смерти человека в старости от других причин.

Миф 6. Опухоль — это и есть рак. Убрать опухоль — значит выздороветь. Факт: Опухоль является симптомом ракового процесса в организма. Раковый процесс вызывается ослаблением иммунной системы, которая в норме сдерживает его развитие. Сбой иммунной системы в свою очередь вызывается токсичностью организма и/или нехваткой питания тканей (не путать с нехваткой еды). Облучение, ЭМП (электро магнитные поля) и стресс также являются сильными факторами в развитии ракового процесса и угнетения иммунной системы. Для выздоровления ракового больного необходимо устранить по возможности все факторы вызывающие рак, сделать детоксикацию организма и окружающей микросреды, изменить диету и принимать пищевые добавки для снабжения тканей организма всем необходимым, принимать иммуностимуляторы, работать над изменением образа жизни и уменьшением стресса. Устранение опухоли одним или комбинацией традиционных методов (химия, облучение, хирургия) не только не остановит раковый процесс в организме, но и усугубит его многократно.

Миф 7. Рак — это мутация в нашей ДНК, поэтому может поразить любого: больного и здорового, богатого и бедного, старого и молодого. Факторы внешней среды хоть и играют роль в образовании рака, но очень ограниченную (в основном алкоголь и курение). Факт: Многие ученые, врачи и исследователи (кто не на зарплате у Биг Фармы), считают, что рак зависит от внешних факторов и образа жизни на 95-98%. Наше питание, поведение, восприятие реальности, условия жизни, экология — все это влияет на выражение (работу) наших генов. Как сказал основатель Эпигенетики Брюс Липтон: " в тот момент как вы поменяли свое восприятие — вы переписали биохимию своего организма". Т.е. мы можем активно влиять на то, как наши гены работают, на то здоровый ли у нас организм или забит токсинами и ослаблен. В последнем случае на клеточном уровне происходит ряд изменений: изменяется пропускная способность мембраны клетки, меняется ее ph, падает процесс оксигенации и производства энергетических молекул АТФ, в клетку проникают микробы и вирусы. Клетке грозит смерть. Как следствие всего этого в ней включается древний эволюционный механизм и вместо неминуемой смерти клетка переходит на гликолиз — бескислородное расщепление глюкозы для производства энергии необходимой для жизни. Происходит и ряд других изменений в жизни клетки и ее взаимодействии с окружающей средой, вызванный включением генетической программы. Именно поэтому, раковые клетки любой локализации проходят через одни и те же изменения и показывают те же свойства. Так вот медицина указывает не эти генетические изменения как на внезапную, необъяснимую мутацию ДНК в клетке и замалчивает причины, по которым происходит включение этой древней программы являющейся по сути компенсаторной. Медицине нужно привить нам фаталистическое отношение к раку. Мол может произойти с каждым и ничего тут не поделаешь кроме того, что опухоль теперь надо резать, травить или сжигать (хирургия, химиотерапия, лучевая терапия), так как мутация ДНК сама не исчезнет. На самом же деле механизм включения этой программы -обратимый. Это доказал еще в 1932 г. Отто Варбург, получивший за это Нобелевскую премию. При благоприятном изменении условий в которых живет клетка, увеличении поступления в нее кислорода и восстановлению ее ph, эта эволюционная защитная программа клетки прекращает свою работу и клетка восстанавливает свои нормальные биологические функции. Однако это не устраивает официальную медицину. Рака должны бояться и верить, что кроме устранения раковых клеток (опухоли) агрессивными, токсичными методами лечения ничего сделать больше нельзя.

Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают. Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности. Много исследованией на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак. Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лиценцирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний. Крупный фарм. бизнес же не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента).Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными. Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования. Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом. Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был сведетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя. Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение. Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданнного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты). Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%(. )). Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или «преддиагноза» когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников. Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 — будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают.Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать. Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким нибудь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно. Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных). Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) — подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения.Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами. Здесь они используют 2 стандартных аргумента: 1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать. 2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течении нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем. Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций с которыми они продолжают работать в тесной кооперации. Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации и наоборот — для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций. Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните — опухоль — это и есть рак). Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца».

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело. Агрессивное лечение которое получают больные раком убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили как излечивать рак. Онкологов учили как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и тоже. Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения. Лечебная музыка

К какой войне нам надо готовиться. Россия является наиболее вероятной целью для американского быстрого глобального удара (БГУ), поскольку это – единственная страна в мире, способная в течение часа уничтожить США ударом 490 баллистических ракет с 1480 ядерными зарядами (ЯЗ). Такая ситуация препятствует США решить стратегическую задачу: стать единственной супердержавой и управлять всеми государствами на планете, использовать природные и людские ресурсы всех стран в своих интересах. Вся внутренняя и внешняя политика США подчинена этой стратегической цели, для решения этой задачи США тратят на оборону больше, чем Россия, почти в 10 раз, здравоохранение - 100 раз. Стратегической целью США в отношении России является «вырвать у России ядерное жало» и взять российские ресурсы под полный контроль. Население же России, по словам экс-премьера Великобритании Маргарет Тэтчер, целесообразно сократить до 15 млн человек, которые необходимы для добычи природных ресурсов для Запада.

См. ниже Вложение: Медицинская помощь в Чрезвычайных Ситуациях. Александр Божьев и соавт.

Глава 967. 15 июля 2015 года. 196 день 2015 года. Актуальные вопросы . Глобализация - Управление миром! Александр Божьев.

Очень важная "проблема". В интернете разгорелся новый спор о цвете лака для ногтей. На этот раз пользователи социальных сетей не могут согласиться по поводу наиболее подходящего цвета лака для ногтей к туфлям. Мнения пользователей вновь разделились. BuzzFeed запустил опрос, согласно которому 64% респондентов считают, что цвет справа подходит больше, оставшиеся 36% — слева. Подобный спор в интернете разгорелся в феврале. Тогда пользователи не могли сойтись во мнении о том, какого цвета платье — синего или бело-золотого.

15.07.15, 09:31 Кемеровчанин, машину которого "подрезали" в потоке, вышел разбираться с битой (видео) Камера видеорегистратора зафиксировала выяснение отношений двух кемеровских автовладельцев. Очевидец происходящего сообщил, что "мужской разговор" состоялся во вторник, 14 июля на перекрёстке проспекта Кузнецкого и проспекта Советского. По словам свидетеля, водитель тёмной "девятки" подрезал своего соседа по потоку, машина которого осталась не установленной. О грубости одного из автовладельцев свидетельствует громкий визг резины в самом начале видеозаписи – именно в этот момент другому пришлось резко тормозить. Позже оскорблённый водитель и сам появился в кадре – он вышел из автомобиля с бейсбольной битой в руках, решительно подошёл к машине обидчика и снёс ему боковые зеркала. Надо отметить, что водитель ВАЗ-2109 не был сильно против – он тоже вышел на улицу, что-то спросил у мужчины с битой и сел обратно в салон. Судя по тому, что через пару минут пострадавший уехал со светофора, решать проблему с помощью привлечения полиции он не захотел.

Что такое глобализация? Или шесть приоритетов управления человечеством. Фёдор_Иванович_Сухов – «Дневник Товарища Сухова» 08:17 13-07-2015

Что такое глобализация? Или шесть приоритетов управления человечеством. В 20 веке человечество столкнулось с таким объективным явлением как глобализация. Что же это такое? Глобализация – это процесс концентрации управления всем человечеством в одних руках. Этот процесс шёл на протяжении всей человеческой истории и сейчас он подходит к своему завершению. Много лет назад, жрецы Древнего Египта поняли, что глобализацией можно управлять. Они разработали общие принципы и схемы управления обществом для достижения собственных целей и возглавили этот процесс. Попытаемся проследить, каким образом сейчас осуществляется управление процессом глобализации.

Шестой приоритет – оружие уничтожения «Война есть продолжение политики иными средствами» Карл фон Клаузевиц

Самым древним и быстрым способом управления людьми являются войны. Цель любой войны - завоевание территорий, богатств, людских ресурсов либо полное уничтожение противника. История человечества запечатлела множество кровопролитных войн. В ходе глобального исторического процесса появлялись все более изощрённые, совершенные орудия для уничтожения и порабощения. И сейчас человечество оказалось в ловушке, т.к. оно вынуждено тратить всё больше и больше средств на бесконечную гонку вооружений. В конце концов, мы создали такое оружие, которое вместе с противником может уничтожить всю цивилизацию.

Пятый приоритет – оружие геноцида «Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!» Адольф Гитлер

Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества». Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов. Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни. Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений. Россия ежегодно теряет только от последствий связанных с употреблением алкоголя свыше 700 тысяч человек в год. Думаете это осознанный выбор каждого? Это навязанный мнимый выбор, так как наша культура с самого детства предлагает человеку выбрать либо ложь №1— употреблять различные дурманы в меру, либо ложь №2 — без меры.

Четвёртый приоритет – экономический «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Майкл Ротшильд.

Для глобализаторов полностью уничтожать народы нет смысла, кто-то из рабов должен остаться. Поэтому можно подчинить своим узко-клановым интересам их экономику, да так, чтобы народ даже не понимал, что на самом деле происходит. Это можно сделать через мировые деньги и институт кредита, с помощью ростовщического ссудного процента, когда кланы банкиров, не производя ничего ценного для общества, получают бешеные доходы по кредитным процентам, и люди, семьи, целые народы долгое время работают на их погашение, становясь по сути своей рабами. Для реализации этого механизма понадобится больше времени, так как сначала нужно насадить обществу жизненно не состоятельную экономическую науку, но зато это окупается большим эффектом. Потому, что в этом случае всё общество, вне зависимости от того берут люди кредиты или нет, понимают они эти механизмы или нет, находится фактически в экономической зависимости от узкой прослойки банкиров, подпитывая эту систему как батарейки.

Третий приоритет – фактологический «Факты не существуют — есть только интерпретации» Фридрих Вильгельм Ницше

Значительно эффективнее можно управлять народами или отдельными слоями общества, определённым образом обработав человеческое сознание с помощью различных идеологий, вероучений, социологических доктрин, СМИ. Одним в бессознательное записывается, например учение Карла Маркса, другим — Аллах Акбар, третьим — Христос воскрес, четвёртым — живи ярко, умри молодым. И если нужно в определённый момент с помощью специальных методов активации заранее заложенных противоречий, таких как провокации, заказные убийства, скандальные статьи, карикатуры либо объективно сопутствующих ошибок, людей сталкивают между собой, что со стороны может выглядеть как случайность. Так, сейчас мы становимся свидетелями попыток столкновения исторически сложившегося ислама и библейского христианства. И это притом, что люди понимают, что Бог, Творец и Вседержитель, един для всех сущих на земле, что отражено во многих мировых религиях. Одним из наиболее мощных способов обработки сознания людей, является телевидение, ведь вопреки расхожему мнению, СМИ не столько отражают объективную реальность, сколько программируют её, формируя отношение людей к тем или иным событиям. Сейчас, террористические акты в таком масштабе, происходят только потому, что их тот час же показывают по всем каналам, по сути СМИ в этом случае становятся информационными спонсорами террористов, обеспечивая им миллиардные бюджеты и огромную аудиторию.

Второй приоритет – хронологический «Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок» Козьма Прутков

Известно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет целый народ или поверит в какой-нибудь исторический миф, навязанный ему с учетом интересов внешних враждебных сил? Джордж Оруэлл когда-то писал: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Переписывание истории народа неизбежно приводит к изменению его будущего. Именно поэтому приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории, но при этом сами правители не понимают, как их используют в тёмную. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР. Поэтому необходимо всегда помнить, что история никогда ничему не учит, она лишь наказывает за незнание своих уроков.

Первый приоритет – мировоззренческий «Хочешь победить врага – воспитай его детей» восточная мудрость

Покорение народа будет наиболее устойчивым, эффективным и практически необратимым, если удастся каким-либо способом видоизменить его мировоззрение в массовой статистике, тогда народ сам защищает интересы захватчиков, считая их частью своей нормальной жизни. Сейчас на наших глазах СМИ, все художественные фильмы, звёзды эстрады и кино пытаются внушить, что алкоголь, никотин, другие наркотики, а также сексуальные извращения это «нормальное» явление в жизни современного Российского общества. Наиболее ярким примером воздействия на мировоззрение является кастовая структура общества в Индии, где переход из одной касты в другую практически невозможен. На территории Индии проживает в полной нищете около 300 миллионов людей относящихся к касте неприкасаемых или little people, которые считают, что это единственно возможный способ их существования в обществе. Данный пример показывает, насколько мировоззрение определяет жизнь многих поколений людей на протяжении тысячелетий. На сегодняшний день можно выделить два основных типа мировоззрения преобладающих в обществе. Калейдоскопическое мировоззрение – когда люди во всем потоке событий и фактов не находят своего места в жизни, в их понимании каждое новое событие лишь вносит дополнительный хаос в их мировосприятие, наподобие того, как внесение нового осколка стекла в калейдоскопе, меняет всю картину. Мозаичное мировоззрение – люди с таким мировоззрением, видят мир как единый и целостный, в котором все причинно следственно обусловлено, где нет случайных событий, и появление нового факта или события дополняют картину мира, делая ее более четкой, как внесение нового фрагмента в мозаику. К сожалению, современная культура в нашем обществе порождает преобладание мировоззрения калейдоскопического типа.

«Все, что видим мы, - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей - не видна.» Омар Хайям

Раньше все эти механизмы управления были скрыты, и их знало лишь ограниченное число посвященных, но сейчас в силу действия объективного закона времени всё тайное становится явным и каждый человек при желании может это увидеть. Теперь проявилась та самая неведомая рука и её владелец, который в своё время придумал все эти механизмы, и умело запускал их в ходе глобального исторического процесса, для которого раньше в обществе не существовало даже термина, обозначающего явление существования такого умельца. Это объективное явление в жизни общества было названо концептуальной властью, а механизмы ведения войн или управления обществом были выделены как обобщённые средства или приоритеты управления этой самой концептуальной власти. При применении внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею, а при их применении одной социальной группой по отношению к другой это — оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова. Сегодня, осознавая эти механизмы, каждый человек способен сам противостоять воздействию на него извне по всем приоритетам, и у него появляется осознанный выбор – остаться рабом, либо освободиться и стать Человеком.

Глава 777. 27 января 2015 года. 27 день 2015 года. Потенциальные пациенты – это одновременно и потенциальные покупатели. В МГС. Александр Божьев.

Залечат. Основную прибыль фармацевтам приносят 200 выдуманных недугов. В медицине регулярно появляются новые методы диагностики и лечения, новые технологии, лекарства и биологически активные вещества. Чаще всего, конечно, они относятся к уже известным болезням, но подчас для продвижения на рынок новинок приходится одновременно «открывать» и неизвестные прежде болезни. Или объявлять заболеванием то, что прежде таковым не считалось. Потенциальные пациенты – это одновременно и потенциальные покупатели, и в результате наряду с болезнями настоящими появляется всё больше выдуманных. Главное – найти подходящий симптом, а затем можно внушать людям, что у них есть какая-то патология, которой не то что у конкретного человека, а и в природе на самом деле нет. Что такое «выдуманные болезни»? Еще несколько лет назад British Medical Journal насчитал их более 200. Среди них как всем понятные морщины и облысение, целлюлит и образование серы в ушах, так и экзотические вроде «аллергии на XXI век». «Это либо вовсе не существующая болезнь, либо намеренное её расширенное толкование и акцентирование опасности для популяции, которые активно используются с корыстной целью», – пояснил «Нашей Версии» заместитель председателя Формулярного комитета Российской академии медицинских наук профессор Павел Воробьёв. В результате у людей огромные средства уходят на лечение активно продвигаемых мнимых недугов, а на реальные болезни денег не хватает. К выдуманным болезням специалист относит и остеохондроз. Диагноз «остеохондроз» в зарубежной литературе существует, но обозначает он редкие заболевания костей и суставов, в основном у детей. Ярким примером выдуманной болезни является целлюлит. Если судить по названию, речь действительно идёт о заболевании («-ит» – воспаление). Правда, настоящий целлюлит – это довольно редкое фиброзное воспаление подкожной клетчатки. А то, что под целлюлитом обычно подразумевают женщины, – просто косметическая особенность женской кожи и подкожной жировой клетчатки. Связана она с застойными явлениями в циркуляции лимфы, крови, а также с неравномерным отложением жира. Зарубежные врачи вообще относят целлюлит к вторичным половым признакам женщины. При целлюлите не надо ни липосакцию делать, ни лекарства принимать, просто есть меньше либо смириться с тем, что у человека такой обмен веществ – бороться с ним сложно и практически бесперспективно. Профессор Воробьёв рассказал историю женщины, погибшей в борьбе с проявлениями лишнего веса. «Это была очень полная женщина, при лечении она резко сбросила вес, у неё опустились почки, развилась почечная недостаточность – и она умерла. Быстрое похудение гораздо опаснее ожирения! А уж историй о том, как после липосакции развивается сепсис (заражение крови), огромно. В принципе это вполне вероятное осложнение любой операции, но стоит ли косметический эффект того, чтобы идти на такие осложнения, иногда заканчивающиеся смертью?» – спрашивает эксперт. К выдуманным болезням специалист относит и остеохондроз. Диагноз «остеохондроз» в зарубежной литературе существует, но обозначает он редкие заболевания костей и суставов, в основном у детей. В России «хондрозом» зовётся любая боль в спине. «Снимки скелета у людей старше 50 лет покажут, что остеохондроз есть практически у всех, и это нормальное возрастное изменение, а вот болеет ли человек при нём радикулитом – другой вопрос. При радикулите болезнь связана с изменением скелета, но сам по себе остеохондроз – возрастная норма, – утверждает профессор Воробьёв. – Сейчас появилась аналогичная проблема с остеопорозом, который есть практически у всех, кому за 60. В большинстве случаев он не причиняет физических страданий, это такие же возрастные изменения, как морщины». Остеопороз выявляется у 99 из 100 пожилых, но лечить его не требуется. При этом, по данным аналитического агентства DSM Group, россияне только в первом полугодии 2011 года потратили на покупку препаратов от остеопороза 11,8 млн рублей, съев 122 млн упаковок таблеток. При этом прирост потраченных впустую денег составил по сравнению с соответствующим периодом 2010 года 10,3%. Правда, траты на препараты и кремы против целлюлита у россиян в последнее время сокращаются: в 2010 году на ветер выбросили на 22% меньше, чем в 2009 году, но причиной этого скорее всего было просто сокращение доходов в кризисное время. Активно пропагандируемое лечение антибиотиками приносит больше вреда, чем пользы здоровью, – и именно из-за неправильного их применения, связанного с мнимыми болезнями. Антибиотики — препараты номер один при пневмонии, сепсисе или пиелонефрите, но, когда инфекции выдуманы, антибиотики никакой пользы не приносят, зато негативно влияют на желудочно-кишечный тракт, вызывая осложнения в работе почек и печени. В принципе возбудителей инфекций много, выявить их не так уж трудно, и в результате можно чуть ли не любую болезнь связать с любым возбудителем. Хламидии, кишечная палочка, вирус кори в том или ином виде есть почти у всех. Но кажущиеся простыми аналогии требуют жёстких проверок и доказательств: такой-то возбудитель вызывает такую-то клиническую картину. Как утверждает профессор Воробьёв, хламидиоз диагностируют и лечат на каждом шагу, и при этом случаи, когда врачи вступают в сговор с лаборантами и в анализах «находят» всё, что нужно, известны многим. Женщине, пришедшей на приём, говорят, будто у неё в мазке найдены хламидии. Проверить это женщина не может, и ей вместе с партнёром (или несколькими) предлагается лечение дорогими антибиотиками, иммуностимуляторами, биологическими добавками, иногда даже уговаривают сделать «очищение крови». И хламидию больше не находят! Но была ли она вообще, история умалчивает. Ещё более показательна раздутая с подачи ВОЗ истерия со свиным гриппом. Вновь данные аналитиков DSM Group. «В 2009 году, в котором искусственно раздувалась паника перед свиным гриппом, – рассказывает генеральный директор агентства Сергей Шуляк, – было продано препарата Терафлю на 2,1 млрд рублей (13 млн упаковок). В 2010 году без лоббирования естественным путём продажи снизились, если считать в упаковках, на 14%. Ещё большим было снижение продаж по известному россиянам препарату Арбидол. Если в 2009 году оборот препарата составил 5,6 млрд рублей за 37 млн упаковок, то в 2010 году продажи снизились на 19% в рублях, достигнув 4,5 млрд рублей, и приняли россияне 28 млн упаковок препарата». Часто новые болезни изобретают для состоятельных молодых, а значит, относительно здоровых людей. На первый план выходит в таком случае диагностика. К примеру, вам дают тест-полоски, с помощью которых вы сами у себя находите «резонанс клеток» или ещё что-то, звучащее максимально непонятно. «Идея о пользе ранней диагностики далеко не всегда верна, – говорит профессор Павел Воробьёв. – Какая может быть ранняя диагностика острого инфаркта миокарда, острой пневмонии, менингита? Пока они не состоялись, никакой ранней диагностики быть не может». Не случайно так популярна медицинская шутка о том, что нет здоровых людей, а есть недообследованные. Часто, по мнению исследователей университетов Торонто и Гарварда, возникает ситуация, которую называют «каскад назначений», когда врачи побочный эффект от приёма лекарства рассматривают как проявление нового заболевания. В придумывании болезней лидируют США, они основные разработчики PR-кампаний лекарств, которые стали хорошими бизнес-проектами. В Штатах чаще всего ставят диагнозы психических заболеваний: ребёнок бегает на переменах – значит, у него синдром повышенной активности. Стараниями отечественных медиков и околомедицинских деятелей к мировому списку мнимых болезней добавились «нарушение функции евстахиевой трубы» (отверстие между полостью рта и средним ухом, поддерживающее давление окружающей среды), «мочекаменная болезнь в стадии до образования камней», «зашлакованность организма» и «засорение кишечника». Пожалуй, последнее ухищрение – «женское оргазмическое расстройство». Истинная частота расстройства неизвестна (по данным некоторых авторов, оно может наблюдаться у 10–15% женщин, живущих регулярной половой жизнью. «Эту неболезнь очень хочется полечить производителям лекарственных препаратов, – отмечает президент Общества специалистов доказательной медицины профессор Василий Власов. – Применяют виагру и аналоги, рост популярности препаратов удивляет. Побочных явлений от употребления никто не отменял, но главное, что здоровые люди чувствуют себя больными». Кстати, только в 2010 году россияне потратили на виагру 2729 млн рублей – на 18,7% больше, чем в 2009 году. Автор: Ирина Власова

Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8 Заявители: 1.Кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 1 Божьев Александр Александрович 2.Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, избранный из числа кандидатов в депутаты по четырехмандатному избирательному округу №2 Смирнова Ирина Анатольевна 3.Кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 3 Щеглов Петр Алексеевич

Жалоба на Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-1354/13 Нами получено определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюковой С.Н. от 23 декабря 2014 года (Приложение 1), где по нашей жалобе (Приложение 2) сказано: «В удовлетворении заявления Божьева Александра Александровича, Смирновой Ирины Анатольевны, Щеглова Петра Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать». Суд принял во внимание, что мы сдали кассационную жалобу 16 февраля 2014 года в 12 часов 15 минут (воскресенье) в курьерскую службу ООО «Пиротехнический центр « Палиха – 14» (ОГРН 1036841128851). Данный оператор почтовой связи имеет лицензию и свою деятельность регулирует в соответствии с Федеральным законом « О связи» и «О почтовой связи», а также иными нормами законодательства РФ. Деятельность его определяется законодательством РФ в области связи и основывается на Конституции Российской Федерации. Пиротехнический центр « Палиха – 14» доставил кассационную жалобу в Московский городской суд 20 февраля 2014 года. Несмотря на то, что «Пиротехнический центр « Палиха – 14» является оператором почтовой связи, суд счёл, что это «правового значения для рассмотрения заявления не имеет». Однако, согласно существующего положения, представление нами в суд жалобы через почтовое отправление за 35 часов 45 минут до истечения срока подачи должно считаться подачей в срок. Это норма закона. Об этом говорит ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 29 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 декабря 2012 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции «Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т. п.)». Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ДОРОШКОВ Также, судья Бирюкова С.Н. сослалась на статью «ч.4 ст.112 ГПК РФ», которой установлено, что срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях и при наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок. На данную статью ГПК РФ можно было бы ссылаться, если бы мы действительно нарушили срок подача кассационной жалобы. Но установленный срок не нарушен. Учитывая большую социальную значимость дела, а также тот факт, что мы неоднократно заявляли о наличии чрезвычайных обстоятельств, с этим судья не сочла нужным разобраться. Вызывает недоумение, что дело, которое судья рассматривала предвзято, опять было поручено тому же судье, которая рассматривал его в первой инстанции и которой мы заявили отвод. Считаем, что судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюкова С.Н. была заинтересована в недопущении пересмотра этого решения. На основании изложенного, просим объективно рассмотреть определение, вынесенное судьёй С.Н. Бирюковой. Просим отменить решение суда, основанное на «ч.4 ст.112 ГПК РФ», так как эта правовая норма не имеет отношения к существу дела, и принять соответствующие меры. Приложение: 1. Заверенная копия определения судьи Тимирязевского районного г.Москвы Бирюковой С.Н. от 23.12.2014 г. по делу №2-1354/13 на 3 л. в 1 экз.; 2. Копия заявления Божьева А.А., Смирновой И.А., Щеглова П.А., Председателю Тимирязевского районного суда г. Москвы Куленёвой Е.Ю. от 24.11.2014 г., на 18 л. в 1 экз.; Врач, канд. медицинских наук, экс.секретарь Министра Здравоохранения СССР Божьев А.А. Директор Детского театра «Катюша», мастер сцены, депутат СД МО Бескудниковский в городе Москве Смирнова И.А. Работник ОАО «МОЭК» Ветеран труда, экс.депутат ВМО Бескудниковское в городе Москве Щеглов П.А.

5 января 2015 года.

Глава 694. 15 ноября 2014 года. 319-й день 2014 года. Жалоба Председателю Мосгорсуда О.А.Егоровой. Г.И.Козинец. Забытое старое. Александр Божьев.

Жалоба Председателю Мосгорсуда О.А.Егоровой от Александра Божьева, Ирины Смирновой и Петра Щеглова .

Ответ Александру Божьеву, Ирине Смирновой и Петру Щеглову по поручению Председателя Мосгорсуда О.А.Егоровой

Очень новое - очень хорошо забытое старое! Аудио 1970 год. Доклад Александра Божьева на защите диссертации.mp3

Пятница, 14 Ноября 2014 г. 20:12 + в цитатник Невинных там нет: преступный приказ и преступные исполнители Украинские военные целенаправленно обстреливают жилые кварталы и гражданское население Донбасса. И делают это не по ошибке, а в соответствии с приказом, изданным их командованием в сентябре. Живые мишени и их жилье на Донбассе служат расходным материалом, на котором украинские срочники оттачивают свои военные навыки. Об этом сообщают пользователи в соцсетях со ссылкой на самих военнослужащих ВСУ. «Созвонился с бывшим одноклассником, проживающим в Чернигове. Само собой поговорили и о АТО. Я ему говорю, мол, срочники невиновны, заставляют. А он мне: «Полно, все знают куда стреляют . Пришел приказ еще в сентябре, всех солдат «обкатать» в стрельбе по сепаратистам, выучить л/с (личный состав – ред.) хорошо стрелять и целиться, а вместо стрельбища и мишеней использовать территорию ДНР и ЛНР, жилые дома и т.п. Выучить их (л/с) прицельной и беглой стрельбе, используя определенные объекты для стельбы (дома и т.п.), поощрять лучших. ». У него сын соседа служит в п.Гончаровск, Черниговской обл. в танковом полку, они сейчас под Донецком. Солдаты очень стараются, чтобы «заработать» отпуск или премию. Так что, невинных там нет. И так везде в ВСУ. Вот они сейчас и стараются, зарабатывают поощрения», - сообщают пользователи в соцсетях со ссылкой на информацию, которая поступила от Вадима Шацких.

ВОПРОСЫ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, Богоявленский, Божьев и соавт, проект 2005 года. См. ниже Вложение: 4143858_voprosuy_okazaniya_medicinskoy_pomoschi_bogoyavlenskiy Мы в ответе за вас.

К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ ПРИВАТИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ МЕДИЦИНЫ ? (обращение к научно - медицинской общественности) Основоположники «перестройки», ориентирующиеся на опыт передовых стран Запада, были добросовестно уверены (и внедряли эту свою веру в «народные массы»), что частное (приватизированное) ведение хозяйства -- в силу «саморегуляции / самонастройки» -- решит все проблемы, принципиальная неразрешимость которых привела к краху планово-административную экономику Советского Союза. Однако, весьма быстро оказалось, что это далеко не так, ибо многое решает пресловутый «человеческий фактор», воспитанный за десятилетия существования СССР. Кроме того, некоторые отраслии и ресурсы народного хозяйства полностью приватизировать ни в коем случае нельзя, ибо они имеют стратегическое (жизненно важное) значение для самого существования страны, и Государство должно осуществлять над ними неусыпный контроль и заботу. К таким стратегически важным ресурсам в первую очередь относится здоровье и жизнь каждого человека страны (населения, нации), стабильное воспроизводство которых (демография) является надёжным критерием, мерилом здоровья самого этого Государства, его потенциала. Поэтому «приватизация» последним человека, его жизни – суть идеологии, которую принято именовать фашизмом, полным антиподом которой является Декларация прав и свобод Человека, принятая ООН, и подписанная руководством Советского Союза. Из этого следует, что одним из гарантов демографического благополучия нашей Страны является чётко отлаженная работа системы её здравоохранения, к которой имеет непосредственное отношение Гематологический Научный Центр России. В нашей Конституции записано, что вся полнота власти в России принадлежит народу. Из этого следует что Государство, существующее на наши налоги, должно заниматься «оптимальной отладкой» жизни общества, создавая последнему такие условия, которые максимально способствовали бы возможности гражданам устраивать свою жизнь, опираясь лишь на собственные результаты труда (на благо всего общества), содержать свои семьи, развиваться духовно и физически; а в старости – достойно жить на заработанную всею жизнью пенсию. Критериями политико-социального благополучия социального государства, каким манифестирует себя Россия («Качества жизни» его граждан), безусловно, являются следующие: 1. Отношение к детям и юношеству. 2. Отношение к пожилым, вышедшим на пенсию, гражданам и ветеранам. 3. Отношение к немощным, инвалидам, одиноким. 4. Общедоступность получения образования любого уровня и производственных (профессиональных) навыков любой квалификации. 5. Общедоступность и своевременность оказания квалифицированной медицинской помощи любой степени сложности. 6. Постоянное внимание всем институтам культуры, их развитие и общедоступность. 7. Общедоступность учреждений отдыха и всех его форм. 8. Введение прогрессивного налогообложения. 9. Финансирование богатыми гражданами различных институтов социальной сферы. 2 Конечно, здесь речь идёт об идеале; и, увы, следует констатировать, что наша страна сегодня не отвечает ни одному из этих критериев. Таким образом, одной из приоритетных задач демократического, социального Государства является забота о сохранении здоровья своих граждан, включая, разумеется, разнообразное (полноценное) медицинское обслуживание людей. Ибо, в противном случае, деградация здоровья населения страны исключает поступательное движение последней по пути прогресса: неизбежно наступает депопуляция, чреватая духовным и экономическим коллапсом, который, в конце концов, может закончиться исчезновением страны как политико-географической категории. Увы, именно такую ситуацию мы наблюдаем, являясь гражданами России, объяляющей себя – в обход её Конституции -- страной особой («суверенной») демократии или (по оригинальной «классификации» А. Чубайса) – «либеральной империей». * * * В тезисах одного из докладов нового министра здравоохранения Вероники Игоревны СКВОРЦОВОЙ (11 октября 2012 года) были приведены как будто бы обнадёживающие данные в процентах (правда, без «исходных» величин) о том, что «после длительного перерыва» (небрежения здоровьем нации /авторы/) «…демографическая и здравоохранная политика на деле (!) стала основным приоритетом Государства» (программа «Здоровье», 2006), и «внимание вновь (!) было сконцентрировано на организации первичной и скорой медицинской помощи, социальном положении и условиях работы участковых врачей и специалистов амбулаторного звена». «Впервые (!) была показана (посредством принятия соответствующих программ /авторы/) беспрецедентная (!?) поддержка россиян в получении высокотехнологичной медицинской помощи. Начата (!) системная борьба с главными причинами смерти российского населения – сосудистыми и онкологическими заболеваниями, дорожными травмами, туберкулёзом. Весь этот комплекс мер уже (!?) привёл к существенным позитивным изменениям: за 6 /прошедших с 2006 г /?/, авторы/ лет продолжительность жизни россиян увеличилась почти на 4 года, общая смертность снизилась на 16 %, младенческая – на 33 %, материнская – на 36 % …/при одновременном увеличении /авторы/… финансового обеспечения здравоохранения в 2,5 раза (!) – по сравнению с 2005 годом». В представленном министром докладе ничего не говорится о росте и расширении среди граждан России заболеваний Системы Крови; о жертвах табакокурения, наркозависимости, СПИДА; о болезнях, связанных с загрязнением сре- 3 ды обитания, производственного травматизма и т.п. Министр видит основной вектор развития здравоохранения России в дальнейшем расширении спектра платных медицинских услуг, в том числе (в особых случаях) и для лиц, имеющих так называемую «медицинскую страховку»: наём сиделки при выхаживании больных, перенесших сложные операционные вмешательства; консультации специалистов, изменение лечеб- ных препаратов и процедур, дополнительные удобства содержания в стационаре и т.п. Чтобы за перечнем вышеперечисленных процентов прояснить реальное положение дел в отечественном здравоохранении приведём некоторые данные о медико-социальном состоянии населения нашего Отечества, почерпнутых из сайта «интернета» «Россия занимает место в мире….» (*) 1-е место по : = абсолютной величине убыли населения; = количеству самоубийств среди пожилых людей; = количеству разводов и рождению вне брака детей («неполноценные семьи»; = количеству детей, брошенных родителями; = количеству абортов и материнской смертности; = количеству самоубийств детей и подростков; = смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы; = психическим заболеваниям; = объёму потребления героина (более 1/5 мирового производства); = потреблению алкогольной продукции, преимущественно «крепкой»; = по темпам прироста ВИЧ-инфицированных. 65-е место по уровню жизни; 127-е место по показателям здоровья населения; 134-е место по продолжительности жизни. Одни из основателей интернетовского раздела «google», наш бывший соотечественник, лауреат Нобелевской премии Сергей Брин в недавнем кратком репортаже «Россия – Нигерия в снегу» (наша страна имеет приблизительно такое же количество жителей, как и Ни- ………………………………………………………………………….. *См. также наши статьи на эту же тему в «МГ»: 2008, 03, 10, № 75, с.12 ; 2009, 11, 02, и 22, 07, №№ (соответственно) 3 и 53 (сс 4 и 7 соответственно). 4 герия - чуть более 140 млн. человек) привёл удручающие данные о загрязнении атмосферного воздуха отходами сжигаемого газа (1-е место в мире); о средней продолжительности жизни российского мужского населения, которая не превышает 58 лет (в Нигерии 52 года); и по уровню смертности – 16,04 на 1000 человек (в Нигерии – 16,68). 3 года назад («МГ» 2009, № 53) мы относили «преждевременную смертность» («непрожитые годы жизни») россиян на счёт многих причин, среди которых: быстро ухудшающаяся экологическая обстановка, особенно в промышленных зонах; разнообразные дисрессовые ситуации, свойственные современной цивилизации; разнообразные вредоносные особенности жизни и т.п. Особенно мы выделяли : • высокую смертность новорожденных и младенцев; • высокую смертность рожениц; • производственную смертность вследствие ЧП при плохой охране труда; • смертность вследствие разгула терроризма и вооружённых столкновений; • смертность вследствие высокого уровня ДТП; • криминальная смертность: Россия занимает 3-е место в мире (после Колумбии и ЮАР) по уровню убийств (более 22 на 100 тыс. населения); • смертность вследствие депрессивных состояний (самоубийства) и состояний дистресса; • смертность вследствие быстрого «изнашивания» (старения) организма, вследствие не только вредных привычек (алкоголизм, курение, наркомания), но и вследствие вредных производств и/или производств, приводящих к резкому и хроническому искажению естественных биоритмов; • смертность из-за перманентных и различных семейных неурядиц; • непредвиденные и неожиданные смерти – вследствие неадекватно и несвоевременно оказанной медицинской помощи. Проблемы здоровья граждан России и перспектив его позитивной коррекции обсуждались 4 года назад – в июле 2008 года – на заседании Президиума РАМН, и это обсуждение подтвердило его крайнее неблагополучие, имеющее тенденцию к усугублению. Президиум констатировал, что главными проблемами государственной системы отечественного здравоохранения являются: = несбалансированность гарантий обеспечения объёмов медицинской помощи населению Страны и их финансирования, что приводит к нарастанию спектра платных медицинских услуг, а эти последние – к неравенству (!) в доступности медицинской помощи; = низкий уровень материально-технического оснащения медицинских учреждений – при одновременной недостаточной квалификации значительной части медицинского персонала; = низкая эффективность действующей системы обязательного медицинского страхования 5 (медицинского страхового полиса). Последнее, в сущности, выполняет роль «пропуска» к врачу (как правило ограничивающегося рекомендациями по устранению возникших недугов), а также – на «право» вызвать «медицинскую помощь». Для сравнения: гарантии полноценной медицинской помощи отечественного медицинского «страхового полиса» резко отличаются от зарубежной «страховой» медицины, что, в качестве примера приведено в статье «Здоровье не купишь» Анастасии МАЛЬЦЕВОЙ в «Новых известиях» от 17. 01. 13 (США и Израиль). «В Америке – после введнения в 1965 году программы mediciaid /авторы/ -- для семей с низкими (28 тыс. долларов/год) доходами можно бесплатно не только лечиться, но даже ездить к врачу», а в Израиле пациент «за аналогичную услугу в государственных больницах /может/ «воспользоваться частной медициной /и/ платить намного меньше иностранца»… «Страховка компенсирует и до 90% цены большинства лекарств, занесённых в так называемую «аптечную корзину». Для хронических больных, инвалидов и детей многие лекарственные препараты отпускаются бесплатно». В заключительном выводе участников Президиума констатировано, что «Здоровье населения России отражает не только всю сложность общественных, экономических, культурных и медико-биологических особенностей жизни, определяющих закономерности формирования здоровья различных групп населения, но и степень доступности и качество получаемой гражданами медицинской помощи». Другим результатом заседания было утверждение (ныне почившего в бозе) Национального Проекта «Здоровье», который обсуждался и корректировался авторами этой статьи на страницах «МГ» – с целью перевести его в ранг давно искомой Национальной Идеи. * * * И вот, на фоне всего вышесказанного, просисходят «акции», направленные на приватизацию первого в мире медицинского научно-исследовательского Института, внимание учёных которого было сосредоточено на изучении уникальных свойств такой жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека, какой является кровь. Первоначальное название этого учреждения было Институт переливания крови (ныне Гематологичкеский научный центр (ГНЦ) МЗ РФ). Он был основан в 1926 году по инициативе большевика А.А. Богданова, наивно полагавшего, что омоложение и даже продление человеческой жизни может произойти, если кровь стареющего человека будет 6 периодически «обновляться» кровью молодого донора. Сам Богданов не дожил (как, впрочем, и мы все) до позитивных результатов проверки своей гипотезы, поскольку погиб во время одного из экспериментов, поставленных на себе. Тем не менее, было положено начало планомерному изучению разнообразных свойств крови, была создана Служба Крови (СК), что положило начало мировой практике создания аналогичных национальных Служб по всему миру. В разные годы Институтом руководили выдающиеся, имеющие мировую известность и высокую репутацию учёные-гематологи, во многих аспектах этой молодой науки проявившие себя как первопроходцы, Был создан коллектив классных специалистов различного профиля. Победа в Великой Отечественной Войне в весьма большой степени обязана результатам научно-практической деятельности учёных Института, который награждён двумя высшими наградами Родины – Орденами Ленина и Трудового Красного Знамени. Однако, в настоящее время Администрацией ГНЦ в лице его Генерального директора академика САВЧЕНКО Валерия Григорьевича и окружающей «команды» его заместителей (большинство которых имеет весьма отдалённое отношение к медицине вообще и к гематологии-в частности) вознамерилась приватизировать (акционировать) наш Научный Центр. Среди последних особой «активностью» выделяется госпожа Прусова Людмила Николаевна (заместитель Директора по работе с персоналом (?) и хозяйственному снабжению ГНЦ). С этой целью за счёт федерального бюджета ускоренными темпами проводится капитальный ремонт и перестрока многих объектов Института. Одновременно за весьма короткое время ГНЦ обеднел на более чем 600 квалифицированных научных сотрудников разного ранга, что было мотивировано их преклонным возрастом. При этом не бралось в расчёт, что увольняемые учёные сохраняли высокую работоспособность, столь востребованную в настоящее время, и знания которых передавались и легко воспринимались кадрами, приходящими им на смену. Одновременно созданный институт «научных консультантов» оказался наглым обманом, ибо не подлежал обещанной пролонгации, и учёные, отдавшие Институту многие годы научной деятельности, просто увольнялись. Оправдывающая эти «акции» «необходимость экономии бюджетных средств» не позволяет судить – на что и куда «ушли» эти средства. Можно объяснить эти увольнения стремлением всеми способами уменьшить количество потенциальных акционеров. Капитально отремонтированный и обновленный ГНЦ скорее всего будет приватизирован (акционирован) не за «настоящую цену», а значительно более 7 низкую. Ибо уже сейчас происходит разрушение технической базы научных исследований, уничтожаются или перепрофилируются лаборатории и научные подразделения – под предлогом их «бесперспективности» и «ненужности» Институту, что сопровождается утратой многочисленного, как правило, импортного лабораторного оборудования, пригодного к употреблению (около 200 единиц). Так был уничтожен «электронный зал», включающий 2 японских электронных микроскопа, 2 шведских ультрамикротома и полностью оснащённую фотолабораторию, обслуживающую элетронномикроскопические исследования. Одновременно разрушается технически оснащённый подземный операционный зал-бункер, предназначенный для экстремальных случаев, способный выдержать атомную бомбардировку. Все перечисленные (и другие) «акции»» могут сильно повлиять на «конечную цену Института», что весьма напоминает аналогичные «мероприятия» с распродажей военного оборудования ведомством бывшего министра обороны Сердюкова. Все эти судьбоносные для Института и его коллектива решения принимаются «келейно», за спиной Учёного Совета ГНЦ и всего его коллектива. К чему может привести «акционирование (приватизация) головного в России Гематологического Научного Центра, имеющего не только национальный, но и международный статус? В предисловии подчёркнуто, что самым главным стратегическим ресурсом страны является здоровье и жизнь её граждан. С последним в России, как было показано, дела обстоят «мягко говоря» - не блестяще. Приватизация ГНЦ будет означать, что весомая часть здоровья населения страны уйдёт из-под контроля Государства, и по нему будет нанесён мощный удар: по лечению лейкозов, лимфом, апластической анемии, трансплантации костного мозга. Эти лечебные мероприятия смогут осуществляться лишь по «квотам» Минздрава России (т.е за счёт государственного бюджета), ибо средства, которыми располагает большинство российских семей не в состоянии оплатить это (и иное) дорогостоящее лечение. По радио «Эхо Москвы» ежедневно раздаются SOS – просьбы - призывы о помощи тяжело больным детям (и не только), нуждающимся в дорогостоящем лечении за рубежом (обычно в США, Израиле, Германии, Китае), где давно лечатся обеспеченные и богатые граждане России (**). Кроме того, приватизация ГНЦ нанесёт прямой удар по демографии Страны, по её 8 молодому поколению и по жителям среднего возраста: ибо ещё совсем недавно «болезни пожилых» резко «помолодели» (не в последнюю очередь вследствие экологических проблем). Осуществляемое в настоящее время реальное уничтожение Службы (переливания) Крови (с которого начинался ГНЦ) имеет знаковое значение, поскольку: а) будет означать практическое прекращение изучения возможности увеличения объёмов сдачи крови донорами (донаций) и сокращения интервалов между ними; б) прекратятся разработки, связанные с привлечением к донорству больших групп населения (непрофессиональных доноров) – в случаях экстремальных ситуаций – природных или техногенных катастроф, от которых Россия не застрахована; в) будет свёрнута подготовка и обучение резервных бригад, способных к извлечению и к хранению донорской крови в особых условиях; Г) подрываются основы СК России, головным («мозговым») центром которой всегда был ГНЦ; д) неизбежно произойдёт деградация «науки о крови» и её компонентов – всестороннего изучения этой уникальной по своим морфофункциональным свойствам, жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека; e) наконец, ликвидация вышеозначенного подразделения ГНЦ будет означать удар по всей гематологической науке – как весьма значимого раздела медико-биологического изучения человека как особого вида.изучения человека как особого вида. Всё это в конце-концов превратит ГНЦ в заурядную профильную платную больницу (в лучшем случае города Москвы и Московской области). Признаки такой трансформации намечаются уже сейчас, ибо в Институте складывается исключительно гнетущая, нервозная обстановка, никак не содействующая научной работе. Любое «инакомыслие» подлвергается грубому давлению, угрозам, включая уменьшение окладов. В связи со всем вышесказанным весьма показательно, что ни на одном собрании коллектива Института - ……………………………………………………………………………….. **Давно было необходимо создать общественный («общенародный») медицинский фонд – в который каждый мог бы внести посильную «лепту» -- что могло бы обеспечить лечение за рубежом нуждающимся в таком лечении нашим согражданам. 9 или его Учёного Совета не был заслушан финансовый отчёт Администрации, не обсуждён план «проекта» изменения структуры ГНЦ, что позволило бы судить об экономическом состоянии Института и планах Администрации о его дальнейшем функционировании после окончания капитального ремонта и перестройки. Это обстоятельство подводит к серьёзному и обоснованному (!) подозрению о наличии в действиях Администрации ГНЦ «коррупционной составляющей»(***). Единственный вывод, который, как представляется, можно сделать в конце этой статьи – письма, сводится к следующему: ликвидация Службы (переливания) Крови в ГНЦ будет означать необратимую деградацию самого ГНЦ, нанесёт непоправимый удар по отечественной гематологии, что однозначно можно расценить не иначе как государственное преступление, поскольку Служба Крови непосредственно связана с обороноспособностью России. Сакраментальный русский вопрос -- «что делать?» -- весьма актуален сегодня, когда многие аспекты жизни «рядового» гражданина России (и в первую очередь сохранение / коррекция его здоровья) поставлены в прямую зависимость от толщины его кошелька; и это при том, что по общему мнению средняя квалификация медработников России на всех уровнях неуклонно снижается. Одновременно Страна находится во многих отношениях зависимой от поставок современных лекарственных препаратов и современного технического / технологического оснащения медучреждений. Россия, конечно, способна обеспечить как возвращение здоровья своим гражданам, так и соответствующее времени обучение и достойную оплату труда сегодняшних и будущих медиков, а также использование самых современных технологий. Однако, нам всем весьма мешает приверженность мифу об «особом пути» России, восходящему, по- видимому, к Владимиру-«Красному Солнышку» и к знаменитой тройственной формуле царедворца Уварова. Этот пресловутый «особый путь» («суверенная демократия») исключает необходимость подчинённости и подотчётности институтов Государства и его правителей собственному народу. Таким образом, налицо тотальная имитация: = заботы о благе последнего,= долженствующего обеспечивать «несокрушимую мощь Великой Державы»; = миротворческой миссии России, = противостоящей всему миру …………………………………………………………………….. ***Уже сейчас в ГНЦ отменены ранее бесплатные для сотрудников и их семей анализы и приборные исследования, на осуществление которых назначены весьма высокие цены. 10 своей «особостью» во внешней и внутренней политике, и т.д. Избавление от этих предрассудков, которые стали второй натурой гигантского чиновничьего аппарата и значительной части народа явилось бы большим шагом к духовному (а затем и экономическому) оздоровлению последнего и Страны в целом. Кардинальное сокращение непомерных бюджетных расходов на непроизводительные, несвоевременные проекты, армию чиновничества всех рангов, уровней и «аппаратной принадлежности» (параллельно с резким уменьшением затрат на их содержание) – при одновременным резком увеличением расходов на медицину (здравоохранение), науку, образование и культуру – вот тот минимум решений сверхприоритетных проблем, лежащих в основе системного (!) кризиса, переживаемого Россией, провозгласившей себя социальным государством. Что же касается проблем связанных со «страховой медициной», то стоит перенять опыт весьма эффективно работающей такой медицины США, Израиля, Франции и других передовых стран мира.

Автор: КОЗИНЕЦ Геннадий Иванович, профессор, Заслуженный деятель науки РФ главный научный сотрудник лаборатории гемоцитологии Гема- тологического научного центра (ГНЦ) МЗ РФ и профессор кафе- дры клинической трансфузиологии факультета послевузовского образования Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова. нова.

Глава 284. 18 октября 2013 года. Репортаж из Тимирязевского суда города Москвы. На 1 ТВ завершилась премьера - телесериал "Станица". Александр Божьев.

Законы надо чтить!

Репортаж из Тимирязевского суда города Москвы 17 августа 2013 года.

17 октября 2013 года. Смирнова Ирина Анатольевна город Москва

Перепост: Телезрители оценили сериал «Станица», но сказали, что в жизни все страшнее Текст: Юрий Данилов Сюжет вышедшего на Первом канале сериала «Станица» выглядит до боли универсальным: в Кубанской станице Лощинская закон и порядок осуществляют не местное самоуправление и правоохранительные органы, а клан Волковых во главе с «доньей» Надеждой Алексеевной Волковой. Все как обычно: за фальшивым благополучным фасадом спряталось зло. Сериал задел за живое, особенно жителей станицы Кущёвской, где происходили реальные события. Собирательные образы героев и злодеев из абстрактного населенного пункта зрители начали примерять на себя. Раздались голоса: нет, не так, у нас все было, было еще страшнее! Мнение одной из жительниц станицы приводит «КП»: Мы были крайне возмущены, когда посмотрели сериал. Сергей Цапок показан там как этакий Робин Гуд, помогающий бедным и вообще неравнодушный к проблемам селян. А нас же выставили какими-то затюканными колхозниками, которые и пикнуть против цапков не могут! Но ведь это не так! Если мы и были забиты, то только равнодушным отношением чиновников к проблемам Кущевской». По мнению граждан, жизнь гораздо страшнее вымысла. К примеру, Сергей Цапок рассказал о мотивах преступления так: «Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы заволокли его в зал – он еще дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, облили бензином и подожгли», - цитирует РАПСИ. Прозвучали и другие обвинения в адрес Первого канала. Поводом послужил тот факт, что телесериал вышел до официального решения суда по делу об убийстве 12 человек: «Это определенный сигнал, что телевизору можно и нужно доверять больше, чем людям в погонах. Давлением на суд это назвать нельзя – это нечто большее. Это красноречивая – а с учетом статуса Первого канала, практически официальная – дискредитация судебной системы современной РФ, как таковой», - писал «Росбалт». Авторы и актеры уверяют, что всякие параллели с реальной ситуацией - это просто совпадения. Материалы реальных уголовных дел они не листали. «Просто писали историю болезни общества, которое страдает от коррупции и беззакония. Тяжелый диагноз, и вот его некоторые симптомы», - объясняет Первый канал. Картина и правда жуткая: произвол, насилие, бандитская власть, при которой «простой» человек тотально бесправен. Один эпизод циничной фальсификации выборов чего стоит. Сериал хоть и не вышел на первое место на неделе с 7 по 13 октября, но получил обширную аудиторию – более десяти миллионов человек.

Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах. А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов. http://tele.med.ru/press/bozh.pdf

См. ниже вложение: 4069208_opredelenie_kashinoy_e.pdf

Глава 266. 22 сентября 2013 года. Депутат И.А.Смирнова, хроника из Тимирязевского районного суда Москвы и Мосгорсуда. Александр Божьев.

Депутат Смирнова, 1962 года рождения. Место жительства - город Москва, Бескудниковский район. Художественный руководитель Детского театра-студии «Катюша». Дебютировала в главной роли в спектакле “ЧАО!” на сцене Херсонского Академического драматического театра. Окончила театральное училище по специальности “актер драматического театра и кино”. Обладательница Премии-Грант Фонда “Русское исполнительское искусство” за создание детского музыкального театра (2002г.), премии “Золотой Талант” (2004г.). Номинант международной премии “Филантроп” (2010г), общественной премии “Признание” (2010 – 2011г.г). Кандидат в мастера спорта. Выдвинута избирательным объединением «Московское городское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

ПЕРЕПОСТ: 02.07.2013 00:23 Новости города Без Формата.Ru Москва Главные новости ЧТО ХОТЯТ,ТО И ВОРОТЯТ . Депутата муниципального Собрания "Бескуднидково", руководителя детского театра "Катюша" Ирину Смирнову вызвали в Тимирязевский районный суд. То, что происходило в суде, нормального человека глубоко возмущает. Возмутило и Ирину Смирнову, которая написала Председателю Московского городского суда Заявление О нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы по Делу №2-2220/13, 30 мая 2013 г.

28 июня 2013 года я, Смирнова Ирина Анатольевна, вызвана в Тимирязевский районный суд в качестве ответчика. Поднявшись к председателю суда Куленёвой Е.Ю. за разрешением на фото и видеосъёмку, я впервые узнала от секретаря номер гражданского дела, по которому была вызвана в суд: №2-22-20 от 30.05.2013 года. Председательствующей была судья Кашина Е.В. Представитель истцов - Ходня Нина Владимировна. Судья сразу открыла судебное заседание, не спросив даже, есть ли у меня , ответчика, исковое заявление Оказывается, можно открыть судебное заседание, когда ответчик вообще не знает о чём идёт речь.

Я заявила, что шла на предварительное слушание дела, как это и должно было быть, так как никаких документов не получала. На что представитель ответчика, сказала, что 17 июня 2013 года уже были предварительные слушания. Но судебная повестка, посланная мне, была зарегистрирована в почтовом отделении №127474 только 19 мая 2013 года, а повестка принесена по домашнему адресу 22 июня 2013 года. Я явилась в суд по телеграмме, отправленной мне 24 мая 2013 года адвокатом истцов. Исковое заявление даже не было зачитано судьёй. Судья сразу перешла к вопросу, будут ли отводы по составу суда, не спросив у меня , знаю ли я, о чём идёт речь? Прокурора на судебном заседании НЕ было, поэтому обратиться за защитой было не к кому.

Я заявила свой отвод судье: "По делу № 2-22-20, назначена судья Кашина Е.В., которая ранее вела на этапе рассмотрения моё гражданское дело №2-453, 2012 года, где я была истцом. По моему мнению, рассмотрение этого дела проведено в интересах ответчика. По этому поводу я подала жалобу в Мосгорсуд и в Верховный Суд РФ, и в ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Московский городской суд. В связи с этим усматриваю процессуальное нарушение и заинтересованность судьи в предвзятом рассмотрении дела № 2-22-20 от 3о мая 2013 года , которое по странным обстоятельствам совпало с моим личным обращением к мэру г. Москвы Собянину С.С. (см. приложение) на встрече с депутатским к корпусом САО г. Москвы 30 мая 2013 года. Таким образом учитывая вышесказанное выражаю недоверие судье Кашиной Е.В. и прошу назначить на ведение этого дела другого судью."

Представитель истца была против.

Судья Кашина Е.В. удалилась, сама с собой посовещалась и вынесла через три минуты решение отказать мне в отводе. Далее она быстро зачитала наши права, в конце спросив, понятно ли мне зачитанное?.

Я сказала: "Мне не понятно одно, вы зачитываете, что я имею право получить протокол судебного заседания на пятый день, тем не менее вы лично не выдавали мне заверенную копию протокола несколько месяцев в моём деле № 2-453 от 2012 года".

Судья снова зачитала пункт, касающийся выдачи протокола судебного заседания в пятидневный срок, переспрашивает меня: "Вам теперь понятно?" Я отвечаю:" Теперь понятно", хотя я содержания иска не знала.

Дальше судьей предложено перейти к ходатайству. Я заявила, что отдала 28 июня в экспедицию суда до начала заседания суда на имя Председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. заявление, которым прошу вручить мне копию искового заявления по иску Утеповой А.Ж. и др. о защите их чести и достоинства (номер дела мне не известен), с приложениями к иску, поскольку суд обязан был вручить их мне вместе с повесткой (телеграммой) по месту моего жительства. Этого сделано не было. С 08 июня по 25 июня 2013 года я находилась по направлению лечащего врача поликлиники № 146 по месту жительства на лечении в санатории. Для явки в суд мне нужно ознакомиться, вникнуть, решить вопрос с представительством в суде, в том числе прессы и телевидения. Прошу перенести заседание суда. После этого мною судье были предоставлены копия и оригинал справки из санатория. Дополнительно я заявила, что буду писать расписку о том , что получила исковые документы после закрытия судебного заседания.

Интересно, что у представителя истцов не оказалось даже копии исковых документов. Поэтому меня секретарь суда,уже после того ,как судебное заседание было закрыто, подождать пять минут для того ,чтобы ксерокопировать мне исковые документы из дела. Я спросила судью, которая была ещё в зале:"А почему документы не заверенные вы мне даёте?" На что судья ответила :" Мы заверяем только судебные документы”. Секретарь выдала мне отксерокопированные не заверенные копии следующих документов, которые были пересняты из дела. Незаверенную копию искового заявления на 4-х стр. без указания №№ стр., приложение к заявлению без указания в заявлении количества стр (Протокол проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013 года). В Приложение никем не заверено.

Т.о., суд принял неоформленные должным образом документы к делу. Суд должен был вернуть эти документы истцам для дооформления , чего он не сделал. Это ещё раз доказывает на то,что я была права в заинтересованности суда по этому делу изначально.

Таким образом, имеет место нарушение процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы суде.

Я усматриваю в действиях судьи Кашиной Е.В. её связь с заявителями и в связи с этим выражаю недоверие действиям, происходящим в Тимирязевском районном суде г. Москвы и прошу рассмотрение дела перенести в другой не заинтересованный суд .

После заседания суда 28 июня 2013 года И.А. Смирновой была вручена не заверенная ксерокопия иска из гражданского дела № 2-2220/13: 20 сентября 2013 года. Выступление депутата Совета депутатов муниципального округа " Бескудниковский" в городе Москве, Смирновой Ирины Анатольевны на судебном заседании 20 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-2220/13. В основе рассматриваемого дела лежит сфальсифицированный протокол муниципального собрания в Бескудниковском районе города Москвы от 30 мая 2013 года. Основа конфликта - это, сфальсифицированные муниципальные выборы в нашем районе в марте 2012 года, кража у меня голосов во время выборов. Ко мне были применены: - Фальсификация в моей амбулаторной медицинской карте в поликлинике № 146, с целью, поставить мне, депутату, психиатрический диагноз. Это при том, что я - мастер сцены, кандидат в мастера спорта, создатель, педагог и директор Учреждения культуры Детского театра-студии " Катюша", который успешно работал более 12 лет в нашем районе и, которым я руковожу до сих пор. - Прописка в моей муниципальной квартире с января 2012 года шестерых незнакомых мне мужчин. - Попытка подкупа депутатом Кузнецовым А.А. - Нападение с нанесением мне телесных повреждений в здании Управы района, в марте 2013 года. - Телефонный терроризм, как психологическое воздействие. - Не включение моего мнения в протоколы муниципальных собраний. - Снятие меня с должности Председателя комиссии по культуре, досугу и спорту в районе. - Отбор помещения у детского театра- студии " Катюша", весной 2013 года. - Публичные оскорбления в мой адрес, как депутата от оппозиционной партии-КПРФ, и другие вещи, на которых я не буду останавливаться. Цель всех этих действий- " нейтрализовать" меня, как депутата, честного и принципиального человека.

Смирнова И.А. 20 сентября 2013 года, г. Москва

Как не надо проводить выборы: " Учебное пособие для ЦИК, МИК, ТИК, УИК ". См. через GOOGLE " И один в поле воин на выборах", " Почётный жулик Бескудниковского района ".

АНО «Йополис» 115280, Москва, ул. Ленинская слобода, дом 19. Почтовый адрес: 115280, а/я 44. тел. +7 (495) 215-13-27 e-mail: obr@yopolis.ru ИНН 7725351295, КПП 772501001 www.yopolis.ru Йополис 10172-1 от 13 июня 2013 г. И.о. мэра Москвы С.С. Собянину

125032, Москва, ул. Тверская, 13 Уважаемый Сергей Семенович! В электронной информационной системе «ЙОПОЛИС» по адресу http://yopolis.ru/occasion/595577/10172 опубликовано коллективное обращение граждан в Ваш адрес. Ниже приводится текст обращения: «Я, депутат муниципального собрания Бскудниковского района, работающая вот уже 13 лет в социальной сфере, поддерживаю Ваши инициативы и деятельность правительства Москвы в области развития и финансирования социальной инфраструктуры города. К сожалению, в некоторых районах представители Муниципалитетов и муниципальные депутаты занимают позицию, противоположную линии, проводимой Вами и правительством Москвы. Мне довелось быть свидетелем того, как "делится", а не распределяется бюджет района, между "своими" организациями и коммерческими структурами. Как идёт захват помещений, выделенных городом для ведения социальной работы и передача их своим подконтрольным организациям. В, сущности, я являюсь свидетелем деятельности, направленной на дискредитацию власти Москвы и полный подрыв Вашего авторитета как мэра. 13 лет в Бескудниковском районе работает Детский театр-студия "Катюша", которым я руковожу. - Театр всегда являлся культурной витриной нашего района. - Театр, где актёры-дети, известен своим профессиональным подходом к работе далеко за пределами района и Северного округа. - Театр, которому предоставляли свою сцену такие знаковые культурные центры Москвы , как ЦДРИ, московская консерватория, Театр ГИТИС, Центральный дом Литератора и др. -Театр, который бесплатно показывает свои спектакли в школах, интернатах, детских домах, больницах. . - Театр, которому доверили провести окружную ёлку. - Театр, которому за все 13 лет не было выделено ни копейки бюджетных денег на своё развитие. Этот театр сейчас властями Бескудниковского района просто выброшен на улицу, после того, как я выразила несогласие с несправедливым распределением бюджетных денег и пыталась противостоять дележу бюджета в том виде, в котором это происходит сейчас. Более 125 муниципальных депутатов Москвы высказалось в поддержку детского театра "Катюша". Сохранить театр пытаются депутаты Госдумы и Мосгордумы. Жители района создали инициативную группу, которая встала на защиту своих детей и отстаивает существование театра, пытаясь каким-то образом повлиять на сложившуюся ситуацию. Москва - огромный город и я понимаю, что Вы, как мэр города, загружены большим количеством первостепенных и очень важных дел и решений. Поэтому, возможно где-то затерялось мои обращения, направленные Вам, где я писала и просила поддержки и помощи в решении наших проблем. Проблем маленьких жителей Москвы и маленького, но очень нужного и высокопрофессионального театра. Проблем, которые сейчас переросли в большое противостояние активных жителей Москвы с районной муниципальной властью. Где Районная власть, к сожалению, занимает позицию направленную на разрушение всего того хорошего, что было создано задолго до их прихода в руководство района и мнение жителей, для которых они должны работать, их абсолютно не интересует. Уважаемый Сергей Семёнович, прошу Вас как житель Москвы, как деятель культуры, как женщина, как мать, как депутат, проконтролировать сложившуюся ситуацию. Помочь в создании независимой Комиссии, которая сможет компетентно и профессионально высказать своё мнение о работе и нужности району и городу детского театра-студии "Катюша", а также выскажет своё мнение о "работе" представителей муниципалитета Бескудниковский и отдельных депутатов Бескудниковского района. Работа детского театра-студии "Катюша" всегда была направлена на развитие творческих способностей детей, на воспитание и поднятие культурного уровня детей и взрослых, на воспитание подрастающего поколения в любви к своему городу и стране, на поддержку имиджа Москвы, как одной из культурных столиц мира. Не дайте загубить чиновникам ещё одно хорошее и доброе дело. Дети – наш самый важный жизненный ресурс! С уважением, Директор и учредитель театра “Катюша” актриса мастер сцены И.А.Смирнова » Позицию автора обращения разделяют: Роман Нестеров, Михаил Лебедев, Елена Царёва, Наталия Ильина, Хренова Елена, Pavel Khrenov, Владимир Дубровин, Дарья Крылкова, Николай Малахов, Мария Ряскова, Вячеслав Попов, Лариса Архипова, Анна Дворцова, Сергей Емельянов, Екатерина Внукова, Таня Емельянова, Губиев Сослан.

Прошу Вас в целях информирования граждан о результатах рассмотрения обращения, ответ выслать на адрес: 115280, Москва, абонентский ящик 44, АНО "Йополис", Мартыненко Наталье Владимировне.

Ваш ответ будет опубликован в информационной системе «ЙОПОЛИС» в открытом доступе для информирования всех пользователей, в том числе тех, кто разделяет позицию автора обращения.

В ответе просьба ссылаться на наш исходящий номер.

Информационная система общего пользования «ЙОПОЛИС» является публичной площадкой для коллективного обсуждения и решения социально-значимых проблем. Портал «ЙОПОЛИС» обеспечивает выполнение поручений пользователей по направлению их обращений в органы власти на основании договора-оферты, опубликованного по адресу http://yopolis.ru/site/userAgreement. Портал «ЙОПОЛИС» не несёт ответственности за содержание поводов, опубликованных пользователями на сайте и действует на основании Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 29.06.2010 г. № 126-ФЗ). С уважением, Руководитель отдела по обработке обращений граждан Портала «ЙОПОЛИС»

Medicinskaya pomosch v chrezvuychaynuyh situaciyah. А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов. "Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях (Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах)" в формате PDF: http://tele.med.ru/press/bozh.pdf или в формате DOC см. ниже Вложение: 4064706_medicinskaya_pomosch_v_chrezvuychaynuyh_situaciyah.doc

"Что не нравится мошенникам, ворам и жуликам? То, что их будут знать как мошенников, воров и жуликов!".

Лукашенко рассказал о "высокопоставленных жуликах в Российской Федерации" Президент Белорусcии Александр Лукашенко. Иллюстрация: president.gov.byПрезидент Белорусcии Александр Лукашенко. Иллюстрация: president.gov.by

Белорусским правоохранителям следует оказать всемерное содействие в помощи российским коллегам при расследовании преступлений, совершенных представителями российского ОАО "Уралкалий". Если же правоохранители России обратятся с предложением задержать граждан Белоруссии и доставить их в Россию для следственных действий - такие запросы также будут удовлетворены. Об этом 19 сентября на совещании в Минске заявил Александр Лукашенко, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Лукашенко, расследование деятельности ЗАО "Белорусская калийная компания" нанесло существенный ущерб белорусско-российским отношениям и поставило под угрозу нормализацию отношений между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным. При этом он отметил, что его столь резкая реакция на деятельность российских бизнесменов не является демонстрацией чего-либо иного, кроме как стремления защитить интересы официального Минска.

"Но мы не можем позволить жуликам с Запада и Востока вытирать о нас ноги!", - заявил Лукашенко, подчеркнув братский характер отношений между Минском и Москвой.

Лукашенко, обращаясь к присутствующему на совещании замгенпрокурора России Александру Звягинцеву, заявил о готовности экстрадировать задержанного 26 августа в Минске после переговоров с премьер-министрам Белоруссии Михаилом Мясниковичем гендиректора ОАО "Уралкалий" Владислава Баумгертнера, который до сего времени находится в СИЗО КГБ Белоруссии. Если же, отметил Лукашенко, у российских правоохранителей возникнут вопросы по "калийному делу" к гражданам Белоруссии "и россияне попросят их тоже туда отвезти, в Россию - мы не будем держаться за граждан Белоруссии, мы немедленно вам их туда передадим".

Лукашенко констатировал колоссальный ущерб, исчисляемый в миллиардах долларов (ранее ущерб оценивался в $100 млн, - прим. ИА REGNUM), нанесённый представителями "Уралкалия" не только интересам белорусского государства, но и российского, призывав установить истину в калийном конфликте. При этом руководитель республики сам определил, что стоит за нынешним осложнением российско-белорусских отношений, сказав: "А за ним стоит многомиллиардная сумма денег, потерянных Белоруссией и Россией, и определенные высокопоставленные жулики в Российской Федерации".

"И вы, и я прекрасно знаем, что это жулье уже поперек горла стоит не только у нас, но еще больше - в России", - подчеркнул Лукашенко, обращаясь к представителям правоохранительных органов России и Белоруссии.

Как сообщало ИА REGNUM, 25 июля Александр Лукашенко повысил гендиректора ЗАО "Белорусская калийная компания" Валерия Иванова до замглавы Администрации президента Белоруссии. СК РФ и Генпрокуратура РФ не обращались к запросам к официальному Минску о выдаче экс-гендиректора БКК.

Свободная пресса Власти Белоруссии через госСМИ организовали кампанию по дискредитации ОАО "Уралкалий" и лично одного из акционеров данного предприятия - российского сенатора Сулеймана Керимова, который якобы является едва ли не единоличным владельцем "Уралкалия" и организатором операции по "рейдерскому захвату" белорусского госпредприятия ОАО "Беларуськалий" (100% акций принадлежит государству). В госСМИ Белоруссии подчёркивается связь Керимова с дагестанскими бандитами и зампредом правительства РФ Аркадием Дворковичем. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1709869.html#ixzz2fauYXPUV

Глава 240. 16 июля 2013 года. Оглавление дневника " Справедливость, законность, государственный интерес . "Тайная вечеря". Александр Божьев ".

Леонардо да Винчи " Тайная вечеря " или " Справедливость, Законность, Государственный интерес ".

Название Глав №№201-240 Дневника " Справедливость, Законность, Государственный интерес. Александр Божьев. "

Глава 201. 20 марта 2013 года. Очевидное и даже невероятное. Донорство крови. Сколько стоит 1 литр крови. Всё ОГЛАВЛЕНИЕ блога " Александр Божьев ". Глава 202. 21 марта 2013 года. Клятва Гиппократа. РЕКОМЕНДУЮ сайт " первая помощь "! Александр Божьев. Глава 203. 23 марта 2013 года. Когда убьют, тогда зайдёте! Александр Божьев. Глава 204. 24 марта 2013 года. Выдающиеся учёные-медики с Большой Пироговки. Москва. Обращение к научно-медицинской общественности. Г.И. Козинец. Глава 205. 25 марта 2013 года. О защите избирательных прав. О продолжительности жизни граждан России. Оглавление блога " Александр Божьев ". Глава 206. 1 апреля 2013 года. Флористическая живопись, Евгения Белова. Имплантируемые дозаторы лекарственных веществ, А.А.Сеид-Гусейнов. Глава 207. 4 апреля 2013 года. Голодец, Чубайс и пенсионеры. Перепост с " norma45 ". Александр Божьев. Глава 208. 5 апреля 2013 года. Инвалид С.А. Кузьмичёв и 600 уволенных сотрудников ГНЦ против администрации ГНЦ МЗ РФ. Александр Божьев. Глава 209. 8 апреля 2013 года. Солнечный зайчик. Надо помнить долг. Судебная хроника. "Московский комсомолец". "Московская правда". Александр Божьев. Глава 210. 9 апреля 2013 года. Испытание народными деньгами. Поёт Александр Божьев.

Глава 211. 12 апреля 2013 года. По запросу - Александр Божьев - найдено 199 ответов. Глава 212. 22 апреля 2013 года. "Большая кровопотеря". А.И.Воробьёв, В.Г.Савченко, В.М.Городецкий, М.Ж.Алексанян. Очень интересно. Александр Божьев. Глава 213. Александр Божьев. 25 апреля 2013 года. "Очень опасный человек - это человек, который говорит, что думает", - Владимир Путин. Глава 214. 1 мая 2013 года. Первомай. Поздравляю. Александр Божьев. Глава 215. 1 мая 2013 года. 13-15 мая 2013 года состоится Конференция "Анестезиология и Реаниматология 2013" в г. Геленджик, Россия. Александр Божьев. Глава 216. 3 мая 2013 года. Обращение к "norma45", "Трииночка", "alexx1978", "Максиморон", "НЕиСТОРик" и друзьям. Помогите театру! Александр Божьев. Глава 217. 8 мая 2013 года. 9 мая 2013 года - День Победы. ПОБЕДИТЕЛИ - ЛЮДИ С ВЕРОЙ, ЧЕСТЬЮ И СОВЕСТЬЮ. Александр Божьев. Глава 218. 9 мая 2013 года. Город Геленджик у Чёрного моря сегодня. Конференция "Анестезиология и Реаниматология 2013". Александр Божьев. Глава 219. 13 мая 2013 года. Геленджик - город курорт, имеет Дом Культуры. 13-15 мая проводится Конференция. Александр Божьев. Глава 220. 14 мая 2013 года. Последний спектакль "Катюши"? Директор театра И.А.Смирнова. Александр Божьев.

Глава 221. 19 мая 2013 года. Геленджик. Скоро лето - курортный сезон. Голодная пайка медика. Конференция в Санкт-Петербарге. Александр Божьев. Глава 222. 24 мая 2013 года. О государственном перевороте 21 сентября — 5 октября 1993 года в Москве. Александр Божьев. Глава 223. 29 мая 2013 года. Что такое говорить правду во время всеобщей лжи? Письма Сергею Собянину. Александр Божьев. Глава 225. 2 июня 2013 года. Москва. Даниловское кладбище. Александр Божьев. Глава 226. 6 июня 2013 года. Судебная хроника. "Именем Российской Федерации". Александр Божьев. Глава 227. 8 июня 2013 года. Что нам оставил в наследие по трансфузиологии академик Б.В.Петровский. Александр Божьев. Глава 228. 11 июня 2013 года. Трансфузиология и национальная безопасность России. Александр Божьев. Глава 229. 12 июня 2013 года. Мнение врачей, учёных и пользователей Интернета о состоянии здравоохранения в России? Александр Божьев. Глава 230. 17 июня 2013 года. 21 июня 2013 года 50 лет РНЦХ им. академика Б.В.Петровского. Военная медицина. Медицина катастроф. Оглавление Блога. Александр Божьев.

Глава 231. 22 июня 2013 года. 22 июня 1941 . Александр Божьев. Глава 232. 26 июня 2013 года. Россия - донор? Александр Божьев. Глава 233. 28 июня 2013 года. Что такое " справедливость, законность, государственный интерес ". Александр Божьев. Глава 234. 4 июля 2013 года. Продашь душу дьяволу ? Александр Божьев. Глава 235. 7 июля 2013 года. Есть ли у современной эпохи в России ум, честь и совесть? Александр Божьев. Глава 236. 9 июля 2013 года. Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах. Александр Божьев. Глава 237 11 июля 2013 года. Гематологический научный центр, Савёловский районный суд против инвалида С.А.Кузьмичёва. Москва. Александр Божьев. Глава 238. 12 июля 2013 года. Письмо канд. в мастера спорта депутата И.А.Смирновой мастеру спорта депутату А.М. Кабаевой. Александр Божьев. Глава 239. 15 июля 2013 года. Интернет о Гуманности, Справедливости, Законности, Государственном интересе, Безопасности, Здоровье. Александр Божьев. Глава 240. 16 июля 2013 года. Оглавление дневника " Справедливость, законность, государственный интерес . "Тайная вечеря". Александр Божьев ".

Глава 241. 25 июля 2013 года. " Справедливость, законность, государственный интерес,безопасность и здоровье " - быть или не быть! Александр Божьев. Глава 242. 29 июля 2013 года. И.И. Мельников: «Десять шагов навстречу местному самоуправлению»? Александр Божьев.

Название Глав №№1-200 см. в главе №201.

В Интернете: " Глава 92. 9 ноября 2011 года. 85 лет ГНЦ. Белая книга ГНЦ "Кто есть что!". Научные труды Александра Божьева ".

А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов. "Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях (Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах)" в формате PDF: http://tele.med.ru/press/bozh.pdf

Перепост: Навальный раскрыл офшорные схемы Якунина 16.07.2013, 17:30 Дарья Кожанова Навальный раскрыл офшорные схемы Якунина Владимир Якунин. Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ Алексей Навальный по нормальной российской логике сейчас должен был бы не делать резких движений. Уже подтвердилось, что завтра его зарегистрируют кандидатом в мэры Москвы, и, возможно, его приговор по делу «Кировлеса» еще не решенный вопрос. Тем не менее, опасаясь, что у него уже совсем скоро не будет прежней свободы, Навальный в своем блоге в ЖЖ опубликовал расследование, раскрывающие офшорные схемы главы РЖД Владимира Якунина (название поста – «Как пилят в РЖД»). До этого оппозиционер обнаружил у «главного железнодорожника» роскошное поместье в подмосковном Акулинино, где помимо всех прочих изысков (лес, искусственный пруд, баня в 2000 квадратных метров) внимание Навального привлекло загадочное шубохранилище. Теперь же оппозиционер и сотрудники Фонда борьбы с коррупцией заявили о целой «бизнес-империи» Якунина и его сыновей, фирмы которой зарегистрированы в офшорах по всему миру. Подробнее можно ознакомиться здесь, в специально составленной схеме. А вот краткая выжимка. «Региональная гостиничная сеть», расположенная на привокзальных площадях в крупных городах России, которой через сеть кипрских офшоров владеет старший сын главы РЖД Андрей Якунин. Чтобы скрыть владение активов, созданы 16 юрлиц, владеющих долями «Региональной гостиничной сети». Все сводится к учрежденной через офшорные юрисдикции компании Antalon Limited. В России она владеет 100% долями в двух компаниях: ООО «Водолей Пропертиз» и ООО «Солнечное Пропертиз». Директором обеих является С. В. Башков, он же возглавляет и ОАО «Акулинино», единственным учредителем которого выступает Mirolo Investments Limited. Именно на нее Якунин переписал свой подмосковный дворец! Дом со львами на Вознесенском проспекте в Санкт-Петербурге. Управление делами президента отдало здание в «долгосрочную аренду» компании ЗАО «Тристар Инвестмент Холдинг», и теперь это гостиница сети Four Seasons. Привлечением инвестиций в этот проект занималась VIY Management, принадлежащая через кипрские офшоры тому же Андрею Якунину. «Тристар» также на 50% принадлежала Якунину, а директором компании является В. В. Соболевская, которая раньше возглавляла два юрлица ООО «Региональная гостиничная сеть». Также «Тристар» почти полностью принадлежит кипрской конторе Walia Ltd., а та в свою очередь – кипрскому офшору Verlys Nominees Ltd., в числе прочих владеющему «Региональной гостиничной сетью». Территории рядом с Варшавским и Московским вокзалами в Санкт-Петербурге, которые будут отданы под застройку. Здесь в дело вступает другой сын Якунина – Виктор. В начале 2013 года он открыл собственную фирму ООО «Веритас Инвестментс», которая зарегистрирована в Санкт-Петербурге по тому же адресу, что и «ЛСС Варшавская». ООО «ЛСС Варшавская» создана крупнейшей в регионе девелоперской и строительной компанией ЛенСпецСМУ специально для застройки территории рядом с Варшавским вокзалом. Земля, принадлежащая РЖД, отдана им под застройку жилого комплекса на 9000 квартир. Директор «ЛСС Варшавская» – В. Т. Чимпоакэ, он владеет еще одним крупным застройщиком «Росрегионпроект Девелопмент». Этой компании досталась территория бывшего грузового двора станции Московская-Товарная – 21 га земли, на котором будет построен жилой и торговый комплекс. Чимпоакэ отрицает связь этих компаний с Якуниными. Однако выяснилось, что кипрский офшор Rosregionproject Ltd. (владеет 80% акций ООО «Росрегионпроект Девелопмент») в 2006 году владел ООО «Региональная гостиничная сеть». Морской порт в Усть-Луге. Строительство в Ленинградской области ведется с 2009 года, и на основании контракта с Министерством транспорта ОАО «Компания «Усть-Луга»» является инициатором и застройщиком этого объекта. До 2005 года Владимир Якунин был председателем совета директоров компании. Виктор Якунин до 2012 года значился членом совета директоров компании ОАО «Роснефтьбункер», занимающейся строительством нефтеналивного терминала в Усть-Луге. Владельцем компании является кипрский «Кейпфар Лимитед», входящий в группу Gunvor, в которой долгое время работал Якунин-младший. Это еще не все – лихтенштейнскому владельцу кипрского офшора Rosregionproject принадлежит 15% «Компания «Усть-Луга»» Геленджик. В 2010 году в число учредителей ООО «Геленджикский курортный комплекс-Меридиан» вошла жена Якунина – Наталья. Однако совсем недавно она вышла из состава учредителей, место там занял В. В. Чернышов, старший советник президента ОАО «РЖД». Компания незаконно построила 40-метровый причал недалеко от своих коттеджей. Местная природоохранная прокуратура уже несколько раз обращалась в разные инстанции, но суд постановил, что нарушение малозначительно, «ограничилась устным замечанием». Все опять построено на офшорной цепочке: причалом через ряд офшорных компаний владеет панамская Skiron HoldIngs S.A., которой принадлежит шикарная дача Якунина с шубохранилищем в Акулинино.

Перепост: 18 июля 2013, 08:22 (мск) | Политика | BFM.ru Сноуден готовится к выходу из аэропорта через неделю Обновлено: 10:20 (мск) Тема: Разглашение секретной информации о деятельности спецслужб США Уже через неделю экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден может покинуть транзитную зону. В среду он запросил временное политическое убежище в России. А пока беглецу, который живет в капсульном отеле, подарили букварь. Скоро исполнится месяц, как Сноуден, подобно герою фильма «Терминал» Виктору Наворскому, ждет в транзитной зоне разрешения на выход. Но в отличие от киношного пассажира, американец устроился с комфортом. Спит в капсульном отеле. Там же принимает душ и выходит в интернет. Прачечной или химчистки тут нет. Если стирать, то вручную. Аренда номера в этом отеле обходится от 2900 до 5700 рублей в сутки. Можно попросить халат и заказать чай. Однако терминальная гостиница не предназначена для долгого проживания. Она в помощь тем, чьи рейсы задерживаются на 10-12 часов, говорит генеральный директор Ассоциации гражданской авиации «Аэропорт» Виктор Горбачев. Выбора у американского беглеца нет. На последних фотографиях видно, что Сноуден осунулся. Но это скорее от нервов, чем от отсутствия пищи. Выбор еды в транзитной зоне богатый: здесь есть все — от сетевых кафе до навороченных ресторанов. При трехразовом, скромном питании должно хватить тысячи полторы в день. А может быть и меньше, говорит начальник пресс-службы Международного аэропорта «Шереметьево» Роман Генис: «В зависимости от заведения можно уложиться в сумму от 200 до 700 рублей. Здесь есть разные заведения, разного уровня». В шаговой доступности и магазины duty free с недорогим алкоголем. Однако здесь нет банкоматов. Наличных у Сноудена много быть не могло и, похоже, он расплачивается карточкой. В ЦРУ ему платили 200 тысяч долларов год. Деньги должны быть. Но карточка, скорее всего, чужая. Своей пользоваться опасно — бывшие работодатели могут заблокировать. Киногерой «Терминала» в отличие от Сноудена зарабатывал на тележках. Собирал оставленные в залог 25 центов. В Шереметьево этот вариант, если что, не сработает. Тележки раздают бесплатно. Виктор Наворский из фильма «Терминал» был влюблен в американскую стюардессу. Сноудена на выходе из аэропорта ждет Анна Чапман. Тут никакой романтики. Сразу в ЗАГС. Он обещал. Документы на получение временного убежища сданы. Примерно через неделю транзитный «сиделец» сможет покинуть аэропорт. Есть время подучить русский. С этим помог адвокат Кучерена, подарил букварь, с картинками.

Если бы от вас зависела судьба Эдварда Сноудена, как бы вы поступили? Дал бы ему российский паспорт и оставил в России 64% Выдал бы его США 11% Делал бы вид, что не знаю, кто такой Сноуден, пусть себе сидит в транзитной зоне 10% Принес бы ему еды и чистой одежды 15% На ваш взгляд, Эдвард Сноуден - это: Герой 13% Сумасшедший 7% Провокатор 19% Человек, которому надоели ложь и лицемерие 56% Мне кажется, Сноудена вообще не существует 5%

Всего проголосовало (241 998)

Перепост: Аватар Полковник_Баранец К вопросу об армейской рачительности Александр_Лебедь 19 July 2013 в 08:40 Тема: Коррупция или не боевые потери армии. Текст сообщения Федеральной целевой программой,в целях обеспечения постоянной боевой готовности 31 бригады ВДВ в 2004 г было предусмотрено капитальное строительство парка вооружения и техники на территории 32 военного городка в г.Ульяновск( Заказчик работ-УКСИ МО РФ). По заданию заказчика, 347 военно-проектным институтом г. Самара были проведены проектно-изыскательские работы(ПИР) на капитальное строительство парка вооружения и техники на 534 машино-места(сметная стоимость объекта около 1 млрд.200 млн.рублей) об армейской рачительности на территории 9 ГА и в 2004-2006 г. капитально построены хранилища,предположительно на 265 машино-мест(степень готовности хранилищ-100%).Работы по капитальному строительству объекта осуществлялись ОАО "КПД-2" г.Ульяновск и площадь застройки хранилищ составила 4 ГА. Затраты Министерства Обороны РФ на капитальное строительство объекта,включая ПИР ,составили более 500 млн.рублей(в ценах 2006 г) В 2006 г. указанные работы,в связи с отсутствием финансирования,были временно приостановлены, В мае-июне 2013 года,капитально построенные хранилища парка вооружения и техники на 265 машино-мест,по решению органов военного управления МО РФ, снесены и фундамент хранилищ демонтирован.Вновь построенные за счет федерального бюджета хранилища имели назначенный срок эксплуатации-125 лет,т.е до 2130 г. Таким образом в результате необоснованного сноса вновь построенных хранилищ Министерство Обороны РФ понесло небоевые потери и ущерб государству на сумму более 500 млн.рублей,не считая средств,которые были затрачены на их снос. По всей вероятности решение о сносе парка,несмотря на значительные затраты федерального бюджета,было принято еще Министром А.Сердюковым,по соседству с которым недавно открылся Гипермаркет "ЛЕНТА".Вопрос по сведениям ранее лобировался МЭРом Ульяновска,Мариной Беспаловой. По данному факту,в котором усматривается коррупционная составляющая,ветеранами ВДВ 17 июля 2013 г. направлено официальное обращение в Генеральную прокуратуру РФ,ФСБ РФ,Счетную Палату РФ с просьбой о проведении расследования и принятии мер.

Перепост: ВЛАСТЬ «ОБОРЗЕЛА»! Очевидно, ждет «последствий»! - КПРФ moskprf.ru/index.php/ru/nashi-publikatsii/139-predel-terpeniya/2429-vlast-.. Категория: Предел терпения Опубликовано 18.07.2013 11:45 Автор: Мухамед Биджев, Анастасия Кузнецова – юристы Московского городского Комитета КПРФ

Вот уже год идет жестокая и беспощадная травля муниципальных депутатов – коммунистов с прикормленной местной бюрократией Москвы: дабы не потерять «нажитое непосильным трудом» против коммунистов и москвичей в ход идет всё – доносы, обструкция, клевета, оскорбления, избиения, волокита, фальсификация документов, подлоги, «свои» судьи и правоохранители. Власть «оборзела»! Очевидно, ждет «последствий»!

Вот уже год идет жестокая и беспощадная травля депутатов-коммунистов муниципальных Собраний (ныне Советов депутатов) города Москвы. Не стала исключением и единственный оппозиционный депутат Смирнова И.А., которая работает в Совете депутатов муниципального округа Бескудниковский в г. Москве и работает настолько хорошо, что «мешает» остальным депутатам, их патронам и соратникам «пилить» на части бюджет района за прошлый и текущий год.

Так, на собрании Совета депутатов 16 мая 2013 года, по заявленной повестке дня депутаты были в сборе, вот только рассматривать они решили не 3 вопроса, как было заявлено, а 19 вопросов. На все возражения Смирновой И.А. о нарушениях регламента Совета депутатов, депутаты делали недоуменные лица и продолжали делать поставленную задачу «сверху». Речь шла о 50 миллионах бюджетных средств Бескудниково.

Да, стоит заметить, что Контрольно - счетная палата Москвы выявила одних только подтвержденных расхождений в результате проверки расходования бюджета за 2012 год – примерно на 3,6 %, а оценка дефицита местного бюджета Бескудниково начинается от 130 тысяч рублей.

Однако на все возмущения и протесты Смирновой на продолжать практикуемую в Бескудниково практику рассматривать документы о формировании и об исполнении бюджета «на коленках» и предложения подробнее провести анализ десятка приложенных документов обвенчался лишением голоса депутата Смирновой И.А. на заседании, а после – еще и поданным на нее иском в суд.

Два депутата Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский Утепова А.Ж., Дорофеева Е.О. и исполняющая обязанности Руководителя Муниципального округа Бескудниковский Витвинина Н.В. подали исковое заявление в Тимирязевский районный суд г.Москвы о защите их «чести», «достоинства», деловой «репутации» и компенсации понесенного ими «морального» вреда. Заявители посчитали, что сказанная якобы Смирновой И.А. фраза на заседании якобы о том, что поспешное рассмотрение депутатами отчета о расходовании бюджета за 2012 год без глубокого анализа и осведомления ее как депутата, говорит о том, что жителей обокрали и сняли с них последнюю шкурку. Утепова А.Ж, Дорофеева Е.О. и Витвинина Н.В. восприняли слова депутата Смирновой И.А. в контексте утверждений «Утепова А.Ж., Дорофеева Е.О. и Витвинина Н.В.- воры, уголовники, жулики и грабители и др.». Предела фантазии у истцов не было конца и края, ведь как говорится, «нет такого нелепого заблуждения, которое не нашло бы своего защитника».

На первое судебное заседание 28 июня 2013 года судья не посчитала нужным огласить и ознакомить, доложить Смирновой И.А. содержание иска, а также ознакомить ее, как ответчика, со всеми материалами и приложениями. Более того, копию искового и приложений ей выдали уже по окончании заседания, среди которых была копия протокола заседания Совета депутатов от 16.05.2013, который послужил основанием к написанию иска, так как там и отразили выступление Смирновой И.А., которое собственно и задело «честь», «достоинство» и «репутацию» истцов.

Субъективность судьи Кашиной Е.В. была очевидна и на сегодняшнем судебном заседании 17.07.2013. В материалы дела «незаметным», но довольно «странным» образом «проскочила» теперь наконец уже заверенная копия протокола заседания Совета депутатов от 16.05.2013, а прежняя копия была изъята судьей из материалов дела и куда делась «никто не знает». Однако при замене копий не учли тот факт, что подпись главы муниципального округа также скрепляется печатью Совета депутатов. Судья Кашина Е.В. отказала в пяти ходатайствах Смирновой И.А. в истребовании ряда документов и доказательств из Совета депутатов, которые отразятся на ее защите.

Как говорил один политик-социалист, «современное правосудие очень эффективно: оно успевает уничтожить тебя до того, как предоставляет тебе слово». Так и есть. В преддверии выборов Мэра города Москвы действующая власть уже подключила во всю административный ресурс. Задействованы и депутаты Совета депутатов, чтобы опорочить мнение о коммунистической партии, навести неразбериху и оклеветать депутатов от КПРФ. Брошены все силы, чтобы выборы прошли «гладко»: 8 сентября период отпусков, никто толком не ощутил повышение цен на тарифы ЖКХ, а 3 миллиона мигрантов уже «инструктируют», как голосовать за «тюменца с красным лицом»…

Но ничто не сломает боевой настрой и борьбу за правду и справедливость защитников москвичей – муниципальных депутатов-коммунистов, ведь поддержать их готовы сотни тысяч и миллионы жителей Москвы, москвичей, которым уже осточертела оборзевшая и зарвавшаяся клика «чичиковых», «фамусовых», «скалозубов» и «молчалиных» в городской и муниципальной власти Москвы!

Клептократам нечего делать во власти! Власть должна быть чистой, честной и ответственной!

P.S. Читателям moskprf.ru, кому интересны и иные детали перипетий этого дела может ознакомиться с ними и здесь. Ход рассмотрения и результаты этого дела будут обнародованы.

Мухамед Биджев, Анастасия Кузнецова – юристы Московского городского Комитета КПРФ

Приложение: Председателю Московского городского суда О.А. Егоровой 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8

Председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы Л. Ф. Поляковой 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8

от Смирновой Ирины Анатольевны 127474, г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп.4, кв. 36

Дело № 2-2220/13 Жалоба на неправомерные действия (бездействие) федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В.

Уважаемая Ольга Александровна! Уважаемая Лариса Федоровна! Уважаемые члены Квалификационной коллегии судей!

28 июня 2013 года в Тимирязевском районном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по заявлению Утеповой А.Ж., Дорофеевой Е.О., Витвининой Н.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (дело № 2-2220/13), по указанному делу я являлась ответчиком.

На указанном судебном заседании, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также на заседании 17 июля 2013 года федеральный судья Кашина Е.В. нарушила и нарушает мои процессуальные права и по сей день.

17 июня 2013 года состоялась подготовка к судебному разбирательству и назначено слушание дела на 28 июня 2013 года в нарушение п. 2 ст. 147 ГПК РФ, согласно которому, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 149 ГПК РФ заявитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик уточняет исковые требования и фактические основания этих требований.

С 08 июня по 25 июня 2013 года я находилась по направлению лечащего врача поликлиники № 146 по месту жительства на лечении в санатории. Для явки в суд мне нужно ознакомиться, вникнуть, решить вопрос с представительством в суде, в том числе прессы и телевидения.

Судебная повестка, посланная мне, была зарегистрирована в почтовом отделении №127474 только 19 мая 2013 года, а повестка принесена по домашнему адресу 22 июня 2013 года.

Я явилась в суд по телеграмме, отправленной мне 24 мая 2013 года адвокатом истцов.

В нарушение ст. 113 ГПК РФ я не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем судебном заседании, не имела возможности ознакомиться с исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела.

Более того, нарушив ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд принял исковое заявление с отсутствием необходимых приложений (копии иска и доказательств) для ответчика, суд не выдал мне копию искового заявлении и все доказательства, приложенные к нему в качестве обоснования фактических обстоятельств дела ни по средствам почтовой связи вплоть до окончания судебного заседания 28 июня 2013 года. По указанному нарушению до судебного заседания мной была направлена жалоба на имя Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., которым просила мне выдать копию искового заявления по иску Утеповой А.Ж. и др. о защите их чести и достоинства (номер дела мне не был известен), с приложениями к иску, поскольку суд обязан был вручить их мне вместе с повесткой (телеграммой) по месту моего жительства. Этого сделано не было (копия заявления о нарушении процессуальных прав судьей Кашиной Е.В. на имя Председателя Тимирязевского районного суда прилагается).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На судебных заседаниях 28 июня и 17 июля мной был заявлен отвод судье Кашиной Е.В., на основании вышеуказанных нарушенных процессуальных норм, однако суд неправомерно отказал мне в заявленном отводе.

Более того, по данному делу назначена судья Кашина Е.В., которая ранее вела на этапе рассмотрения моё гражданское дело №2-453, 2012 года, где я была истцом. По моему мнению, рассмотрение этого дела проведено в интересах ответчика. По этому поводу я подала жалобу в Мосгорсуд и в Верховный Суд РФ, и в ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Московский городской суд. В связи с этим усматриваю процессуальное нарушение и заинтересованность судьи в предвзятом рассмотрении дела № 2-2220/13 от 30 мая 2013 года, которое по странным обстоятельствам совпало с моим личным обращением к Мэру г. Москвы Собянину С.С. (см. приложение) на встрече с депутатским к корпусом САО г. Москвы 30 мая 2013 года.

Истцы в качестве основного, с позволения сказать, «доказательства» приобщили якобы протокол проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013, однако указанный документ не имеет и не может иметь какой бы то ни было юридической силы, так как составлен не надлежащим образом (отсутствует печать Совета депутатов), а только лишь заверена его копия. Более того, копия протокола проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013 не была заверена надлежащим образом вплоть до судебного заседания 17.07.2013. А значит, имеет место быть подложность и фальсификация материалов дела, очевидно, судьей Кашиной Е.В. и воспрепятствование ответчику в ознакомлении с материалами дела и в получении всех приложений и документов со стороны истца.

На заседании 28.06.2013 по указанному протоколу истец и суд мне задали ряд вопросов, однако судья пренебрегла моими доводами и убеждениями по поводу «достоверности» этого «протокола» и нарушила ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Истцы не приобщили иных доказательств, подтверждающих их доводы и основания.

Также судья Кашина Е.В. необоснованно отказала в ходатайстве ответчика об истребовании ряда документов, которые играют важную роль в исходе дела и подтверждают позицию Смирновой И.А. (копии прилагаются), нарушив ст.ст. 55, 57 ГПК РФ. Также было отказано и в ходатайстве ответчика о привлечении Московского городского отделения политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в качестве третьего лица, на мой взгляд, незаконно. Я являюсь депутатом Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве, выдвинутой на выборах непосредственно МГО ПП КПРФ. Фразы, указанные в исковом заявлении, отраженные якобы в протоколе проведения заседания Совета депутатов Бескудниковский в г. Москве 16.05.2013, были якобы сказаны депутатом Смирновой И.А. при исполнении ею ее должностных обязанностей, а значит, на собрании 16.05.2013 она представляла интересы политической партии КПРФ. Но судья Кашина Е.В., не вникнув в доводы ответчика, необоснованно отказала в заявленном ходатайстве.

Также на судебном процессе 17.07.2013 судья Кашина Е.В. всячески прерывала выступление представителя ответчика – Кузнецову А.А., не предоставляла возможности дать реплики и объяснения, «санкционируя» попытки выступить вынесением необоснованных судебных замечаний.

Я усматриваю в действиях судьи Кашиной Е.В. её связь с заявителями и в связи с этим выражаю недоверие незаконным действиям, происходящим в Тимирязевском районном суде г. Москвы и прошу рассмотрение дела передать другому любому другому судье, способному адекватно воспринимать необходимость соответствия высоким требованиям и стандартам к статусу судьи и исполнения всех его обязанностей. Судья должен соблюдать Закон и вершить Правосудие, а не нарушать его, превращая его своими линейными действиями в профанацию!

Данные действия (бездействие) судьи Кашиной Е.В. ущемляют мои права и интересы в рамках данного дела, я не имею возможности осуществить свои полномочия в части получения надлежащим образом заверенных документов, ущемлено мое право на истребование доказательств, а также право на отвод заинтересованной в исходе дела судьи Кашиной Е.В.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»,

1. Председателя Московского городского суда г. Москвы: инициировать в установленном порядке возбуждение дисциплинарного производства в отношении федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В. Также прошу передать указанную жалобу и материалы к ней в Квалификационную коллегию судей г. Москвы с постановкой перед Квалификационной коллегией судей г. Москвы вопроса о необходимости проведения проверки, возбуждении дисциплинарного производства и привлечения судьи Кашиной Е.В. к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения.

2. Квалификационную коллегию судей (коллегиально) и ее Председателя:

2.1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В.;

2.2. Привлечь судью Кашину Е.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение процессуальных норм;

2.3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.

Приложение (имеющиеся письменные доказательства неправомерности действий (бездействия) судьи):

1. Обращение к мэру города Москвы от 30.05.2013 на 2 л.

2. Копия судебной повестки от «__»_______2013г. на 1л.

3. Копия телеграммы адвоката от «__»_______2013г. на 1л.

4. Копия билетов, подтверждающих отсутствие ответчика на территории Москвы в период с 08.06.2013 по 25.06.2013 на . л.

5. Копия ходатайства об отводе судьи Кашиной Е.В. от 16.07.2013 на 1л.

6. Копия ходатайства об истребовании данных автора письма жителей района Префекту САО от 16.07.2013 на 1 л.

7. Копия ходатайства об истребовании отчета об утверждении бюджета, а также всех документов, включая договоры и платежные поручения от 16.07.2013 на 1л.

8. Заявление Председателю Тимирязевского районного суда г. Москвы о нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы по делу №2-2220/13 на судебном заседании 30 мая 2013 г. от 03.07.2013 на 2л.

9. Фотокопии материалов дела по состоянию на .. июля 2013 года на ..л.

Заявитель И.А. Смирнова

Председателю Тимирязевского районного суда г. Москвы Е.Ю. Куленевой Заявитель: Смирнова Ирина Анатольевна 127474, г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп.4, кв. 36 Дело № 2-2220/13

Заявление о нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы по делу №2-2220/13 на судебном заседании 17 июля 2013 года

17 июля 2013 года в Тимирязевском районном суде состоялось судебное заседание по заявлению Утеповой А.Ж., Дорофеевой Е.О., Витвининой Н.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (дело № 2-2220/13), по указанному делу я являлась ответчиком.

На указанном судебном заседании и при проведении судебного заседания судья Кашина Е.В. нарушила и нарушает мои процессуальные права и по сей день. В соответствии со ст.ст 16 – 17 ГПК РФ я заявила отвод судье на основании того, что Кашина Е.В. заинтересована в исходе рассматриваемого дела (копия прилагается). Так, истцы в качестве основного доказательства приобщили якобы протокол проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013, однако указанный документ не имеет и не может иметь какой бы то ни было юридической силы, так как составлен не надлежащим образом (отсутствует печать Совета депутатов), а только лишь заверена его копия. Более того, копия протокола проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013 не была заверена надлежащим образом вплоть до судебного заседания 17.07.2013г. А значит, имеет место быть подложность и фальсификация материалов дела, очевидно, судьей Кашиной Е.В. и препятствие ответчика в ознакомлении с материалами дела и в получении всех приложений и документов со стороны истца.

На заседании 28.06.2013 по указанному протоколу истец и суд мне задали ряд вопросов, однако судья пренебрегла моими доводами и убеждениями по поводу достоверности протокола и нарушила ст.ст. 59 – 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Истцы не приобщили иных доказательств, подтверждающих их доводы и основания. Следовательно, каких – либо других доказательств не имеется, они отсутствуют и в суде и в природе.

Также судья Кашина Е.В. необоснованно отказала в ходатайстве ответчика об истребовании ряда документов, которые имеют важную роль в исходе дела и подтверждают позицию Смирновой И.А. (копии прилагаются), нарушив ст.ст. 55, 57 ГПК РФ. Также было отказано и в ходатайстве ответчика о привлечении Московского городского отделения политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в качестве третьего лица, на мой взгляд, незаконно. Я являюсь депутатом Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве, выдвинутой на выборах непосредственно МГО ПП КПРФ. Фразы, указанные в исковом заявлении, отраженные якобы в протоколе проведения заседания Совета депутатов Бескудниковский в г. Москве 16.05.2013, были якобы сказаны депутатом Смирновой И.А. при исполнении ею ее должностных обязанностей, а значит, на собрании 16.05.2013 она представляла интересы политической партии КПРФ. Но судья Кашина Е.В., не вникнув в доводы ответчика, необоснованно отказала в заявленном ходатайстве.

Также на судебном процессе 17.07.2013 судья Кашина Е.В. всячески прерывала выступление представителя ответчика Кузнецову А.А., не предоставляла возможности дать реплики и объяснения, «санкционируя» попытки выступить противоправным вынесением необоснованных судебных замечаний.

В действиях судьи Кашиной Е.В. усматривается её связь с заявителями, заинтересованность и предопределенность в исходе дела (не до конца ясна в деталях только «мотивация» судьи в этом) и в связи с этим выражаю недоверие незаконным действиям, происходящим в Тимирязевском районном суде г. Москвы при рассмотрении данного дела, и прошу рассмотрение дела передать любому другому судье, способному адекватно относиться к своему статусу и высоким требованиям к нему, установленным нормами законодательства о судебной системе, статусе судей и Кодекса судейской этики.

1. Копия ходатайства об отводе судьи Кашиной Е.В. от 16.07.2013 на 1л. 2. Копия ходатайства об истребовании данных автора письма жителей района Префекту САО от 16.07.2013 на 1 л. 3. Копия ходатайства об истребовании отчета об утверждении бюджета, а также всех документов, включая договоры и платежные поручения от 16.07.2013 на 1л. 4. Заявление Председателю Тимирязевского районного суда г. Москвы о нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы по делу №2-2220/13 на судебном заседании 30 мая 2013 г. от 03.07.2013 на 2л.

Заявитель И.А. Смирнова

Видео заседания Тимирязевского суда 17.07.2013 года через google " http://www.youtube.com/watch?v=RLSG6nlLQJs&feature=youtu.be " http://moskprf.ru/index.php/ru/nashi-publikatsii/139-predel-terpeniya/2429-vlast-oborzela-ochevidno-zhdet-posledstvij http://www.youtube.com/watch?v=RLSG6nlLQJs&feature=youtu.be Андрей Лопаткин

От кого: Михаил Меньшиков <mvm1958@yandex.ru> Дата: Четверг, 18 июля 2013, 23:37 +04:00 Предлагаю подготовить и разместить на Демократоре Открытое письмо к Председателю Квалификационной коллегии судей г.Москвы в относительно проверки квалификации федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В. С уважением, М.Меньшиков Депутат муниципального Собрания района Дорогомилово в городе Москве (985) 291-76-25

ОПРОС пользователей Интернета. Общество, Политика, СМИ , Общество Александр Божьев Ученик (74) Открыт: 1 день назад, будет закрыт через 2 дня "Кому служат российские суды?" Варианты государству 13 (37.14%) мафиозным структурам 20 (57.14%) гражданам 2 (5.71) Проголосовали 35 человек

Вложение: 4053689_timiryazevskiy_rayonnuyy_sud.doc Видео заседания Тимирязевского суда 17.07.2013 года через google " http://www.youtube.com/watch?v=RLSG6nlLQJs&feature=youtu.be " http://moskprf.ru/index.php/ru/nashi-publikatsii/139-predel-terpeniya/2429-vlast-oborzela-ochevidno-zhdet-posledstvij Андрей Лопаткин

Глава 226. 6 июня 2013 года. Судебная хроника. "Именем Российской Федерации". Александр Божьев.

Замучаетесь в судах пыль глотать.

17 июня пресс-служба столичной горадминистрации обнародовала меморандум врио мэра Москвы Сергея Собянина. Глава Москвы призвал других кандидатов подписать меморандум о честных выборах. - Очень важно, чтобы эти выборы прошли в спокойной, честной атмосфере, чтобы .

"За каждым богатством кроется преступление. " О. Бальзак

Александр Божьев, тел.: 8-903-199-37-05, 8-916-474-21-87, 8-499-905-05-03, эл. почта: bozhiev@mail.ru

САВЁЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ. 2 апреля 2013 года Выступление С.А.Кузмичёва на заседании Савёловского суда г. Москвы Прошу приобщить к Делу заявление от 21 ноября 2012 года, принятое Канцелярией Савёловского районного суда г. Москвы. В этом заявлении отражены основные нарушения, совершенные Ответчиком при моём увольнении, без рассмотрения которых невозможно дальнейшее продвижение дела. В процессе увольнения мне также отказано в трудоустройстве на любую должность, что также отражено в Деле. Возражения Ответчика от 7 июля 2012 года и дополнение к этому Возражению от 25 марта 2013 года не являются существенными и носят характер отписки.

Обращаю внимание на то, что для меня оказался неожиданным новый состав суда, который состоялся 25 марта 2013 года, что привело меня в замешательство. Я еще раз подтверждаю, что моё увольнение незаконно и прошу восстановить меня на работе, а также возместить нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Прошу вышеуказанные заявления приобщить к Делу. Кузьмичёв С.А.

Заявление от 21 ноября 2012 года. В Савёловский районный суд г. Москвы от С.А. Кузьмичева Ответчик: ФГБУ Гематологический научный центр Минздрава России (ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ), 125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д.4, ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ, тел. 8-495-612-2123.

Дополнительное объяснение от 21 ноября 2012 года по Делу №2-5835/12 “Заявление Кузьмичёва к ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации, морального вреда” от 21 мая 2012 года.

20 ноября 2012 года я, Кузьмичёв С.А., повторно ознакомился с Делом №2- 5835/12 и вношу дополнение к Объяснению по Делу №2-5835/12, которое поступило в Савёловский суд 19 октября 2012 года за вх. № К 10237 (приложение 1), которое в Деле я не обнаружил.

Я, согласно записи в Трудовой книжке (приложение 2), уволен c формулировкой приказа: “Уволен по пункту 2 части 1 статьи Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации”, Приказ № 1126-к от 23.04.2012 года”. 18 апреля 2012 года меня ознакомили якобы с “приказом” (стр. 37 Дела), который, согласно записи на нём, был подписан 23 апреля 2012 года. В суд администрация ГНЦ представила этот документ как приказ “Прекратить действие трудового договора № 0095 от 26 мая 1988 года (который я никогда не видел и не подписывал), уволить 27 апреля 2012 года”. Трудовую книжку я получил 27 апреля 2012 года с формулировкой приказа “Уволен по пункту 2 части 1 статьи Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации”, Приказ № 1126-к от 23.04.2012 года”, что подтверждает, что на момент выдачи мне Трудовой книжки приказа “Прекратить действие трудового договора № 0095 от 26 мая 1988 года, уволить 27 апреля 2012 года” не было. В выдаче копии приказа о моём увольнении мне было отказано, по-видимому, по причине его отсутствия.

Я также обнаружил, что Ответчиком представлены дополнительно более 110 страниц дополнительных материалов, в которых нет ответа, по существу, на вопросы, поставленные Судом 19 октября 2012 года. Ответчику было предложено представить данные о штатной численности работников организации ГНЦ и реальной численности работников организации ГНЦ по состоянию на ноябрь 2011 года и о штатной численности работников организации ГНЦ и реальной численности работников организации ГНЦ по состоянию на апрель 2012 года, а также о реальном количестве вакантных должностей в эти даты. Из документов, представленных Ответчиком, также не вытекает, что численность штата работников организации ГНЦ, на основании якобы уменьшения которой я был уволен, за этот период не изменялась и, соответственно, обоснование приказа о моём увольнении является незаконным.

Из дополнительных документов, представленных Ответчиком, возможность моего трудоустройства объективно не может быть проанализирована, так как отсутствует наличие вакантных должностей в организации ГНЦ, определяемых по разнице численности штата работников организации и реальной численности работников организации ГНЦ на момент моего увольнения. Только на основании конкретного анализа наличия всех вакантных должностей в организации ГНЦ можно решать вопрос об обоснованности отказа мне в трудоустройстве. Трудно представить, что в медицинской организации, имеющей более 1,5 тысячи штатных единиц, не нашлось бы место инвалиду 2-й группы, которую я получил в последнее время в период 22-летней работы, а до пенсии мне оставалось немногим более года.

Ни один документ, из представленных Ответчиком в суд, не отвечает на вопросы, которые были Судом поставлены Ответчику, а представленные дополнительно документы на 110 листах лишь запутывают реальное положение дел.

Обращаю внимание, что Ответчиком представлены также документы, вызывающие сомнения в их корректности. Так в суд представлены копии доверенностей заместителю генерального директора Прусовой Л.Н. за № 78 от 24 июня 2011 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года (стр. 42 Дела) и за № 85 от 11 июля 2011 года со сроком действия до 31 декабря 2012 года (стр. 94 Дела) на право, в частности, “подписывать приказы, распоряжения, уведомления, документы первичного бухгалтерского учёта, письма и иные внутренние документы”. Причём вторая доверенность появилась в Деле №2-5835/12 после моего заявления о неправомочности её подписей в документах в период моего увольнения, т.е. с 1 января 2012 года по апрель 2012 года, причём подписи по якобы “доверенности” ставились Прусовой Л.Н., в то время как Генеральный директор находился на работе в ГНЦ.

Таким образом, администрация ГНЦ пытается ввести в заблуждение суд. Я утверждаю, что моё увольнение незаконно и прошу восстановить меня на работе, а также возместить нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Более того, до получения 2-й группы инвалидности, я более года работал в помещении с превышением в 10 раз предельно допустимой концентрации (ПДК) ртути в воздухе, что подтверждено документально. Избавиться от меня, по-видимому, по мнению администрации, самый простой способ скрыть разлив 300 кг ртути на территории ГНЦ в непосредственной близости от моего рабочего места.

Приложение: 1. Копия объяснения Кузьмичёва С.А. в Савёловский суд г. Москвы по делу №2-5835/12 за вх. № Экспедиции Савёловского суда г. Москвы “К 10237 от 19 октября 2012 года” на 3 листах; Кузьмичёв С.А. 21 ноября 2012 года

1 мая 2013 года исполнился 1 год с момента написания заявления в Савёловский суд г. Москвы! В Савёловский районный суд г. Москвы от С.А. Кузьмичева, Ответчик: ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России (ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ). 125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д.4, ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ, тел. 8-495-612-2123 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 27 апреля 2012 года я, Кузьмичёв С.А. , “Уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации” (Запись в Трудовой книжке, приложение 1). Я считаю, что моё увольнение незаконно, так как в организации ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ нет документов, подтверждающих обоснованность “сокращение численности штата работников организации”. Согласно данным Минфина России и Минздравсоцразвития России численность штата работников организации составляет 1700 шт.ед. с соответствующим фондом зарплаты не изменялся в течение последних лет, т.е . формулировка “сокращение численности штата работников организации”, является ложной. В представлении мне документов о действительном штате ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ и копии приказа о моём увольнении мне отказано. Прошу восстановить меня на работе, а также возместить мне нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Приложение: Копия Трудовой книжки С.А.Кузьмичёва на 8 листах. Кузьмичёв С.А. 1 мая 2012 года

В настоящее время Дело содержит более 300 стр., рассмотрение жалобы продолжается уже более 9 месяцев. Очередное заседание суда назначено на 24 апреля 2013 года в 10:15, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова (отменено по технической причине). Очередное заседание суда назначено на 26 апреля 2013 года в 12:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова. Очередное заседание суда назначено на 11 мая 2013 года в 9:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова (в cвязи с невозможностью ответчика явиться на Заседание суда). Очередное заседание суда назначено на 11 июня 2013 года в 9:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова. Очередное заседание суда назначено на 28 июня 2013 года в 9:00, зал №3, судья Е.Н.Цыплакова. Заявление С.И.Кузьмичёва на заседании суда 28 июня 2013 года. Что такое ртуть! Ртуть - это не только металл. Это и сильный нейротоксический яд! Ахмед Билалов, которого ранее раскритиковал Путин, был отравлен в Москве тяжелыми металлами 27 апреля 2013 | 17:30 Ртуть была обнаружена в его офисе в Хлебном переулке, сообщает сетевая Gazeta.ru со ссылкой на источник бизнесмена. Немецкие врачи обследовали Ахмеда Билалова, который, по их данным, жаловался на плохое самочувствие с октября прошлого года. В его моче было обнаружено превышение нормы мышьяка, ртути, молибдена, а в крови – только ртути. Ахмед Билалов ранее был председателем совета директоров компании "Курорты Северного Кавказа". Также он занимал пост вице-президента олимпийского комитета. Билалов лишился этих должностей после критики Владимира Путина, которая была вызвана срывом графика строительства олимпийских объектов.

17 июня пресс-служба столичной горадминистрации обнародовала меморандум врио мэра Москвы Сергея Собянина. Глава Москвы призвал других кандидатов подписать меморандум о честных выборах. - Очень важно, чтобы эти выборы прошли в спокойной, честной атмосфере, чтобы . ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ. О защите избирательных прав. Заявление в Тимирязевский районный суд г. Москвы 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65 Признать результаты выборов по избирательным округам № 1, № 2, № 3 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва недействительными. В Тимирязевский районный суд г. Москвы 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65

Заявитель: Кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 1 Божьев Александр Александрович 127247, г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 105, корп. 2, кв. 16 1. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, избранный из числа кандидатов в депутаты по четырехмандатному избирательному округу №2 Смирнова Ирина Анатольевна 127474, г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв. 36 Кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 3 Щеглов Петр Алексеевич 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 96, корп.4, кв. 135

Заинтересованные лица: 2. Избирательная комиссия ВМО Бескудниковское г. Москвы (Территориальная избирательная комиссия района Бескудниково г. Москвы) 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар д.16А 3. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, избранный из числа кандидатов в депутаты по четырехмандатному избирательному округу №1 Кулачков Юрий Евгеньевич (адрес заявителю неизвестен, имеется в ТИК района Бескудниковское г. Москвы и Муниципалитета ВМО Бескудниковское в г. Москве) 4. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, избранный из числа кандидатов в депутаты по четырехмандатному избирательному округу №1 Утепова Асия Жуломановна (адрес заявителю неизвестен, имеется в ТИК района Бескудниковское г. Москвы и Муниципалитета ВМО Бескудниковское в г. Москве) 5. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, избранный из числа кандидатов в депутаты по четырехмандатному избирательному округу №1 Кондратова Светлана Олеговна (адрес заявителю неизвестен, имеется в ТИК района Бескудниковское г. Москвы и Муниципалитета ВМО Бескудниковское в г. Москве) 6. Кандидат в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, по четырехмандатному избирательному округу №2 Вакулин Владимир Сергеевич (адрес заявителю неизвестен, имеется в ТИК района Бескудниковское г. Москвы и Муниципалитета ВМО Бескудниковское в г. Москве) 7. Кандидат в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве, по четырехмандатному избирательному округу №2 Шубин Алексей Григорьевич (адрес заявителю неизвестен, имеется в ТИК района Бескудниковское г. Москвы и Муниципалитета ВМО Бескудниковское в г. Москве)

Заявление о защите избирательных прав

04 марта 2012 года состоялись выборы депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г. Москве. Заявители Божьев Александр Александрович, Щеглов Петр Алексеевич, Смирнова Ирина Анатольевна были зарегистрированы кандидатами в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бескудниковское в городе Москве по четырехмандатным избирательным округам №№1,3 и 2 соответственно. Среди зарегистрированных кандидатов в депутаты по избирательному округу №1 были: Генеральный директор УК Бескудниковского района, Руководитель ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» Кулачков Юрий Евгеньевич, Заместитель директора МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Утепова Асия Жуломановна, Начальник отдела кадров ГУП ДЕЗ «Бескудниковский» Кондратова Светлана Олеговна. Среди зарегистрированных кандидатов в депутаты по избирательному округу №2 были: Директор ГКУ «ИС Бескудниковского района» Вакулин Владимир Сергеевич, Заместитель Директора ГКУ «ИС Бескудниковского района» Шубин Алексей Григорьевич. Статус членов избирательной комиссии с правом решающего голоса определен ст. 22 Закона города Москвы № 38 от 06.07.2005 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее-Закон города Москвы №38), в котором четко обозначены условия и ограничения в деятельности членов комиссий. Порядок формирования и полномочия участковых комиссий определены ст. 27 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ). Участковые комиссии района Бескудниково г. Москвы на выборах 04 марта 2012 г. Президента Российской Федерации и депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниково г. Москвы были сформированы с нарушением ст.ст. 27,29 Федерального закона № 67-ФЗ, где прямо запрещается гражданам быть членами комиссий с правом решающего голоса, если они находятся в непосредственном подчинении у кандидатов, а также, если члены комиссий являются близкими родственниками у кандидатов. Так, в состав членов участковых комиссий №№ 231, 234, 235, 236, 238, 241 с правом решающего голоса вошли сотрудники, которые являлись непосредственными подчиненными, либо родственниками кандидатов в депутаты. Вопреки нормам закона указанные члены участковых комиссий с правом решающего голоса работали на избирательных участках района Бескудниково г. Москвы, напрямую зависели от кандидатов в депутаты и находились под их непосредственным воздействием и влиянием всю выборную кампанию выборов 04 марта 2012г. Под непосредственным подчинением понимается служебные отношения между руководителем и подчиненным, при которых руководитель обладает в отношении подчиненного властно-распорядительными полномочиями, то есть имеет право приема на работу и увольнения подчиненного или в пределах должностных полномочий вправе отдавать ему приказы, распоряжения и указания, обязательные для исполнения, поощрять и применять дисциплинарные взыскания (ч. 3 ст. 22 Закона г. Москвы № 38). Согласно официальным источникам (сайтам, запросам и печатным изданиям) о депутатах и их деятельности следует следующая информация: 1. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве четырехмандатный избирательный округ №1 Кулачков Юрий Евгеньевич является Генеральным директором УК Бескудниковского района, Руководитель ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский». Так в состав членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса №№ 234, 236, 238 по избирательному округу №1 были включены непосредственные подчиненные Кулачкова Юрия Евгеньевича: начальник участка №1 УК «Бескудниково» Баврина Г.И., начальник участка №2 УК «Бескудниково» Макеева А.А., техник-смотритель УК «Бескудниково» Амерова З.А., ведущий специалист инженерной службы УК «Бескудниково» Савостина С.С., сотрудники УК «Бескудниково» Такташева Г.З., Немцова Е.Т., Исполнительный директор ООО «Омония» (подрядная организация ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский») Куликова О.С. Необходимые сведения и информация расположены на официальном сайте http://uk-bes-sao.ru/sotr.html 2. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве четырехмандатный избирательный округ №1 Утепова Асия Жуломановна (Жена депутата Кулачкова Ю.Е.) является Заместителем директора МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК». Так, в состав членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса №№ 231, 234, 237 по избирательному округу № 1 были включены непосредственные подчиненные Утеповой А.Ж.-Руководитель МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Камынина С.А., администратор МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Мухина Л.В., методист МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Боголюбова Е.М.(дочь Камыниной С.А.), тренеры-преподаватели МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Валиахметов А.И., Акопян Г.Р., Червяков С.Ю., педагог дополнительного образования МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Мосина Т.А., сотрудник МУ «Досугово-спортивный центр семьи и молодежи ИСТОК» Митькин Б.В., родственник (брат) Утепов И.И. Указанные сведения содержатся в реальнодействующем штатном расписании №2 от 01.04.2011г. 3. Депутат муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве четырехмандатный избирательный округ №1 Кондратова Светлана Олеговна является начальником отдела кадров ГУП ДЕЗ «Бескудниковский». Так, в состав членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса №№ 235, 236 по избирательному округу №1 были включены непосредственные подчиненные сотрудники ГУП ДЕЗ «Бескудниковский» Судоргина Т.В. и инженер ГУП ДЕЗ «Бескудниковский» Комиссаров Л.М. Официальный сайт Бескудниковского района, на котором размещена официальная информация о кадрах ГУП ДЕЗ «Бескудниковский»: http://bes.sao.mos.ru/catalog/org/2135 4. Кандидат в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве четырехмандатный избирательный округ №2 Вакулин Владимир Сергеевич являлся в тот период директором ГКУ «ИС Бескудниковского района». Так, в состав членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса № 241 по избирательному округу №2 были включены непосредственные подчиненные сотрудники ГКУ «ИС Бескудниковского района» Начальник отдела ПЭО Спинкова Т.А., Заведующая сектором работы с управляющими компаниями Полупаненко Н.Е. Официальный сайт Бескудниковского района, на котором размещена официальная информация о кадрах ГКУ «ИС Бескудниковского района» http://bes.sao.mos.ru/infrastructure/engineering 5. Кандидат в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в г. Москве четырехмандатный избирательный округ №2 Шубин Алексей Григорьевич являлся заместителем директора ГКУ «ИС Бескудниковского района». Так, в состав участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса № 241 по избирательному округу №2 были включены непосредственные подчиненные сотрудники ГКУ «ИС Бескудниковского района» Начальник отдела ПЭО Спинкова Т.А., Заведующая сектором работы с управляющими компаниями Полупаненко Н.Е. Официальный сайт Бескудниковского района, на котором размещена официальная информация о кадрах ГКУ «ИС Бескудниковского района» http://bes.sao.mos.ru/infrastructure/engineering Кроме того, на избирательных участках №№ 231, 234, 235, 236, 238 (избирательный округ №1) порядок голосования, составление протоколов об итогах голосования, подведение итогов голосования проводились с многочисленными нарушениями избирательного законодательства. Указанные нарушения были зафиксированы на web-камеры, установленные на всех избирательных участках в соответствии с Постановлением Центризберкома РФ от 01.03.2012 №109/886-6, в дальнейшем видеозаписи были мной истребованы из Минкомсвязи России путем направления официальной заявки. В соответствии с видео, на избирательном участке № 231 Председатель УИК Камынина Светлана Андреевна, заместитель председателя, её дочь - Боголюбова Елена Михайловна, а также члены комиссии с правом решающего голоса осуществляли фальсификацию (подтасовку) избирательных бюллетеней после подведения итогов голосования и составления итогового протокола за кандидатов муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве. Также члены комиссии с правом решающего голоса в период подсчета голосов за кандидатов в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве вносят ручками пометки, в нарушение п. 12 ст.72 Закона г. Москвы № 38. Так, на видеозаписи четко видны незаконные действия членов комиссии, а также данные голосования, которые вносились членами комиссии повторно в итоговый протокол, в отсутствие наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса. Комиссии № 231 грубейшим образом нарушила порядок подведения итогов голосования, а также фальсифицировала данные реального подсчета голосования, тем самым нарушила ст. 142 УК РФ. На избирательном участке № 238 г. Москвы члены комиссии с правом решающего голоса, согласно полученным видеозаписям, препятствовали присутствующему кандидату в депутаты Андрианову Дмитрию Андреевичу наблюдать за ходом подсчета бюллетеней, тем самым нарушили ст. 23 Закона г. Москвы № 38. На избирательных участках № 234, 235, 236, 237 (избирательный округ №1) членами избирательных комиссий с правом решающего голоса был нарушен порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования. Согласно данным, полученным из видеозаписей, на избирательном участке № 245 (избирательный округ № 2) произошел вброс бюллетеней членом комиссии во время проведения голосования на участке, что является фальсификацией итогов голосования, а также грубейшим нарушением ст. 142 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Кроме того, членами комиссии непосредственный подсчет бюллетеней не осуществлялся открыто и гласно, увеличенная копия протокола не заполнялась, данные голосования вслух не оглашались, в нарушение ст. 72 Закона г. Москвы № 38. На избирательном участке № 228 (избирательный округ № 3) оглашения итогов голосования не произведено, погашение неиспользованных бюллетеней происходило не до вскрытия урн, а после подведения итогов голосования, причём погашены бюллетени, участвовавшие в голосовании, что нарушает ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ. Согласно видеозаписям, на избирательном участке № 241 (избирательный округ № 2) члены комиссии допустили следующие нарушения-оглашения итогов голосования по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве не произведено. Неиспользованные избирательные бюллетени, в нарушение ст. 68 Федерального закона №67- ФЗ в количестве 100 штук были погашены не до выемки бюллетеней из урн, а после, во время сортировки бюллетеней из стационарных ящиков. В процесс подведения итогов голосования на указанном участке вмешался председатель ТИКа Злати В.В., привело к грубейшим нарушениям на избирательном участке, а также к «переписыванию» итогового протокола (без указания отметки «Повторный») по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве, при этом бюллетени не пересчитывались и не оглашались, данные Итогового протокола не озвучивались. В нарушение п. 14 ст. 37 Закона г. Москвы № 38 кандидатами в депутаты (ныне избранный депутат) Кузнецовым А.А. и Дорофеевой Е.О. осуществлялся подкуп избирателей путем приглашения избирателей на якобы торжественное мероприятие, посвященное «Дню Защитника Отечества» 20 февраля 2012г. в 13-00 «ИРИС ОТЕЛЬ» (Коровинское шоссе,д. 10), вероятно оплаченному за счет их личных средств, так как Муниципальное Собрание ВМО Бескудниково в г. Москве на подобные мероприятия денежных средств не выделяло и в бюджет, соответственно, не закладывало. Отчет по проведенному подкупу избирателей был опубликован в периодическом печатном издании газете «Наше Бескудниково» № 2 (179) февраль 2012г. на 2 полосе статья «В теплой и дружеской обстановке» и на официальном сайте «Конгресс отеля ИРИС» под заголовком «Дорогие и любимые защитники отечества, поздравляем вас!». Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации № 138-ФЗ (далее-ГПК РФ) Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Видеозаписи, полученные путем официального запроса в Минкомсвязь России от 11 февраля 2013г. № ЮС-02-02 и ответа на указанный запрос от 15 февраля 2013г. №П8-2-12-1522 служат доказательством и материальным подтверждением фактов нарушений по данному делу. В соответствии со ст.38 Закона города Москвы № 38 все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Так, основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов являются использование кандидатом, признанным избранным, преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей в порядке ст. 88 Закона города Москвы № 38. Указанные факты нарушений не только повлияли на порядок голосования, но и на итоги выборов в целом по району, т.е. по трем избирательным округам. Основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов является использование кандидатом, признанным избранным, должностного или служебного положения, что не позволяет выявить действительную волю избирателей в порядке ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ. Также суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образовании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом также в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, согласно ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ. Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в соответствии со ст. 39 Закона г. Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» понимается привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, способствующей выдвижению кандидатов и избранию кандидатов. Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, кроме того, согласно ст. 78 Федерального закона № 67-ФЗ после официального опубликования результатов выборов, референдума жалоба на нарушение избирательных прав граждан, права граждан на участие в референдуме, имевшее место в период избирательной кампании, компании референдума, может быть подана в суд в течение одного года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. На основании изложенного, руководствуясь ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ, 259-261 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Отменить решение избирательной комиссии ВМО Бескудниково в городе Москвы об итогах голосования по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниково в городе Москве третьего созыва, в части избирательных участков №№ 228, 231, 234, 235, 236, 237, 238, 241, 245; 2. Признать недействительными итоги голосования на избирательных участках №№ 228, 231, 234, 235, 236, 237, 238, 241, 245 по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве; 3. Признать недействительными итоги голосования по избирательному округу № 1 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 1; 4. Признать недействительными итоги голосования по избирательному округу № 2 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 2; 5. Признать недействительными итоги голосования по избирательному округу № 3 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3; 6. Признать недействительным и отменить решение о результатах выборов по округу № 1 в части избирательных участков №№ 231, 234, 235, 236, 238 города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 1; 7. Признать недействительным и отменить решение о результатах выборов по округу № 2 в части избирательных участков №№ 241 города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 2; 8. Признать недействительным и отменить решение о результатах выборов по округу № 3 в части избирательных участков №№ 228, 241, 245 города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3; 9. Признать результаты выборов по избирательному округу № 1 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 1 недействительными; 10. Признать результаты выборов по избирательному округу № 2 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 2 недействительными. 11. Признать результаты выборов по избирательному округу № 3 района Бескудниковское города Москвы по выборам депутатов муниципального Собрания ВМО Бескудниковское в городе Москве третьего созыва по избирательному округу № 3 недействительными.

Приложение: 1. Квитанция об уплате государственной пошлины; 2. Копии заявления в суд в 5 экземплярах; 3. Копия удостоверения кандидата в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 1 Божьева А.А. на 1 листе; 4. Копия удостоверения депутата муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 2 Смирновой И.А. на 1 листе; 5. Копия удостоверения кандидата в депутаты муниципального Собрания ВМО Бескудниково в г. Москве по четырехмандатному избирательному округу № 3 Щеглова П.А. на 1 листе; 6. Копия запроса в Минкомсвязь России от 11 февраля 2013г. №ЮС-02-02 на 1 листе; 7. Копия ответа из Минкомсвязи России от 15 февраля 2013г. №П8-2-12-1522 на 1 листе; 8. Видеозаписи на DVD-R дисках в количестве «_24_» штук; 9. Копия из газеты «Наше Бескудниково» со ссылкой на сайт газеты №2 (179) февраль 2012г. на « 2 » листах; 10. Копия приглашения на торжественное мероприятие посвященное «Дню Защитника Отечества» на 1 листе; 11. Трансрипт звукового сопровождения видеоматериалов с избирательного участка № 231 г. Москвы на 3 листах;. 12. Электронные копии фотографий в формате JPG, на которых было зафиксировано проведение торжественного мероприятия в "Конгресс отеле Ирис" 20 февраля 2012 года. (CD диск объёмом 628 mb на котором 3 папки содержащие 171 фотографию и 16 фотографий отобранных) 13. Цветные отпечатки фотографий участников торжественного вечера 20 февраля 2012 года в "Конгресс отеле Ирис" формата А4 по 4 фотографии (16 фотографий) на «_4_» листах. 14. Копия скаченной информации с официального сайта «Конгресс отеля ИРИС» на «_5_» листах.

«_4_» марта 2013г.

Заявители _____________ ___________ ___________ Смирнова И.А. Щеглов П.А. А.А. Божьев

12 апреля 2013 года в 12-00 в Тимирязевском районном суде г. Москвы состоится рассмотрение иска о защите избирательных прав. Состоялось Заседание 12 апреля 2013 года в 12:00, зал № 415, судья Бирюкова С.Н., прокурор Богомолова Е.И. Ответчики по делу об отмене результатов выборов в Бескудниковское районное собрание на судебное заседание по иску Бескудниковских коммунистов к Территориальной избирательной комиссии об отмене результатов выборов в Бескудниковское районное собрание не явились. Состоялось Заседание 19 апреля 2013 года в 12:00, зал № 415. Состоялось Заседание 25 апреля 2013 года в 14:15, з.ал № 415. Состоялось Заседание 17 мая 2013 года в 12:00, зал № 415. Продолжение Заседания состоится 20 мая 2013 года в 10:00, зал № 415. 5 июня 2013 года получено РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 мая 2013 года. В удовлетворении Заявления отказано. Решение силу не вступило в законную силу. В течение месяца Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Мнение из Интернета: "Нужно быть лицемером или полным идиотом, чтобы верить, что в наше время существует законность и справедливость". 17 июня пресс-служба столичной горадминистрации обнародовала меморандум врио мэра Москвы Сергея Собянина. Глава Москвы призвал других кандидатов подписать меморандум о честных выборах. - Очень важно, чтобы эти выборы прошли в спокойной, честной атмосфере, чтобы .

А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов. "Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях (Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах)" в формате PDF: http://tele.med.ru/press/bozh.pdf

ВСЁ ОГЛАВЛЕНИЕ Блога Александра Божьева "СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЗАКОННОСТЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС, БЕЗОПАСНОСТЬ, ЗДОРОВЬЕ НАРОДА РОССИИ" см. через " google " в " Глава 201. 20 марта 2013 года. Очевидное и даже невероятное. Донорство крови. Сколько стоит 1 литр крови. Всё ОГЛАВЛЕНИЕ блога " Александр Божьев ". Поиск отдельных Глав см. через " google " по словам " божьев ", " александр божьев " или по названию интересующей Главы !