Чего агитируют за Монтян или за 5.10? [тема закрыта]

Я понимаю, что после майдана все хотят отвечать за свои решения и того же ждут от своих знакомых. Но щас мои друзья разделились. На тех кто за 5.10 (в основном те кто работает во всяких продажах), за Самопомич (в основном со Львова), и за Монтян практически все айтишники. Ну за Самопомич то понятно — туда зашёл CEO Eleks несмотря на негатив дутого Сэмэнченко. С так думаю они то что обещают сделать не смогут. Или за ними что-то реальное, а не просто лозунги?

А вот с Монтян не всё так прозрачно. Она выступает за легализацию всей собственности, то есть и авторского права тоже. Получается, всё что нажито (скачано) непосильным трудом — за всё придётся платить. Хотя с другой стороны, то что пишем мы — тоже можно будет продавать, может хоть какой-то внутренний рынок появится. Да и это единственный политик кто называет х*йло — х*йлом. Кто что может сказать плохого/хорошего? Она реально собирается делать то что обещает, или просто чей-то рупор?

Отдельная благодарность если кто этих людей лично знает и расскажет чего они хотят на самом деле.

До обраного В обраному 0

Кто такая Монтян?

5.10 это секта поведенных без малейшего представления об экономике. Монтян хз кто.

Да я смотрю тут ботов набежало просто ой.

Надеюсь числа перестанут платить политическим ботам и всякие 5.10 и прочие дурацкие темы закроются за ненадобностью.

это молодой мс-вспышкин?

moygrad.kiev.ua/. -separatistamiБільше фото. Це фейк, чи на ДОУ таки рекламували сіпаратіста?

Вона себе як крутого політика і переговорника ВНЕЗАПНО стала представляти.Є версія, що це пукінська програма втаскування покручів ДНР-ЛНР назад до складу України.

Якщо для налагодження діалогу хоч з якою частиною цих особин треба постити таку фігню — хай постить

Також для налагоджень пропонується серія цікавих дослідів.

І як це допоможе?

недавно узнал она сидит на ubuntu

І нічого в ньому не розуміє.

Так, народ, тема закрыта! Что могли уже всё сказали. И выбрали. Теперь будем посмотреть.

Вангую распад Самомопощи. Уж слишком «разные» люди в ней и сейчас они увидят насколько разные их настоящие цели.

Чого? Пишіть ще.Чи наступний пост буде під нові вибори?

Для тех кто всё ещё хочет получить информацию:1. Про Монтян — вот информация что она уже сделала будучи адвокатом и активным человеком (sdiya.org/. -montyan-3.html)2. Программа партии “Спільна дія” (команда Монтян) sdiya.org/. -programa-.html

Для тех кто не может выяснить насколько я в IT и как давно на доу: проверьте линкедин профайл и поиск по доу по имени и фамилии

А через два часа в скаймоле лекция.

Вона ж мала в домбабве поїхати

Оце вже як пощастить

Извините, а что такое 5.10?

в гуглі забанили?

ні, є важливігі справи. Думав може хтось тезисно

Правильно, сэкономь своё время за счёт других.

А ви так не робите?

уточнення — одноразова секта, вже в прольоті, свою місію виконала і її забули :))

@Сергій Волошин: пропоную підчистити акаунти створені останнім часом, з єдиною активністю в політичних топіках.. якщо їм доу корисний не лише як агіт площадка — зареєструються ще раз, а нам різниці чи це пост anonimous’а ( dou.ua/. sers/anonymous ), чи дмитра лаптіна з фейсбуку — не багато.

Предлагаю тему закрыть. Кто хотел — свою галочку поставил. Я лишь с сожалением констатирую охренительно высокую неявку.

Кто хочет поговорить за политику — открывайте новую тему. Или подождите пока сдадут Мариуполь.

Алексей Пение предлагает закрыть топик? Что дальше? Двач закроют? :))

Так, вибори пройшли, саме час зачиняти тему =) Тре Сергію Волошину запропонувати фічу по закриттю топіків. наприклад голосуванням.

Они сами умирают, если их не реанимировать.

Дык, реанимируют же.

Слабкі суперники? Не соромно опускатися до відвертої брехні? Ха-ха, я не можу, серйозно — в тебе п’ятий вже рік батхьорт через те, що вона в жж послала тебе на три букви!П.С. Тут скорочена версія (19 хвилин) цього інтерв’ю, для тих, хто не може дивитись повну версію 2 години: www.youtube.com/. h?v=ZgrX20NTMmQ

а що робити тим, кому і та і та версія зайві ? :)))

В мене просто немає слів. Гончаров, «якого ніхто не знає» — це той, хто в травні переміг по цьому самому округу і потрапив до Київради. А «нікчемний Сташук» є ставлеником Яреми і набрав 37%.

Сташук — ставленник Виталия Яремы. Он стал главой райгосадминистрации с приходом Ющенко к власти. Это при Сташуке каждая пядь земли района была продана и перепродана. Это ему платят торговцы нелегальных киосков-палаток-раскладок, что стоят посреди тротуаров. Все барыги района боятся: если победит Сташук, то их обложат непосильной данью или отберут бизнес. Всем в районе заправляет клан Алоянов — родственников жены Виталия Яремы. У них здесь все схвачено: все подряды, стоянки, шанхаи. Вы хотите и дальше, чтобы у вас во дворах строили высотки, чтобы в час пик через переход нельзя было протолкнуться из-за торговцев, чтобы и дальше все выходы к метро застраивали базарами и наливайками, а придомовые территории отжимали под автостоянки? Тогда Сташук — это ваш выбор!tema.in.ua/. ticle/8628.html

Я бы не назвал партии Порошенко и Яценюка слабыми соперниками. Бабло победило. Как впрочем и везде.

А насчёт лнр. ну где ты видел чтобы в переговорах всю правду говорили. Тем более юрист, во время войны, и в переговорах о прекращении этой самой войны. Если ты хочешь сказать лучший переговорщик — вперёд, добивайся. Или ты предпочитаешь войну? Тогда почему ты ещё не на фронте?? Каждый делает что может.

А хочешь скажу, за кого голосовал ты? Ни за кого. Просто не пришёл на выборы. Не спрашивай, откуда знаю.

Согласен, взял на понт. Просто среди людей младше 30 поразительно низкая явка. То есть явившись ты уже отдал два голоса — за себя и за того парня. За кого даже спрашивать не стану — один хрен сам увидишь стоил этот человек доверия или нет.

А де ти соціологію по віку надибав?

то ж від високошанованого на доу Фонаря Батьковича :))

В реал-тайме прокатился по городу посмотреть что да как. И общение с наблюдателями. Молодёжь практически полостью откосила. Полной статистики естественно нет, хотя очень зря.

У Швеції нещодавно були вибори. Було два блока. Перший казав, що податки треба підвищити. Другий що їх треба ще більше підвищити. Переміг другий блок.

Головне, щоб обидві подумали як проапгрейдити армію та флот

тому що Швеція багата країна.

Сомневающимся, в том, что Монтян не рупор антимайдана. <img> www.anonimg.com/. be9ff70fdca.png

Спасибо, насмешил. Ты сам вбил это в строку поиска — ты и нашёл что хотел.

PS. Сам понаехал из Донецка, имя не называешь, и даже фотка на anonimg.comВопрос — что ты ЗДЕСЬ делаешь на dou? Аппазиция, да :) :)

Рад, что ты теперь в хорошем настроении. Про поиск — спасибо кэп, круто мыслишь))P.S. Здесь я общаюсь. Про понаехал не угадал.

Да ты просто бог логики)) Особенно после «Согласен, взял на понт.», и того факта, что сестры бывают двоюродные и троюродные. Прям жалею, что у меня нет аватарки:)

Еще свежее очень в тему:

«Наивные пассионарии мерзнут на Майдане, выслушивая от Тритушек и Порошенко все те же бредни уже десятое вече подряд, и собираются там стоять до конца. И ни на что, кроме отставки Януковича, они не согласны. При этом нет абсолютно никого, с кем можно было бы вести беседу даже не просто о чем-то по сути, а хотя бы о правилах игры. Потому что у всех быкователи давно уже гипертрофировались настолько, что заполнили весь объем черепной коробки, вытеснив мозг куда-то на периферию. При этом у кучи блефующего народа вообще, собственно говоря, нет никаких оснований для быкования.. Собственно говоря, уже всем понятно, что этот Майдан не нужен никому, и тяготит и власть, и оппозицию..Там стоят совершенно неорганизованные группировки в огромных количествах, которые все хотят одного — отставки Януковича. Зачем она им нужна, понять невозможно. И с какого перепугу он должен идти в отставку — тоже непонятно».

Татьяна Монтян, кандидат в народные депутаты по округу город Киев, 16 февраля года.rian.com.ua/. /340156029.html

Это интервью вышло в главном государственном информагентстве России РИА Новости, которым руководит Дмитрий Киселев.

Кто читает цензор.нет, у того в башке омлет! :)

АХТУНГ. Вата на форуме.

лапті на форумі )

Спит спокойно старый слон — стоя спать умеет он!

А Бутусова запрет на агитацию в день выборов не касается?www.facebook.com/. 861297720577192

Иди спроси Бутусова. Я не его пресс-секретарь.

Ты же репостишь его статусы в фб.

Ну что ж, похоже у Монтян с ДОУ не сложится.Да и место выбрано крайне неудачно — для подбора апологетов секты следует искать места встречи людей с низким айкю.

тут просто крім вас з андрієм цю тему вже всі давно ігнорять, от ви лише з ботами і воюєте :))

Три с половиной сотни комментариев это успех.

Монтян на своём фейсбучеге пишет “ПИТАННЯ до тих, на чиїй крові, патріотизмі та натхненні дорвалися до влади ці криваві скунси та шакали: чи готові ви не зупинятися, не опускати руки і не піддаватися розчаруванню?”Переводя на русский:“Вы, лохи, зря на Майданах стояли, зря сбросили Януковича, и зря защищаетесь от Путина, зря проводите выборы, зря прилагаете усилия, и зря надеетесь, нихрена у вас не получилось и не получится.”Я с трудом понимаю, почему земля под ней до сих пор не провалилась.

Далее. Это существо пишет:“КАЛОМОЙ ПРОДОВЖУЄ ВІДКРИВАТИ ЛЮДЯМ ОЧІ НА ЛЯШКА”Это существо атакует Коломойского, который реальный и активный защитник Украины.Резюме: Монтян — ВРАГ, и место ей — в Аду.

Фак, вы серьёзно? Коломойский — защитник Украины? Коломойский — как и любой другой «олигатор», обычная продажная гнида, которая печётся только про своё бабло. Ему не выгодно, чтобы в Украине влавствовала РФ, потому что в РФ олигархов прижучили. В общем, если таких, как вы, фанатиков с горящими глазами, которые делят мир на чёрное и светлочёрное, везде пытаясь найти «контрреволюционеров», большинство было на выборах, стране ничего не светит.

Коломойский назвал Путина шизофреником, так что ему ничего хорошего не светит в России.

тут я соглашусь, но это не принципиальная позиция а ситуативная, иначе бы он с губаревым по скайпу не бухал и не рассказывал что на самом деле они их уважает. Я бы понял, если бы он делал что-то совершенно не выгодное по бизнессу, но он наоборот, только нарастил активы, расширив сферу влияния на одессу, выкачал и продал техническую нефть, он плюет на законы страны, рассказывая что два паспорта плохо, а три — можно. Т.е. это не патриотическая позиция где 1 шаг, защитить страну от врагов, 2 шаг улучшить жизнь в стране для людей.

Ну хорошо, как вы объясняете для себя то, ЧТО он нес пранкеру в скайе?

прекратите упоминать «украинское еврейство» или почитайте кто такой Вадим Рабинович и в каком блоке он прошел в Раду

Потому что вы явно не разбираетесь в вопросе, единого мнения у еврейской общины нет, например глава еврейской общины Украины это Вадим Рабинович, прошел в раду от оппо блока.

Я такого ответа и ждал, если честно, и у меня заготовлен ответ на ответ — может быть да, так и надо с быком, обмануть, расслабить, но я больше уважаю яроша, который так с врагом говорить не будет, плевать для каких благих целей

Я знал, что Коломойский председатель чего-то там тоже, а вы не знали даже о существовании Рабиновича, а Коломойский знал, пруф

Все еще утверждаете что Коломойский представляет как вы там говорите, «украинское еврейство»?

Ну и напоследок, похожу прийдется вам и правду во враги записывать

Коломой — враг Украины.

ЗЫ. Но может быть Вы считаете друзьями Украины Путина и компанию? ;)

У Коломойского персональная война с Семьёй, за 3 с половиной года совершенно потерявшей всякие тормоза и ставшей вконец уже борзо топтаться ему по мозолям. В этом его интересы совпали с чаяниями всего общества, но проблема в том, что общество в этой войне Коломойского — разменная монета. Это надо чётко понимать.Коломойский со старта недвусмысленно заявил свои претензии: губернаторство над всем Донбассом, присоединив его если нужно, к Днепропетровской области. В этом случае Коломойский окончательно становился государством в государстве, не исключено, что ещё более мощным, чем Дэкилька Талановытых Симэй. Но получился облом, на внезапно ставший ничейным Донбасс нашлись ещё более отмороженные претенденты. С другой стороны, и киевская власть не забыла притязаний Коломойского и потихоньку принимает контрмеры. Линия напряжения Коломойский-Киев никуда не делась и ещё аукнется.

Да-да, он гирой гироический, а я мальчиш-плохиш. Продался врагам за бочку печенья и пачку варенья. Арестуйте меня, где подписаться?

А что ты сделал для страны? :)

А вы кто, чтобы мне тыкать?

Вообще то это перефразировка известной фразы «что ты сделал для науки».К тому же мне казалось, что Вы тут всем тыкаете. Но если перепутал, извините. Но суть ответа понятна :).

А вы выглядите детсадовским ребёнком, считая, что крупному бизнесмену есть дело до таких, как вы.

да что вы такое несете ? Олигархи — фактически хозяева РФ. Путин — реализация дизайн-паттерна «фасад», за которым стоят ротенберги, тимченки и прочие миллеры.между олигархами России и Украины не очень большая разница, и те и те влияют на политику защищая интересы своего бизнеса в первую очередь

І не ассоціюй, будь ласка, боксьора, пастора, конхфету з патріотами. Вони того не заслужили жодним чином

А шо по справах — хамити політик может дуже й дуже обмежено (а краще взагалі не треба) і тільки явним ворогам. Як виявилось — вона не політик. Може гарний суспільний діяч. Дуже підтримую її погляди на відкриті реєстри та права власності. Але хоч би до майданівців могла б побути ввічливою. Здається, що тільки йде до політики, то її дешево купують і вона несе якусь фігню, що про педофілів, що про майдан.

Вона майданців сварила, але набирала машину продуктів і теплих речей і везла в КМДА.

І шо, тому вони повинні були схавати те, що вона про них казала? Це ж не відіміняє тези, що політик не може деякі речі казати. І це наче очевидні речі, думаєш, от чому, шо в неї в голові, вона нормальна взагалі? От як таке політик казати може? Якесь самовпевнене хамло — так. Таке хамло може робити і щось гарне і мати якісь радикальні та наче принципові погляди. Але все, для всіх воно хамло, таке не виберуть. Можна хамовито розповідати, які виборці тупі.

Вона казала, що майдан призведе до зміни облич, але не до змін в суспільстві і тому безглуздо віддавати за це своє життя. Хіба не так вийшло? Замінити Януковича на Порошенко, Пшонку на Ярему і Захарченко на Авакова, це не варто життів Небесної сотні, не кажучи вже про тисячі життів покладених у війні на сході.

Ну, тобто по суті заперечень нема — вона не може у політику, бо забагато хамить. Щодо «нема змін у суспільстві» можна дуже й дуже сперечатись. Россії нас вже не продадуть. Захід грошей просто так не дає. Доведеться самим, а це без реформ неможливо.

Не може у політику, бо хамить, а крадіям, корупціонерам можна в політику?Ярема по її округу пройшов 2 роки назад, він скоро Пшонку переплюне.

А це вже у вас жіноча логіка «перехід у іншу площину». Діти, ідіоти та коти теж не можуть у політику, це теж тому, що можна крадіям? В них теж нема самого базового, необхідного політику.

Навпаки у Монтян все є і досвід, і напрацьовані законопроекти, але чомусь виборці віддають перевагу тим, хто солодко бреше, ніж тим, хто каже неприємну правду.

Та яке все, тричі ж сказав, що НЕМА мінімального для політика вміння/бажання спілкуватись. Саму неприємну правду можна сказати ввічливо. Ще й прихильники, що з разу «не розуміють» — дискредитують.

Це властиво для українського виборця вважати, що політик тільки базікати повинен вміти. Але для Верховної Ради, наприклад, треба вміти писати закони і мати хорошу продуману програму.

І ви знов не по темі, от до чого це?) Але ще й брешете. Вибирають навіть тих, хто базікати не вміє, і це не тільки Кличко. Але от хто виборцям хамить, той не має шансів практично ніде, не треба тут про українців казати.

В неї специфічна манера спілкування, і її неодноразово просили з цим щось зробити, але що є, то є.

з явно денним відео.

як на мене тут варіанти аж два, або ви починаєте з своїм тролізмом/агітацією заганятись, або у вас проблеми з адекватністю..в обох випадках — вибори вже пройшли, ваш кумир пролетів, політика всіх дістала, а доу вам нічим іншим не цікавий. може час розкланятись і вертатись до звичного, більш цікавого життя?

Не в той момент, а взагалі під час майдану. Бо багато людей каже, що вона зовсім нічого не робила тільки матюкала майданівців.

за весь час майдану кого там тільки не було . любителі потриндіти зі сцени, бомжі, провокатори, весільні кортежі, пенсіонери задля соціалізації. були звичайно і люди, що були душею майдану — і в різній мірі жертвували своїм часом, а подеколи — і життям та здоровям, але «ось відео, я там був» загалом нічого незначить. я теж там «був», «під час майдану», після революційного, в середині березня, але користі з того ідеї і меті майдану менше нуля..

Вирішувати не нам, а нащадкам. Ми тут борсаємось у багнюці, а хтось десь вже махнухнув крильцями і зробив для майбутнього більше ніж ми. Але ми того не дізнаємось

А ви спитайте в нього на стіні в фб :)Мій комент з цим питанням він потер, але в лічку написав, що в ту ніч був на майдані, але я перепитав у знайомих, які були на майдані, вони його бачили. Він приїхав хвилин на 15, побачив, що ситуація важка і майже безнадійна, і поїхав собі.

Кроме тебя этот репортаж никто не видел?

Видел, я в этом уверен. И Вы его тоже знаете, его зовут Гугль. Ага?

А вот я не уверен

Ну всьо, приплили!

Це тільки мені здається, що Бєня, можливо, любить не стільки Україну, скільки СЕБЕ в Україні? Більш того, після відвідування Примату майнула думка, що бачити Україну в Європі йому так само не вигідно, як і в підстилках Рассєї.Так, на данному етапі його особисті інтереси співпали з інтересами українскього народу. Ну і що з того? Пропонуєте в гузно його через це поцілувати? І чим, в такому випадку, я відрізнятимуся від старих шкап, котрі віддаються першому ліпшому за відерце гречки?

Це називається «ситуативний союзник», і таки дійсно «мля», якщо люди не в змозі перестати поділяти все довкола на чорне та біле.

Монтян баллотируется по моему округу, это Дарницкий район Киева. Неужели всем так интересно ее обсудить?!

Лично меня привлекает то, что она единственная из одномандатчиков предлагает, что-то конкрентное: открытие реестров и кадастров недвижимости, публичность бухгалтерии коммунальных предприятий. Остальные обещают очередные покращення, пiдвищення и пр.

Саме хрінове, що обирати там нема з кого :( Підгереговик, який мімікрував під прихильника Порошенка? Та хай б-г милує! Сєнькін Сташук, чиї рекламки намагаються встромити прямо в пику кожні 50 метрів (буквально, іноді стоїть по два «паразити» на точку, вже в очах рябить)? Так якби не така аґресивна рекламна кампанія та заяви його ж посіпак про те, що, мовляв, він вже був АЖ районним головою. корочше, чогсь я так і не в’їхав, з чого б мене повинен перти цей факт, адже район як скочувався в УГ, так і продовжує туди котитися, а відкрити дві задрипані «абсчагі» за бюджетний кошт і я можу, це не архі-досягнення, ІМО :)

Поддержу, что выбор небольшой.

Смех продлевает жизнь, так что рад, что вам смешно.

Вы говорите о стандартности набора популиста. Чисто для сравнения изучите остальных кандидатов в округе. А после поделитесь, пожалуйста, своим мнением за кого же в этом округе стоит голосовать.

Если бы конкурентами Монтян на участке 212 были Путин, Янукович и Чикатило, то надо было бы просто взорвать саботировать этот участок.

У нее нет навыков продвигать свое мнение. Поэтому она может быть за что угодно

Монтян омерзительна даже тем, что толпа ботов набежала на ДОУ, чтобы её пиарить.

Dmytro LaptinЗарегистрирован 10 октябряКомментарии 37Все сообщения — в этой ветке.

Алексей ПанскихФрилансер в Self-emloyedЗарегистрирован 22 октябряКомментарии 17 Топики 1

Злата ВарваровскаяБыла 6 часов назадЗарегистрирована 22 октябряКомментарии 5Все — в этой теме.

И это говорит физтех, печаль.

Во время недавних событий, я немного почитал то, что Монтян писала о людях на Майдане.И у меня сложился образ — огромной сколопендры, холодной, скользкой, ядовитой и омерзительной. Как подобное существо Земля носит?

Не о людях на майдане, а о крысах которые с его помощи пришли к власти. Лично я считаю что скаканием под Ляшка много не добьёшься.

Сравни что делали айтишники. У нас была своя палатка, мы делали свои хакатоны. То есть не просто поскакать за непонятного лидера типа Кличко который по факту тупо распродал должности и сам ни в зуб ногой. А мы сразу выдвинули IT-проекты. Которые при нормальной власти с мозгами были бы реализованы. Некоторые, кстати, нашли применение.

От этой власти даже Шеремета решил драть когти, понимая что с этим людьми путь тупиковый.

На майдане, кстати, люди были очень разные. «Свободу» например я считал, считаю, и буду считать фашистами. Потому что доводилось с ними пообщаться задолго до событий. Их народ выбрал как средство противодействия мафии Ахметова. Но когда речь заходит о реформах — они такая же банда, просто под другими знамёнами. Угадай с одного раза, нужно ли им IT в Украине. Или нужна малограмотная толпа, которая подчиняется приказам?

Порох — рыг. Ни единого обещания не выполнил. Зато продолжил покращення. В частности, прикинь, подписал закон позволяющий выносить приговоры заочно. Разве не против этого мы на майдане были??

Монтян круче уже тем, что с ней мафия договориться не сможет за дерибан. Она поднимает свою полит.силу, с опорой именно на общественное мнение. Пока она на этом курсе — беспокоиться не о чем, это реальная оппозиция мусорскому государству. Если когда-нибудь расклад поменяется и подбные силы будут в большинстве — тогда и посмотрим кто чего сделал. На сегодня я точно знаю что делает текущая власть — покращивает по-новому. И против них нужна сильная фигура. Почему бы и не Монтян?

Да ну какое мнение? Такие же тупые технологии пиара, как и у остальных «героев». Вот и вся полит. сила. Чего стоит только вся вот эта когорта «свидетелей Монтян», понабежавших в этот топик. За идиотов держат в открытую.

Потому что, во-первых, Монтян отнюдь не сильная фигура (на мой взгляд). Во-вторых, быть просто сильным мало — Янукович тоже был по своему сильный, и значительная часть общества своим «общественным мнением» его поддерживало.

Ваша Монтян кучу быдло-ваты в комментах вкруг своих сообщений на ФБ собирает — тот контингент, при котором у нас в Украине в лучшем случае Янукович вообще короновался б на монархию, а в худшем юг и восток отошли б России. Да у нее по жизни вечный поиск виноватых, это ее хлеб. А вот приведите пример какого то гладкопришедщего прогресса без виноватых?

Річ у тому, що в неї доволі своєрідний стиль «вангування», і якщо більш глибоко вчитуватися, то, здається, вона і справді не ставить за мету виказати неповагу до «майданутих», як вона їх називає, а лишень висловлює жалобу стосовно тотальної політичної некомпетентності суспільства в цілому, при якій майдан, хоч і влаштований з найкращих міркувань, все одно не призводить до зміни рил біля корита. Ну хіба вона хоча б трохи не права? Хіба за «однотурового» стояв Майдан? Чи може за заміну ним одних «прахвесіаналів» на інших (хоча б на прикладі «Арбузов -> Гонтарьова»)?

«АТО за години!», блін! І всі ломанулися заощаджувати бюджетні кошти на не-проведенні другого туру, і мало хто задався питанням, яким таким чином «няшечка Пецюня» © (Монтян-стайл) ту свою обісцянку намилився виконувати, головне, що пообіцяв. Думаєте парламентські вибори зараз пройдуть принципово інакше? Тільки в моєму окрузі щонайменше три кровопивці-мажоритарщики прикриваються «червоною мировою стрічечкою» Порошенка, мовляв, — «ми також за мир і за Порошенка», чи варто казати, що мінімум двоє з них — чистокровні риги, а потенційні виборці всі ті рекламні сватання с блоком Пороха сприймають за чисту монету, тупо не розуміючи різниці між «Порошенко підтримав кандидата А» і «Кандидат А висловив підтримку Порошенкові (читай: в односторонньому порядку примазався задля піару; ну а чо, ніби нічого не порушуючи, у нас же демократія і свобода слова, хулє!)», і всім на те все пофіг, Порох мовчить, а деякі виборці навіть не розуміють, що то за звірята такі — мажоритарщики, думають, головне — обрати партію, а по мажоритарці можна тупо ткнути в найбільш няшне личко, ну а якщо вже те личко ніби як «за одне з „однотуровим“», то тим паче. Панове, ми в дупі!

Ну будет вам значит всякие ставленники яремы в раде, которые с ней по округу в тройке конкурентов, будут сладко лить про людей на майдане, не забудут не простят

а в чем реальность врага? она поддержала януковича?

Монтян. Монтян. Монтян. — попробуйте. Слово-то какое противное, господи. После посещения данного топика и прочтения «Монтян» всего несколько раз, я начинаю себя плохо чувствовать.

И поэтому он написал почти половину комментариев в этой теме.

Да, потому что иначе здесь был бы сплошной коллективный оргазм ботов от Монтян.

Уже выяснили, что здесь не боты.

Человек, который присутствует здесь только ради Монтян — бот.

Теперь я знаю как нужно выстраивать отношение с людьми. Нужно 3 раза повторить фамилию и тогда сразу (прям мгновенно) я пойму с каким человеком имею дело. Вот например Штирлиц..Штирлиц..Штирлиц -ведь срузуьже понятно что это хороший человек.

Иногда менять на: «Путин-Путин-Путин», «Бандера-Бандера-Бандера», не забывать носить еще крестик и осиновый кол и шмайссер естественно, если погонятся — укрыться в львовском метро.

Предлагаю объявить день тишины. Кто что хочет узнать — узнаём молча.

Балашов похвастался что обещает больше Ляшко :)Так может сразу к баптистам — они рай после смерти обещают. Притом вечный. И налоги там 0%.

Далеки все кандидаты от IT сферы и ее потребностей, программы всех кандидатов вызывают у меня или безразличие или отвращение.

Шеремета был недалёк — так удрал как зверь-предсказатель тонущих кораблей.

Нужен кандидат который решает проблемы IT способами, а не который лезет в IT чего то реформировать (ломать всмысле)

Лично знаю Монтян по женскому форуму (когда еще не знала, кто она по профессии) — мега-трезвомыслящая женщина. Позже она была одним из адвокатов на суде по делу рейдерской атаки на ОСББ, где я тогда жила. Дело выиграли.

Знакомые юристы (крутые ребята) тоже поддерживают Монтян.

Пруф, пожалуйста. Список юристов, хотя бы. А иначе это голословное утверждение.

:D Надеюсь, вы не станете их преследовать))Юристы компании Сиклум (очень квалифицированные). Их имена можете в Линкедине или где-то и сами найти :)

Слышал щас от мужика через забор что Монтян проститутка. Доказательства можете сами где-нибудь найти :)

А у меня обратный опыт: реально поддерживала угрозы жизни. Адвокат, мля, юрыст.

Монтян — психічно хвора (без жартів), 5.10 — утопія (коштів не буде для розвитку економіки), Самопоміч — ляжуть під БПП, як це зараз в Київраді.

А мило та мотузка он на тому стільчику :-)))

Политики и агитаторы новых политсил с завидным постоянством совершают одну и ту же ошибку, когда начинают «идти в народ». Ошибка заключается в том, что не существует абстрактного монолитного «электората», который можно зажечь глобальными и абстрактными идеями и у каждой группы людей своя боль и желания.Причины данного факапа как правило лежат в том, что сами новые политики являются частью какой-то группы (профессиональной, имущественной и т.п.) и не пытаются выйти за ее пределы — им там комфортно, их там уважают и за десятки лет им уже кажется что весь мир точно такой же..И вот когда они пытаются рекламировать себя за пределами группы — по началу происходит именно то, что мы видим ниже в дискуссии. Совсем упрощенно — когда хороший автомобилист с отличными идеями организации дорожного движения выходит агитировать за свои идеи пешеходов — им в лучшем случае пофиг. А скорее они будут злиться и ругать его..Если уж собираетесь вырастить приверженцев — потрудитесь первым делом четко и сжато описать все, что вы предлагаете для конкретной группы. А если у вас для данной группы идей нет — просто не лезьте.Вспомните наконец дедушку Ленина — «фабрики — рабочим, земля — крестьянам». Идеальное предложение для рабочих и крестьян. Но ни к промышленникам, ни к интеллигенции он с этими идеями не лез. И не имея идей для этих групп — вообще не лез..Резюме: если безусловно уважаемый член адвокатского сообщества и отличный юрист Монтян будет иметь идеи для ИТшников — местное общество их с удовольствием обсудит и поддержит. Если нет — лучше не навязываться, эффект обратный ожидаемому.

На самом деле никакой рекламы. Татьяне знакомые кинули ссылку на этот пост, та отписалась у себя на ФБ: ответьте человеку, кто меня знает. Вот и все дела.

И получилось плохо, т.к. сторонники начали огульно агитировать, да еще и с элементами религии, которую большинство технарей на дух не переносят.Результат был бы наверняка лучше, если бы:1. Татьяна сама коротко отписала бы здесь. Раз уж увидела пост. Это было бы признаком уважения к сообществу. Тот же дедушка Ленин не гнушался мотаться по заводам самостоятельно, кстати.2. Либо она, либо кто-то толковый из штаба отписал бы по конкретному вопросу об интеллектуальной собственности. Срач бы возник, но уже намного более конструктивный и обезличенный и в конечном счете пошел бы на пользу.

Вы знаете, по прочтении лишь одной этой ветки мое мнение о технарях очень сильно упало (хотя сам окончил КПИ и немного в этой сфере остался). Без всякой аргументации молоть такое, что до кучи не сложить, — о каком уважении идет речь? А сторонники Монтян в большинстве своем обычные люди, к которым бессмысленно предъявлять требования, как к докладчикам на TED. Никакой религиозности и огульности. Топикстартер спросил — ему все желающие ответили. Свое ж личное отношение к Монтян критиканы не скрывают, так почему ж симпатики должны оставаться напоказ нейтральными?

Монтян тоже мотается по стране с лекциями — технари просто в своем котле варятся и, кроме своих профильных хакатонов, мало на что обращают внимание, так что неудивительно. Да и материалы об интеллектуальной собственности будут. А это так, незапланированный пробный шар — теперь понятно, перед какой публикой нужно (и нужно ли) бисер метать. Ваш коллега их HP, кстати, очень порадовал своими знаниями биографии Монтян. Самоуважения — ноль. А вы хотите, чтобы его кто-то извне уважал. Но это так, лирика.

Тебе вот человек (Тим) вполне рассудительно и толково все по полочкам разложил. Потрудился. А тебе все по барабану.

Так зачем на фанатиков время тратить, если можно просто на *уй послать? Если «мнение упало» и «бисер метать» — так что вы здесь все делаете вообще, ребята? Шагайте туда где вас любят и ждут. Чего ты надрываешься-то, сокол?

Ага, совершенно случайно, кинули, ссылку. А потом набежала толпа оголтелых ботов. Да прям «никакой рекламы». Расскажи это Монтян!

Потрудитесь погуглить хотя бы, что такое «бот» в том контексте, в каком вы употребляете это слово. Бот, если говорить не о программе, — это человек, который существует только в интернетах. То есть ложный аккаунт, из-под которого интернет-пользователь пишет что-либо в конкретных целях. Здесь в большинстве своем (не буду расписываться за всех) — реальные люди, которые написали свое мнение из-под своих основных учетных записей.

А насчет оголтелости — чья бы корова мычала. Ваш «эксклюзив» о распутном прошлом Монтян — просто плевок в лицо всем уважающим себя мужикам. Никакой интернет не оправдывает такого паскудства.

В том контексте, в котором я употребил слово «бот», — это человек, который засирает всё вокруг себя бесполезной фигнёй. Обычно, причины бывает две: 1. ему за это платят (деньгами или иным образом);2. он фанатик и помешан.

Вот ты типичный бот и есть — потому что ты сюда пришел исключительно для того чтобы пропагандировать Монтян. До этого тебя здесь не было. После этой темы тебя здесь, скорее всего, тоже не будет. А реальны ли твои ФИО — это тут значения не имеет никакого.

Вот по улице только что прошел какой-то мужик — он шепнул что Монтян младенцев на органы продавала и этим денег заработала себе. Я не знаю, правда это или нет. За что купил, за то продал.

Нравится? Так вот ты с товарищами-ботами выглядишь точно так же: несешь пургу просто потому что у тебя стоит задача пиарить Монтян.

p.s. кстати, ты напрасно на меня наезжаешь. Я уверен, твоя хозяйка исповедует принцип «любая реклама — хороша». Так что я тебе даже помогаю.

Конечно, тролли — первейшие помощники человечества на просторах интернетов. :) Правда, вам еще расти и расти.

Ну, всем еще расти и расти. Тот кто считает что он уже состоялся и вырос — он скорее всего просто не в курсе.

Да, ты щас научи на примере Ленина, так они несогласных расстреливать начнут.

Честно говоря, как для айтишника она полезна идеей разрулить тупое и неработающее законодательство. В частности, по правам собственности. А ещё — реформировать суд, чтобы это был реальный суд, а не цыганский аукцион. Этого уже достаточно чтобы здесь можно было строить рынок айтишного продукта.

А по самим идеям — она пошла другим путём и строит партию. Там айтишники есть. Это уже гарантирует что никаких «обратных» эффектов не будет, а будет обычная эволюция.

Пожалуй, каждый из нас так или наче касался нашего «уникального» государства. Особенно в части налогов. Чего стоит только получение денег из-за рубежа в этой стране! Так что да, юристы нам надо — писать нормальные законы!

Если кто был в суде — меня поддержит. Это не суд, это «кошка вид сзади». Представьте на минутку что вы поднимаете стартап с партнёрами. И кто-то решил кого-то обуть. Попробуйте у нас посудиться! Первое что попытаются узнать — это сумму денег, и будут стравливать пока не отдадим всё.

Да почти каждый политик в той или иной степени высказывает идеи про разруливание. Типипко, например, так вообще массово слывет как крутейший экономист. Но что толку от идей-то? Любой айтишник знает — идея сама по себе не стоит ничего. Чем Монтян среди всех этих одинаковых носителей одинаковых идей вдруг выделяется?

Много комментов оставили за последние сутки, много. Жаль, большинство просто продемонстрировали свое невежество и бескультурье, особенно мужики этим доставили. По их разумению, Монтян порет чушь, она хабалка, рассеянная, с неопределенными интересами и целями. Граждане, к сожалению, это говорит лишь о том, что про Монтян вам «Рабинович напел», был навеселе и очень зол на свою Сагочку — а вы, гордо несущие свое звание айтишников (то есть интеллектуального, прости господи, фонда страны), не смогли толком ничего нагуглить. Я уже молчу про то, чтобы постараться проанализировать то, о чем говорит Монтян уже который год.

Теми идеями, которые она несет в массы, она профессионально занимается с 1999 года. Она изучила кучу научных трудов по обществоведению и экономике, перелопатила законодательства целого ряда стран, самых разных по удаленности от нас и степени развития. Она дипломированный юрист, окончивший едва ли не лучшую юридическую высшую школу в бывшем Союзе. Поэтому она: 1) знает, о чем говорит; 2) имеет конкретный план действий по развитию страны с нуля, где мы сейчас и находимся; 3) собирает вокруг себя таких же профессионалов (в том числе и в других областях, например, в энергетике и теплоэнергетике); 4) учит практическим основам всех, кто ее слышит и как минимум интуитивно понимает, что предлагаемые ею идеи можно реализовать в наших условиях.

ОСМД, разговоры о которых многих так раздражают, — лишь один из примеров того, как люди должны уметь самоорганизовываться для решения общих вопросов и проблем. В коллективных домах — это ОСМД. В школах — это родительские комитеты классов и школ. На предприятиях — это давно забытые профсоюзы. В жилых массивах это должны быть общественные организации, которые от лица всех представителей территориальной общины должны решать такие вопросы, как целесообразность постройки очередного ТЦ, необходимость разбить очередной парк, провести ремонт лавочек, выкопать пруд, воткнуть детские площадки, организовать парковку и т. д.

Вместе это все называется механизмами принятия легитимных коллективных решений, которыми никто во власти системно и последовательно не занимается. И только одна «хабалка» Монтян пытается докричаться до патерналистского общества (которое по-прежнему мечтает о волшебнике в голубом вертолете и частью которого являются и айтишники), что именно самоорганизация людей снизу приведет к последующим улучшениям и на других, более высоких уровнях государствоуправления. Для кого важно только то, что Монтян говорит, — те ее слышат, понимают и — о, чудо! — нередко успешно реализовывают ее идеи на практике.

Однако большинство, к сожалению, зацикливается на факторах внешности, речи, жестов, необъяснимой для стороннего наблюдателя уверенности в себе и прочих проявлениях натуры Монтян, которые раздражают, уж простите, людей сугубо эмоционального склада, которые не отягощены умением критически мыслить и воспринимать новую для себя информацию.

Эти люди даже не знают, что такое бот, называя так людей осязаемых, живущих в реальном мире и пришедших сюда, чтобы ответить на поставленный вопрос. А раз уж на DOU позволено оставлять комментарии с помощью своего социального профиля, — в чем проблема? Вас научить прописывать четкие правила существования своего сообщества, чтобы вам в нем было максимально комфортно? Так Монтян вас научит. :)