Архив метки: «Рабочий путь»
ЕЩЁ РАЗ О «ЛЕВОЙ» ДУРОСТИ, ЭКСТРЕМИЗМЕ И СВЕРЖЕНИИ ВЛАСТИ КАПИТАЛА
Рабпуты разродились «критикой» политштурмовиков … Дадим комментарий только лишь по одному вопросу — экстремизма и законности. Итак, ПШ пишет: «Редакция “Политштурма” не занимается какой-либо противозаконной деятельностью. Нижеследующий текст не содержит призывов к осуществлению экстремистской и любой другой деятельности, запрещенной законодательством … Читать далее →
Дискуссия с рабпутом
Недавно в нашей комнате в МatriX состоялась дискуссия между сторонником разработанной «Прорывом» концепции Научного Централизма , выступающим под ником «Che» и одним из сторонников группы «Рабочий путь», выступающим под ником » Михаил Ч. » Считаем необходимым ознакомить с ней наших … Читать далее →
О соотношении демократии и коммунизма
Изучая теоретическое наследие В.И. Ленина, сложно обойти вниманием тот факт, что немалая часть его работ была посвящена критическому разбору разного рода спекуляций, с помощью которых оппортунисты постоянно пытались исказить марксизм. В ход пускались любые недобросовестные приемчики и уловки, начиная от … Читать далее →
Ответ рабочистам
У наших оппонентов есть дурная манера приписывать нам, сторонникам марксистского журнала «Прорыв», всякие мнимые грехи — например, граждане рабочисты обвиняют нас в «элитаризме», «высокомерии», «презрении»… к рабочим и прочей подобной ерунде. Но до граждан рабочистов никак не доходит, что нельзя … Читать далее →
Кто нас рассудит или Ещё раз о прямом пути к истине
Кто нас рассудит?» — этот вопрос, не подумав, задаёт нам в своей статье о так называемом «демократическом централизме» бывший член редакции журнала «Прорыв», и теперь уже бывший товарищ В. Новак. В ней он обрушился с критикой на позицию «некоторых прорывовцев», … Читать далее →
О критике теории научного централизма
Защитники демократического централизма предпочитают выступать в печати исключительно в форме истеричных нападок на журнал «Прорыв». Никто из дежурных «левых» теоретиков не озаботился тем, чтобы стройно и развёрнуто сформулировать теорию демократического централизма в объёме, превышающем статью в Большой Советской Энциклопедии первого … Читать далее →
Когнитивный диссонанс оппортуниста или почему марксизм один, а разновидностей оппортунизма — много
Об оппортунизме как явлении написаны десятки, если не сотни статей. Сущность данного явления наиболее полно исследована классиками марксизма-ленинизма, что и позволило им при жизни одержать множество теоретических и практических побед над агентами буржуазии в коммунистическом движении. По своей сути, оппортунизм … Читать далее →
О демократическом и научном централизме
Злость как прелюдия У господ оппортунистов, отчаянно и яростно воюющих против «Прорыва», против идей научного централизма, называя всё это — не то «очередной сектантской шуткой», не то «новым пересказом теории элит», всё больше проявляется их младенческая метафизическая сущность, … Читать далее →
Как все похоже…
Нападки мелкобуржуазных примитивистов, прикрывающихся «пролетарской демократией», на научный централизм коммунистов: в 1939 году: Отто Рюле: борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма ; в 2014 году: «Движение Рабочий Путь»:Самозваные жрецы от «марксизма» Удивительно, как … Читать далее →
Как оппортунисты отрицают общественную науку
У оппортунистических болванов, которые выступают против идей «Прорыва» о научном централизме как принципе организации коммунистической партии и в защиту централизма «демократического», одна беда. Они никак не могут понять, что общество есть особая форма материи со своими объективными законами и что … Читать далее →
Очередной отжиг дегенератов из «Рабочего пути»
Вот,полюбуйтесь-ка на это Надо сказать, Маленьких реально — шизофреник, по недоразумению не получивший справку. Реликт эпохи 90-х. Классический симптом — «дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности». Социальная дисфункция Маленьких накрыла давно, дезорганизованность речи … Читать далее →
О методах полемики наших оппонентов ( Критика позиции сайта «Рабочий путь» и не только )
Особенностью религиозного сознания является совершенно некритическое восприятие противника «веры» и его действий. Считается, что «нечеститвец» ничего толкового совершить не может в принципе. Церковники уничтожали руническое письмо, в результате чего дохристианская эпоха для историков и по сей день — темный лес. … Читать далее →
Марксизм против примитивизма в «левом» движении
Марксизм-ленинизм — наука СЛОЖНАЯ. Овладение марксистским диалектическим методом и верное его применение на практике требует времени, усидчивости и освоения довольно большого объема научной литературы. Нынешний период — это период формирования научно-теоретического ядра подлинно коммунистической партии. Поэтому требования к уровню научной … Читать далее →
Как «Рабочий путь» «осовременил» Ленина
Наткнулся тут на статейку . Очень занимательное чтение. Значит, берут господа оппортунисты статью Ленина «К деревенской бедноте» и публикуют из нее отрывок. Но не просто публикуют, а пишут следующее: «В ленинском тексте мы изменили всего несколько слов (они выделены курсивом), … Читать далее →