Имена существительные с модификационными значениями в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Баранова, Наталия Алексеевна

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Баранова, Наталия Алексеевна

Глава 1. Существительные с размерным и размернооценочным значениями .С.

1.1. Существительные с размерным значением.С.

1.2. Существительные с размерным и оценочным значениями.С.

Глава 2. Существительные, выражающие оценочные значения .С.

Глава 3. Существительные со значениями собирательности и единичности. .С.

3.1. Существительные с собирательным значением С.

3.2. Существительные со значением единичности . С. 111 Выводы.С.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имена существительные с модификационными значениями в русском языке»

Существительные с размерно-оценочными суффиксами, а также суффиксами со значениями единичности и собирательности издавна привлекали к себе внимание исследователей. Однако до сих пор нет единства среди ученых в понимании и интерпретации этой сложной категории единиц языковой системы.

Одним из дискуссионных вопросов является вопрос о месте изучаемых единиц в системе русского языка. Некоторые лингвисты (К.С. Аксаков, J1.В. Щерба, В.А. Богородицкий, A.A. Дементьев, J1.И. Осипова) относят образование размерно-оценочных слов к словоизменению. Другие полагают, что данные слова занимают промежуточное положение между системой словоизменения и системой словообразования и относятся к формообразованию (В.В. Виноградов, А.Н. Кожин, P.A. Марка-рян, В.Н. Хохлачева). Существует также точка зрения (С.С. Плямоватая, С.К. Антонов), в соответствии с которой существительные, называющие предметы малого размера, рассматриваются как единицы деривационного уровня, а слова, совмещающие значения уменьшительности со значением оценочности относятся к словоизменению. Вместе с тем большинство современных лингвистов (Е.А. Земская, Е.С. Кубрякова, В.В. Лопатин, И.С. Улуханов, А.Н. Тихонов и другие) производство размерно-оценочных существительных относят к явлениям словообразования.

Размерно-оценочные, собирательные и единичные существительные входят в систему модификационного словообразования.

Явлениям модификации и мутации посвящено много работ (М. До-кулил, Е.А. Земская, И.С. Улуханов, А.Н. Тихонов, Л.А. Вараксин и другие). Производное слово включает значение производящего и информацию модификационного характера: уменьшительность, увеличитель-ность, оценочность, собирательность или единичность. Эти словообразовательные структуры предназначены для выражения оттенков лексического значения, не затрагивающих понятийного содержания слова.

Различия между модификацией и мутацией сводятся в целом к тому, какой смысловой «довесок» получает производное - коннотативный (модификация) или предметно-понятийный (мутация). В «Русской грамматике» (1980) этот «довесок» назван «некоторым дополнительным элементом слова» (с. 183). К модификационным отнесены значения женскости, невзрослости, подобия, собирательности, единичности, субъективно-оценочные и стилистическая модификация (там же). Однако в структурах с названными значениями «дополнительный элемент смысла» по-разному соединяется с предметно-понятийным содержанием, а в некоторых случаях вообще не может быть квалифицирован как «дополнительный смысл». Ср. слова со значением женскости, где «женскость» не «дополнительный смысл», а элемент значения, который пришел на смену другому, однотипному элементу значения (ср. учитель «лицо мужского пола», учительница «лицо женского пола»). Или существительные со значением «подобия» - это не модификация основного значения производящего (например, «лисичка» - уменьшительно-ласкательное к «лисица», «лисичка» - «гриб рыжего цвета» и др.), а совсем новое значение, связанное с указанием на совсем новый предмет.

Е.А. Земская также полагает, что значение модификации «лишь осложнено некоторой семантической добавкой» (60, с.306). Но в широком плане так сказать можно о значениях всех производных. Непонятно также, почему Е.А. Земская вместо термина «мутация» вводит термин «отношение мотивации», раскрывая его смысл таким образом, что «значение производного выводится (разрядка автора - Н.Б.) тем или иным образом из значения производящего слова или словосочетания. (там же, с.307). И опять-таки: в этом определении отсутствует указание на специфику значений слов мутационного типа, так как значения всех производных так или иначе выводятся из значений производящих.

Модификационная структура отражает видоизменения одного и того же предмета, признака, свойства и под. При этом видоизменения значения слова происходят в сторону его конкретизации, некоторого «сужения», уточнения. Домик - «маленький дом» отличается от производящего дом не только значением уменьшительности, но и принадлежностью к более узкому словесному ряду, наличием элемента сопоставимости (сравнения) по отношению к слову дом; горох - общее название растения, горошинка - единичный плод этого растения; офицерство - конкретизация обычного множества лиц (офицеры) в виде их совокупности.

Транспозиционные структуры по своей природе ближе стоят к мо-дификационным, чем к мутационным: в них заключен видоизмененный признак производящего слова, вещественное значение которого облекается в новую категориальную оболочку (ср. решить - решение, белый - белизна, сильный - сильно). Ср. также транспозицию наречий в предлоги (Это случилось накануне - Это случилось накануне важных событий), местоимений, числительных - в другие части речи (сам, один) и др. Важно при этом, чтобы соблюдался основной принцип модификации - видоизменение некоего объекта, сохраняющего вместе с тем свои существенные черты. Характер модификационных имеют формы сравнительной степени прилагательных и наречий, формы прилагательных со значением неполноты признака (белый - беловатый), формы глаголов со значением неполноты произведенного действия (открыть - приоткрыть дверь) и др.

Мутация, с нашей точки зрения, представляет не изменения одного и того же объекта, а собственно замену одного объекта другим. Ср. сибиряк - лицо, живущее на территории северной части Азии, а не сама эта территория; остановка в значении опредмеченного действия - модификация (транспозиция), а в значении места, где останавливается трамвай и другие транспортные средства - мутация (замена значения действия значением места).

Обращение многих исследователей к изучению размерных, собирательных, единичных, оценочных существительных свидетельствует об актуальности поставленной проблемы. Между тем многое в этой области осталось невыясненным: не установлен характер коннотации, ее взаимодействие с предметно-понятийным содержанием, не разграничены модификационные ядерные и периферийные структуры, не выделены интегральные признаки, объединяющие модификационные образования в одну категорию единиц и отличающие их от единиц других категорий (мутационных структур), не определены также признаки, на основе которых формируются отдельные группы модификационных образований.

В нашей работе в качестве модификационных существительных исследуются существительные с размерным (уменьшительные и увеличительные образования), размерно-оценочным (уменьшительно-ласкательные, уменьшительно-уничижительные, увеличительно-пренебрежительные и др.), оценочным (ласкательные, уничижительные, пренебрежительные), собирательным и единичным значениями.

Именно в них наиболее четко реализуется идея модификации, все они обозначают видоизменение одного и того же объекта с включением в семантику производного дополнительного смыслового (коннотативно-го) компонента. Естественно, что в каждой из четырех групп модифика-ционных существительных видоизменение объекта (понятийного содержания) осуществляется по-разному: в виде пространственного (физического) изменения (размерные), его субъективной квалификации (оценочные), формального преобразования (собирательные) или выделения части целого (единичные).

Целью диссертационной работы является выяснение структурно-семантического своеобразия модификационных образований, их отличия от других структур и определение семантических признаков, легших в основу выделения отдельных групп (разрядов) модификационных образований.

В соответствии с указанной целью решаются следующие задачи:

- определить состав модификационных существительных (по словарям и текстам);

- систематизировать разного рода пометы к словам в толковых словарях с целью установления закономерностей в трактовке модификационных образований авторами таких серьезных с устоявшимися взглядами изданий на многие важные проблемы, какими являются современные словари;

- установить признаки, по которым модификационные существительные объединяются в одну группу и отличаются от существительных других групп (мутационных структур);

- выделить в составе модификационных существительных ядерную группу имен, наиболее полно выражающих идею модификации;

- сопоставить семантическую структуру существительных разных модификационных групп с целью установления специфики модификационно-коннотативного признака, оформляющего основу соответствующих мотивирующих (производящих) слов;

- выявить группу существительных, в структуре которых совмещаются модификационные признаки имен разных модификацион-ных типов.

Новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к анализу модификационных структур разных семантических типов, в уточнении характера внутригрупповых и межгрупповых системных связей членов разных парадигм, разных ЛСГ сущес+вительных. Определены закономерности формирования состава ЛСГ модификационных имен, границы семантического варьирования (семантической модификации) в семемах одной и той же ЛСГ имен. Впервые предпринята попытка установить типологию соединения коннотативного признака с предметно-понятийным содержанием мотивирующего существительного.

Теоретическая значимость работы. Проведенный комплексный анализ семантической структуры модификационных существительных дает возможность уточнить ряд важнейших положений, касающихся характера языковых единиц и понятий, тесно связанных с соответствующими единицами и понятиями разных уровней: слова и формы слова, лексического (словообразовательного) и грамматического значений, инвариантных и вариантных, первичных и вторичных (деривационных) структур. В работе разрабатывается теория интегрального подхода в изучении структуры значения слова, теория функционального описания языка.

Практическая ценность работы - в возможности использования ее результатов при чтении курсов для студентов по лексикологии и словообразованию, при проведении практических занятий по русскому языку, в лексикографической практике, а также в компьютерном синтезе русского слова.

Методика исследования. Основной метод, который используется в работе, - описательный. Нашли применение также методы морфемного и словообразовательного анализа, компонентного анализа, а также метод количественной обработки материала.

Материал для исследования извлечен из толковых словарей русского языка (БАС, MAC, СОШ, ССТ, словарей новых слов и значений), а также из текстов современных художественных произведений.

Апробация работы осуществлялась в виде публикаций по теме диссертационной работы и докладов на научных конференциях (на межвузовских конференциях, на научных вузовских конференциях, на конференциях молодых ученых). В выступлениях на научных конференциях, на кафедральных семинарах молодых ученых отражен материал, в котором проанализированы существительные с размерно-оценочными суффиксами и существительные с «собирательными» и «единичными» суффиксами.

Положения, выносимые на защиту:

1. В группе модификационных существительных разные имена в разной степени выражают идею модификации. Наиболее полно и четко модифицируют значение базового слова размерные, оценочные, собирательные и единичные существительные. Они составляют ядро модификационных существительных.

2. Существительные каждой из четырех групп имеют свои дифференциальные признаки, отличающие их друг от друга и от других модификационных имен. Такие дифференциальные признаки могут быть названы модификатемами: а) модификатема размерных существительных - «преобразование» (ср. изменение предмета в плане его уменьшения, увеличения, расширения и т.д.); б) модификатема оценочных существительных - «оценка» или «отношение» (субъективная оценка или субъективное отношение того или к тому, что передается базовым словом); в) модификатема собирательных существительных - «объединение» (собирательные существительные объединяют предметы раздельного множества (студенты) в совокупное множество (студенчество); г) модификатема единичных существительных - «выделение» (существительные единичные обозначают один предмет, одну часть, выделенную из однородной предметной массы).

3. Модификатемы существительных разных групп могут совмещаться в семантической структуре одного имени: «преобразование» и «оценка», «выделение» и «оценка», «объединение» и «оценка». Модификатема «оценка» может совмещаться со всеми другими.

4. Не встречаются в структуре одного слова модификатемы «преобразование» и «выделение», «выделение» и «объединение».

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка использованной литературы.