Очередной выпуск сборника опубликованный Московским зоопарком

Очередной выпуск сборника, опубликованный Московским зоопарком, посвящен различным аспектам зоопарковской деятельности. Традиционно в него включено большое количество статей по вопросам содержания и разведения рептилий (в т.ч. обзорно-аналитические статьи о содержании редких видов ядовитых змей в Московском зоопарке и о разведении ложноногих змей в Тульском экзотариуме). Рассматриваются современные методы ветеринарии в работе с рептилиями. Продолжена серия публикаций по вопросам морской аквариумистики. Вопросы определения пола животных, лишенных полового диморфизма, разбираются как с позиций генетического анализа, так и с применением новых биоакустических методов. В сборнике отражены вопросы искусственного выкармливания красных волков и тюленей; вопросы поведения птиц и млекопитающих в условиях экспозиции зоопарка; дается подробное описание биологии в природе и в неволе редкого вида собачьих – красного волка. Природоохранная деятельность зоопарка отражена в статье, посвященной сохранению на территории Грузии сирийской чесночницы. Приводится исторический обзор разведения страусов в Аскании-Нова.

Сборник рассчитан на специалистов зоопарков, зоотехников, зоологов и студентов биологических специальностей.

The present issue of Scientific Research in Zoological Parks covers different aspects of the zoo management. Traditionally several articles are dedicated to keeping and breeding of reptiles, including the reviews of husbandry and breeding of rare and hard-to-keep venomous snakes in the Moscow Zoo and breeding of Boidae and Pythonidae in Tula Exotarium. Modern veterinary methods of expert care in reptiles are also provided. The series of articles on marine aquariumistics is continued. Genetics and acoustic methods of sexing in birds without sex dimorphism are discussed. Interesting cases of artificial rearing of dholes and seals are discussed, and besides the biology of dholes is topic of special article. Three articles consist the questions of birds’ and mammals’ behavior in the Zoo, and one paper is about the conservation project for Pelobates syriacus in Georgia. There is historical review of ostrich maintenance in Biosphere Reserve “Askania-Nova” too.

The issue can be of useful for the zoo experts and keepers, as well as for the students of biological universities.

Под редакцией директора Московского зоопаркаЧлена-корреспондента РАЕН В.В. Спицина

Редакционная коллегия:к.б.н. С.В. ПоповГ.В. Вахрушева

Правила для авторов

Уважаемые читатели и авторы, напоминаем, что сборник «Научные исследования в зоологических парках» выходит в средине года. В ближайший выпуск попадают статьи, окончательный (не требующий правки) вариант которых получен до 1 марта текущего года. Для публикации в сборнике принимаются как частные работы, содержащие описание и анализ интересных случаев зоопарковской практики, так и результаты исследовательских проектов, выполненных в зоопарках или касающихся важных с точки зрения содержания в неволе особенностей биологии, а также аналитические статьи, обзоры литературы, материалы по истории зоопаркового дела и дискуссионные материалы по зоопарковской практике. Кроме того, мы публикуем критические информационные материалы о семинарах, конференциях и т.п. мероприятиях по профильной тематике. Объем принимаемых материалов: краткие сообщения и описания отдельных событий - до 5 стр.; аналитические и обзорные статьи и обзоры литературы - до 50 стр.; проблемные и критические статьи - до 25 стр. Присылаемые рукописи должны быть отпечатаны на пишущей машинке или компьютере через 1,5 интервала со стандартными полями. Необходима также электронная версия на дискете или отправленная по электронной почте (обратите внимание на изменение нашего электронного адреса: zoosci@) в формате Winword или в текстовом формате. Кроме названия статьи, фамилий и инициалов авторов, необходимо указывать учреждение, в котором выполнена данная работа. К статье должны быть приложены адреса и контактные телефоны авторов. Статья должна быть ясно и логично структурирована. Примерная структура рукописи: краткое введение с постановкой задачи; материал и методы; описание и анализ результатов; обсуждение и заключение; список литературы; резюме для перевода на английский язык с фамилией автора в принятой им латинской транскрипции (или резюме на английском). Цифровой материал следует давать в форме таблиц, включенных в текст статьи (шрифты в таблицах не должны быть менее 12 кегля). Каждая таблица должна иметь свой порядковый номер и заглавие. Диаграммы и графики не должны дублировать таблиц. Иллюстрации (рисунки, диаграммы, графики) предоставляются на отдельных листах, без подписей, с указанием порядкового номера. Размер иллюстраций не должен превышать 17х24,5 см. Рисунки выполняются черной тушью в натуральную величину, либо предоставляются в электронной форме (расширения *.bmp, *.pcx, *.cdr, *.tif и др.), позволяющей конвертировать их в Winword. Диаграммы и графики желательно предоставлять в формате Microsoft Excel (расширение *.xls), в остальных случаях к иллюстрациям необходимо приложить таблицу с исходными данными. Подписи к рисункам включают в текст статьи, печатая их через 1,5 интервала и отмечая то место в статье, куда должен быть вставлен рисунок. Мы обладаем ограниченными возможностями включать в текст сборника цветные фотографии, поэтому просим не иллюстрировать статьи цветными фотоматериалами без крайней необходимости, и оставляем за собой право отклонять такие иллюстрации. Ссылки на литературу в тексте приводятся в порядке выхода публикаций. Список литературы должен содержать только упомянутые в статье работы в алфавитном порядке. Все ссылки даются на языке оригинала. Образцы оформления ссылок на публикации и списка литературы приведены в статьях настоящего сборника. Электронные версии сборника размещаются в режиме свободного доступа на сайте Московского зоопарка (раздел «Наука-издания») по адресу /moscow

Вопросы содержания, разведения и поведения животных в неволе

Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 9. Семейство Holocentridae ( Actinopterygii, Beryciformes ). Продолжение .

Д. А. Астахов(1,2), С. Ю. Попонов(2), В. Р. Попонова(2)1Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, 2Московский зоопарк

Объем семейства Holocentridae и описание распространения и биологии его представителей приведены в предыдущей статье авторов (Астахов и др., 2003б). До ноября 2003 г. в Московском зоопарке около 3 лет успешно содержался 1 вид семейства - шоколадная рыба-белка, или рыба-солдат - Sargocentron praslin (Lacpede). В ноябре 2003 г. в коллекцию отдела беспозвоночных и морских рыб поступило еще 3 вида семейства Holocentridae : Myripristis berndti Jordan et Evermann ,1903, M. murdjan (Forssk?l,1775) ( подсемейство Myripristinae ) и Sargocentron caudimaculatum (Reppell,1838) ( подсемейство Holocentrina e).

Myripristis berndti Jordan et Evermann , 1903 - Крупночешуйная рыба-солдат Распространение и биология. Рассматриваемый вид обладает наиболее широким ареалом среди видов рода Myripristis. Встречается в тропической Индопацифике от Восточной Африки (Randall, Heemstra, 1985) до о-вов Клиппертон, Кокос и Галапагосских в восточной части Тихого океана (Bagnis et al., 1974; Myers, 1999; Randall, 1995; Randall et al., 1997; Randall, Greenfield, 1999). Обитает в широком диапазоне глубин: от нижней границы риф-флета до глубины 159 м (Myers, 1999), однако наиболее обычен на глубинах 10-30 м (Randall, Greenfield, 1999). В дневное время рассматриваемый вид образует рыхлые скопления в пещерах, каналах или под уступами рифа. Спектр питания крупночешуйной рыба-солдата не изучен, однако учитывая тот факт, что другие представители рода Myripristis питаются макрозоопланктоном (Myers, 1999; Randall, Greenfield, 1999), следует ожидать такой же характер питания и у рассматриваемого вида. Достигает в длину (TL) 29 см (Randall, Greenfield, 1999). Данные по размножению в литературе отсутствуют. Следует отметить, что информация по размножению представителей рода Myripristis крайне скудна и включает единственное наблюдение нерестового цикла неопределенного вида рода, сделанное Йоханнесом на о-вах Палау (Johannes, 1981 in Thresher, 1984). Выводы, сделанные этим автором основывались на анализе состоянии гонад этого вида. Текучая икра обнаруживалась у отловленных Myripristis sp. с определенной периодичностью - в течение первых 5 дней лунного цикла. Содержание в искусственных условиях. Представители рода Myripristis, благодаря отсутствию агрессивности по отношению к другим видам рыб, регулярно содержатся в океанариумах и аквариумах зоопарков (de Graaf, 1971; Carlson, 1987). В связи со сложностью видовой диагностики M. berndti , которого обычно путают с M. murdjan , проследить специфику поведения M. berndti в искусственных условиях на основании литературных данных невозможно. Вместе с тем, в приведенной выше литературе отмечается, что биология видов рода Myripristis при содержании в искусственных условиях весьма сходна, и основным условием для успешного содержания является присутствие в аквариуме достаточного количества затененных укрытий и умеренное освещение. При содержании в аквариальных условиях виды рода Myripristis неприхотливы в пище. Для их кормления также, как и для представителей рода Sargocentron , используют широкий набор кормов: молодь пресноводных рыб, креветок, кусочки рыбы или мантии головоногих (в свежем или замороженном виде), а также искусственные корма в виде пеллет или хлопьев (Fenner, 1996). В октябре 2003 г. 1 экземпляр данного вида (TL около 7.5 см) был получен из Индонезии и после профилактического лечения сульфатом амикацина и антипротозойным препаратом General Cure помещен в 200 литровый лабораторный аквариум, где содержался вместе с M. murdjan, Sargocentron caudimaculatum и Tetrosomus gibbosus . На дне аквариума были размещены пластиковые трубы, выполнявшие роль укрытий. Температура воды в аквариуме за период содержания колебалась в диапазоне 27 - 29oС, соленость - в диапазоне 34.5 - 35.5 ‰. В аквариуме было создано умеренное освещение (2 люминесцентные лампы по 40 W), что позволило повысить дневную активность крупночешуйной рыбы-солдата. В аквариуме M. berndti воспринял M. murdjan как члена своей стаи, и обе рыбы при плавании двигались синхронно. Рассматриваемый вид не проявлял агрессивности по отношению к другим рыбам, обитающим в аквариуме, однако резкие повороты M. berndti и M. murdjan при плавании пугали S. caudimaculatum , который предпочитал держаться обособленно. В пищу M. berndti получал кусочки фарша (Попонов, 2002; Астахов и др., 2003а), мормыш ( Amphipoda ) и мотыль ( Chironomidae ). Рассматриваемый вид вместе с M. murdjan резко бросались на куски корма, внесенные в аквариум, а после заглатывания пищевого объекта возвращались в район укрытий.

Myripristis murdjan (Forsskal, 1775) - Пятноглазая рыба-солдат Распространение и биология. Встречается в тропической Индопацифике от Красного моря и Восточной Африки (Randall, Heemstra, 1985) до Маршалловых о-вов и Самоа (Myers, 1999; Randall et al., 1997; Randall, Greenfield, 1999). На север ареал вида простирается до Южной Японии (Masuda et al.,1975). Населяет риф-флет и мелководные лагуны, на внешних рифах встречается до глубины 50 м. В дневное время рассматриваемый вид скрывается в пещерах или под уступами рифа (Myers, 1999). Питаются M. murdjan макрозоопланктоном. Достигает в длину (TL) 23 см, обычно до 18 см (Randall, Greenfield, 1999). Содержание в искусственных условиях. Рассматриваемый вид регулярно содержится в океанариумах и аквариумах зоопарков (de Graaf, 1971); условия его содержания принципиально не отличаются от условий содержания других видов рода Myripristis (которые были рассмотрены выше). В октябре 2003 г. 1 экземпляр M. murdjan (TL около 8 см) был получен из Индонезии и после проведения профилактического лечения сульфатом амикацина и антипротозойным препаратом General Cure был помещен в 200 литровый лабораторный аквариум, где содержался вместе с M. berndti , Sargocentron caudimaculatum и Tetrosomus gibbosus . Условия содержания и кормления вида рассмотрены выше при описании M. berndti .

Подсемейство Ho locentrinae

Sargocentron caudimaculatum (Reppell,1838) - Пятнохвостая рыба-белка Распространение и биология. Встречается в тропической Индо-Вестпацифике от Красного моря и Восточной Африки (Randall, Heemstra, 1985) до Маркизских о-вов и Туамоту (Myers, 1999; Randall et al., 1997; Randall, Greenfield, 1999). Обитает на внешних рифах в диапазоне глубин от 2 до 40 м (Myers, 1999). В дневное время рассматриваемый вид скрывается в укрытиях рифа. Спектр питания пятнохвостой рыбы-белки не изучен, однако учитывая тот факт, что другие виды рода Sargocentron питаются придонными или донными ракообразными, червями и мелкими рыбами (Myers, 1999; Randall et al., 1997), следует ожидать такой же характер питания и у рассматриваемого вида. Достигает в длину (TL) 24 см (Randall, Greenfield, 1999). Данные по размножению этого вида в литературе отсутствуют. Информация по размножению представителей рода Sargocentron приведена авторами в предыдущей статье (Астахов и др., 2003 б). Содержание в искусственных условиях. Виды рода Sargocentron , благодаря отсутствию агрессивного поведения по отношению к другим видам рыб, часто содержатся в океанариумах и аквариумах зоопарков (de Graaf, 1971; Carlson, 1987). Однако, в связи со сложностью видовой диагностики видов рода Sargocentron , проследить специфику содержания S. caudimaculatum в искусственных условиях на основании литературных данных не представляется возможным. Вместе с тем, в литературе отмечается, что биология видов рассматриваемого рода при содержании в искусственных условиях весьма сходна (de Graaf, 1971; Carlson, 1987; Астахов и др., 2003 б). В октябре 2003 г. 1 экземпляр S. caudimaculatum (TL около 8 см) был получен из Индонезии и после профилактического лечения помещен в лабораторный аквариум, вместе с M. berndti, M. murdjan и Tetrosomus gibbosus . Условия содержания S. caudimaculatum приведены выше при описании M. berndti . Следует отметить, что рассматриваемый вид не образовывал стаю с M. berndti и M. murdjan , а держался обособленно, проводя большую часть времени в укрытиях. Во время кормления предпочитал брать корм со дна (реже в толще воды) после насыщения M. berndti и M. murdjan . Горбатый кузовок ( Tetrosomus gibbosus ) не оказывал воздействия на поведение пятнохвостой рыбы-белки.

Выводы Экспериментальные данные, полученные за период совместного содержания Myripristis berndti Jordan et Evermann , 1903, M. murdjan (Forsskel, 1775) и Sargocentron caudimaculatum (Reppell,1838) в Московском зоопарке, позволяют сделать заключение о возможности длительного совместного содержания различных видов родов Myripristis и Sargocentron . При этом разные виды рода Myripristis формируют смешанные стаи.

Список литературы Астахов Д.А., Попонов С.Ю., Попонова В.Р., 2003а. Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 5. Семейство Scorpaenidae (Actinopterygii, Scorpaeniformes). Научные исследования в зоологических парках, 16: 42-49.Астахов Д.А., Попонов С.Ю., Попонова В.Р., 2003б. Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 6. Семейство Holocentridae (Actinopterygii, Beryciformes). Научные исследования в зоологических парках, 16: 50-53.Попонов С.Ю., 2002. Кормление морских рыб. В кн.: Гор Л. 2002. Морской аквариум, М., Аквариум, с. 123 – 137Bagnis R., Mazellier P., Bennett J., Christian E., 1974. Poissons de Polynesie. Les Editions du Pacifique, Papeete, Tahiti, 368 p.Carlson B.A., 1987. Aquarium systems for living corals. Int. Zoo Yb., 26: 1-9. de Graaf F., 1971. Das tropische meerwasseraquarium. Radebeul, Neuman Verlag, 308 p.Fenner R., 1996. An introduction to squirrelfishes. Trop. Fish Hob., 44(5): 70-79.Masuda H., Araga C., Yoshino W., 1975. Coastal fishes of Southern Japan. Tokai University Press, Tokyo, Japan, 382 p.Myers R.F., 1999. Micronesian reef fishes. 3 rd edition., Coral Graphics, Barrigada, Guam, 3340 p.Randall J.E., 1995. Coastal fishes of Oman. University of Hawaii Press, Honolulu, 439 p.Randall J.E., Allen G.R., Steene R.C., 1997. Fishes of the Great Barrier Reef and Coral Sea. 2 nd edition, University of Hawaii Press, Honolulu, 557 p.Randall J.E., Heemstra P.C., 1985. A review of the squirrelfishes of the subfamily Holocentrinae from the western Indian Ocean and the Red Sea. Ichthyol. Bull. Smith. Inst. Ichthyol., 49: 1-27. Randall J.E., Greenfield D.W., 1999. Holocentridae. Squirrelfishes (soldierfishes). P. 2069 - 2108. In FAO species identification guide for fishery purposes. The living marine resources of the Western Central Pacific (Carpenter K.E., Niem V.H., eds.). V. 4. Bony fishes part 2 (Mugilidae to Carangidae). Rome. FAO. P. 2069 - 2790. Thresher R.E., 1984. Reproduction in reef fishes. T.F.H. Publ. Inc., Neptune City, New Jersey. 399 p.

Summary Astakhov D.A., Poponov S.Y., Poponova V.R.. Some aspects of prolonged maintenance of marine fishes in captivity. Report 9. Family Holocentridae (Actinopterygii, Beryciformes). Data on distribution and biology of 2 species of soldierfishes Myripristis berndti Jordan et Evermann, 1903, M. murdjan (Forssk?l, 1775) and 1 species of squirrelfishes Sargocentron caudimaculatum (R?ppell,1838), and conditions of prolonged maintenance of these species in Moscow Zoo are described. Summary of information on some aspects of maintenance of soldierfishes and squirrelfishes in captivity is also provided.

Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 10. Семейство Scorpaenidae (Actinopterygii, Scorpaeniformes ). Продолжение .

Д. А. Астахов(1,2), С. Ю. Попонов(2), В. Р. Попонова(2)1Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, 2Московский зоопарк

Объем семейства Scorpaenidae и описание распространения и биологии его представителей приведены авторами в предыдущей статье (Астахов и др., 2003). До 2003 г. в Московском зоопарке успешно содержались 3 вида скорпеновых, относящихся к подсемейству Pteroinae: Dendrochirus zebra (Cuvier, 1829), Pterois radiata Cuvier , 1829 и Pterois volitans (Linnaeus, 1758). В ноябре 2003 г. в коллекцию отдела беспозвоночных и морских рыб поступило 6 новых видов семейства Scorpaenidae: Dendrochirus bellus (Jordan et Hubbs, 1925), Dendrochirus biocellatus (Fowler, 1938), Dendrochirus brachypterus (Cuvier, 1829), Pterois antennata (Bloch, 1787), Pterois miles (Bennett, 1828) и Pterois mombasae (Smith, 1957), а также по одному экземпляру трех ранее представленных в коллекции видов: Dendrochirus zebra (Cuvier, 1829), Pterois radiata Cuvie r, 1829 и Pterois volitans (Linnaeus, 1758), описание которых дано в предыдущей статье авторов (Астахов и др., 2003).

Dendrochirus bellus (Jordan et Hubbs, 1925) - Крылатка-бабочка Распространение и биология. Встречается в прибрежных водах Южной Японии, Тайваня (Masuda et al., 1984), отмечен также у Новой Каледонии (Poss, 1999). Во всех указанных районах, за исключением Тайваня, редок. Обитает на гравийных, песчаных и илистых грунтах в диапазоне глубин от 15 до 200 м (Poss, 1999). В водах Тайваня D. bellus обычен на скальных грунтах литоральной и сублиторальной зон. В прибрежных водах Южного Вьетнама рассматриваемый вид активен в вечернее время. В дневное время взрослые обнаруживаются на мягких грунтах под фрагментами обломочного материала, у трубок цериантарий и раковин моллюсков поодиночке или небольшими группами (до трех экземпляров); мальки, напротив, всегда встречаются поодиночке, т.к. крайне агрессивны друг к другу (Астахов, личные наблюдения). Данные по питанию и размножению в литературе отсутствуют. Вероятно, как и другие представители рода, питается преимущественно ракообразными. Крылатка-бабочка достигает в длину (SL) 15 см (Poss, 1999). Содержание в искусственных условиях. Данные о содержании D. bellus океанариумах и аквариумах зоопарков в литературе отсутствуют.В Московский зоопарк 3 экз. D. bellus (TL 7-9 см) поступили в июле 2003 г. из Вьетнама, где были отловлены первым автором. Рыбы были отловлены в удаленном от побережья районе (чистом в эпидемиологическом отношении), поэтому профилактическое лечение рыб антибиотиками и антипротозойными препаратами не проводилось. Рыбы были помещены для адаптации в 150 литровый лабораторный аквариум с внутренним фильтром. Для раскармливания D. bellus были использованы мальки различных видов цихлид, которых запускали в аквариум и оставляли в нем плавать. Постепенно удалось перевести крылаток-бабочек на питание неподвижным кормом. В качестве корма использовался фарш с добавками хлопьевидного корма Tetra Marin (Попонов, 2002; Астахов и др., 2003). Фаршем наполняли пустые панцири, снятые с варено-мороженых креветок, которые затем скармливали крылаткам. Крылатки-бабочки получали корм 1 раз в 2 дня.В январе 2004 г. 3 крылатки-бабочки были переведены в 500 литровый экспозиционный аквариум Экзотариума, где содержалась вместе с 1 экз. D. brachypterus , 1 экз. Pterois antennata , 5 экз. P. mombasae и 1 экз. P. radiata . Дно аквариума было покрыто слоем гравия; вдоль стен располагались полые акриловые декорации, имитирующие скальный рельеф со значительным количеством щелей и ниш. Температура воды в аквариуме за период содержания колебалась в диапазоне 27 - 29oС , соленость - 34.5 - 36 ‰. В пищу крылатки-бабочки и другие крылатки, обитающие в аквариуме, получали панцири креветок, наполненные фаршем, и пресноводных бокоплавов ( Amphipoda ). За время содержания наиболее крупный экземпляр D. bellus достиг в длину (TL) 14 см. Этот экземпляр оказался самкой, за которой начал ухаживать самец D. brachypterus . Ухаживание состояло в совместном плавании по аквариуму и сопровождалось демонстрацией различных поз. Самцы D. bellus постоянно подвергались преследованию и один из них был убит, а другой вытеснен в противоположный угол аквариума. Нересты проходили в темное время, имели периодичность в несколько суток и фиксировались по фрагментам слизевых коконов, прилипших к водорослям и содержащих икру.

Dendrochirus biocellatus (Fowler, 1938) - Глазчатая крылатка Распространение и биология. Обитает в тропической Индо-Вестпацифике от Южной Африки (Eschmeyer, 1986) до о-вов Туамоту (Randall et al., 1997; Myers, 1999; Poss, 1999). Встречается на участках рифов с хорошо развитым коралловым покрытием в диапазоне глубин от 1 до 40 м. Ведет ночной образ жизни; в дневное время скрывается под кораллами (Myers, 1999). Спектр питания не изучен, вероятно, питается ракообразными. Глазчатая крылатка достигает в длину (SL) 12 см (Poss, 1999). Рассматриваемый вид является чрезвычайно скрытным и в дневное время на рифах не наблюдается. Биология вида не изучена. v Содержание в искусственных условиях. Данные о содержании глазчатых крылаток в экспозициях океанариумов и аквариумов зоопарков в литературе не обнаружены.В Московский зоопарк 2 экз . D. biocellatus (TL 4 и 7 см) поступили в октябре 2003 г. из Шри-Ланки. После профилактического лечения сульфатом амикацина и антипротозойными препаратами были помещены в 150 литровый лабораторный аквариум с внутренним фильтром. Над аквариумом было создано умеренное освещение (1 люминесцентная лампа мощностью 40 W). Глазчатые крылатки вели очень малоподвижный образ жизни. Для раскармливания были использованы живые пресноводные бокоплавы ( Amphipoda ) и мальки разных видов африканских цихлид. В дальнейшем глазчатые крылатки были приучены брать кусочки фарша со щупа или в падении. Рассматриваемый вид получал корм 1 раз в 2 дня.

Dendrochirus brachypterus (Cuvier, 1829) - Карликовая крылаткаvРаспространение и биология. Обитает в тропической Индо-Вестпацифике от Красного моря и Восточной Африки (Eschmeyer, 1986) до о-вов Самоа и Тонга (Randall, 1995; Randall et al., 1997; Myers, 1999; Poss, 1999).vВстречается среди покрытых водорослями скал, на песчаных участках риф-флета, в мелководных лагунах и в прибрежных рифах до глубины 68 м. Ведет сумеречный образ жизни; в дневное время скрывается в укрытиях или под кораллами; появляется на рифе во второй половине дня и наибольшую активность начинает проявлять с приближением сумерек. Питается преимущественно ракообразными (Myers, 1999). Карликовая крылатка достигает в длину (SL) 15 см (Poss, 1999). Рассматриваемый вид в дневное время часто формирует небольшие группы, котрые состоят из крупного самца и нескольких мелких самок. Фишельзон (Fishelson, 1975) интерпретировал такие группы как гаремные. Содержание в искусственных условиях. Карликовые крылатки часто содержатся в экспозициях океанаримов и аквариумов зоопарков (de Graaf, 1971; Newman, 1995); кормовой рацион этих видов включает креветок и мелкую рыбу. В искусственных условиях описаны случаи нереста D. brachypterus в аквариумах объемом 227-750 л, однако вырастить полученных личинок не удалось (Brandt, 1976). В Московский зоопарк 1 экз. D. brachypterus (TL 9 см) поступил в октябре 2003 г. из Шри-Ланки. После профилактического лечения сульфатом амикацина и антипротозойными препаратами для прохождения карантина был помещен в 150 литровый аквариум с внутренним фильтром, а с января 2004 г. - в 500 литровый экспозиционный аквариум, где содержался с 3 экз. D. bellus , 1 экз. Pterois antennata , 5 экз. P. mombasae и 1 экз. P. radiata. Условия содержания в экспозиционном аквариуме описаны выше. Рассматриваемый вид имел тот же кормовой рацион, что и D. bellus.

Pterois antennata (Bloch, 1787) - Антенновая крылатка Распространение и биология. Обитает в тропической Индо-Вестпацифике от Красного моря и Восточной Африки (Eschmeyer, 1986) до Маркизских о-вов (Bagnis et al., 1974; Randall et al., 1997; Poss, 1999). На севере ареал вида достигает о-вов Рюкю (Masuda et al., 1975), на юге - о-вов Кермадек (Poss, 1999). Встречается как в лагунах, так и на внешних коралловых рифах до глубины 76 м. Ведет сумеречный образ жизни; в дневное время скрывается в расщелинах или пещерах. Питается мелкими крабами и креветками (Poss, 1999). Достигает в длину (SL) 19 см (Myers, 1999). Размножение в природе не описано. Содержание в искусственных условиях. Антенновые крылатки часто содержатся в экспозициях океанаримов и аквариумов зоопарков (Poss, 1999); кормовой рацион этого вида не отличается от рационов других видов крылаток. В Московский зоопарк 1 экз. P. antennata (TL около 8.5 см) поступил в июле 2003 г. из Вьетнама, где был отловлен первым автором. Крылатка была отловлена в удаленном от побережья районе (чистом в эпидемиологическом отношении), поэтому профилактическое лечение не проводилось. После 6 месячного карантина в январе 2004 г. она была помещена в 500 литровый экспозиционный аквариум, где содержалась с 3 экз. D. bellus , D. brachypterus , 5 экз. P. mombasae и 1 экз. P. radiata . Условия содержания в экспозиционном аквариуме описаны выше. Рассматриваемый вид имел тот же кормовой рацион, что и D. bellus. Антенновая крылатка, несмотря на свои небольшие размеры, не подавлялась более крупными видами ( P. mombasae и P. radiata ) и успешно конкурировала в борьбе за пищу.

Pterois mombasae (Smith, 1957) - Момбасская крылатка Распространение и биология. Обитает в тропической Индо-Вестпацифике от Южной Африки (Eschmeyer, 1986) до Индонезии, Новой Гвинеи и северо-западного побережья Австралии (Randall, 1995; Poss, 1999). Редкий вид. Встречается на коралловых рифах глубже 20 м (Randall, 1995). Биология не изучена. Достигает в длину (TL) 19 см (Randall, 1995). Содержание в искусственных условиях. Момбасская крылатка редкий вид; данных по содержанию этого вида в экспозициях океанариумов и аквариумов зоопарков в литературе нет. В Московский зоопарк 5 экз. P. mombasae (TL 9 -12 см) поступили в октябре 2003 г. из Шри-Ланки. После профилактического лечения и карантина в январе 2004 г. 5 экз. рассматриваемого вида были помещены в 500 литровый экспозиционный аквариум, где содержались с 3 экз. D. bellus , 1 экз. D. brachypterus , 1 экз. P. antennata и 1 экз. P. radiata . К моменту вселения в экспозиционный аквариум размер наиболее крупного экземпляра рассматриваемого вида превысил 14 см, поэтому данный вид доминировал в аквариуме. Вместе с тем активного преследования представителей других видов крылаток крупным самцом P. mombasae не наблюдалось. Изредка самец P. mombasae демонстрировал позу угрозы (широко раскрывал жаберные крышки и спинной плавник) самцу D. brachypterus , но столкновения отмечены не были. Условия содержания в экспозиционном аквариуме были описаны выше. Рассматриваемый вид имел тот же кормовой рацион, что и D. bellus.

Pterois miles (Bennett, 1828) - Индийская крылатка Распространение и биология. Обитает в Красном море и Индийском океане (Randall, 1995; Poss, 1999). Биология рассматриваемого вида очень схожа с биологией P. volitans, с которым его обычно путают (Poss, 1999; Астахов и др., 2003). Достигает в длину 31 см (Randall, 1995). Содержание в искусственных условиях. Условия содержания данного вида идентичны содержанию P. volitans и рассмотрены авторами в предыдущей публикации (Астахов и др., 2003). В Московский зоопарк этот вид поступил в октябре 2003 г. из Шри-Ланки (5 экз., TL 11 -14 см). После профилактического лечения, карантина и адаптации к питанию неживыми кормами, крылатки были переведены в январе 2004 г. из лаборатории в 500 литровый экспозиционный аквариум Экзотариума, где содержались вместе с групером Cephalopholis miniata. Следует отметить, что основным достижением в содержании рассматриваемого вида (и других видов крылаток) явилась разработанная в Московском зоопарке методика кормления крылаток капсулированым в панцири креветок фаршем. Наблюдаемая в настоящее время высокая активность крылаток позволяет надеяться, что возникавшая ранее со временем жировая дистрофия у P. volitans (Астахов и др., 2003), при применяемой методике кормления не будет угрожать этому и другим видам крылаток.

Выводы Данные, полученные в процессе совместного содержания 5 видов крылаток ( Dendrochirus bellus (Jordan et Hubbs, 1925), D. biocellatus (Fowler, 1938), D. brachypterus (Cuvier, 1829), Pterois antennata (Bloch, 1787) и P. radiata Cuvier , 1829) в Экзотариуме Московского зоопарка, позволяют сделать заключение о возможности длительного совместного содержания различных видов родов Dendrochirus и Pterois.

Список литературы Астахов Д.А., Попонов С.Ю., Попонова В.Р., 2003. Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 5. Семейство Scorpaenidae (Actinopterygii, Scorpaeniformes). Научные исследования в зоологических парках, 16: 42-49.Попонов С.Ю., 2002. Кормление морских рыб.. В кн.: Гор Л. 2002. Морской аквариум, М., Аквариум, с. 123–137.Bagnis R., Mazellier P., Bennett J., Christian E., 1974. Poissons de Polyn?sie. Les Editions du Pacifique. Papeete, Tahiti, 368 p.Brandt С., 1976. Sea spawnings - dwarf lionfishes. Octopus, 3: 4-7.de Graaf F., 1971. Das tropische meerwasseraquarium. Radebeul, Neuman Verlag, 308 p.Eschmeyer W.N., 1986. Family No. 149: Scorpaenidae. In Smith's sea fishes. (Eds. Smith M.M. and Heemstra P.C.), Mcmillan South Africa, Johannesburg,, 463-478.p.Fishelson L., 1975. Ethology and reproduction of the pteroid fishes found in the Gulf of Aqaba (Red Sea), especialy Dendrochirus brachypterus (Cuvier) (Pteroidae, Teleostei). Publ. Staz. Zool. Napoli., 39: 635 - 656. Masuda H., Amaoka K., Araga C., Yoshino W., 1984. Fishes of the Japanese Archipelago. Tokai University Press, Tokyo, Japan, 437 p.Myers R.F., 1999. Micronesian reef fishes. 3 rd edition. Coral Graphics, Barrigada, Guam, 3340 p.Newman L., 1995. Census of fish at the Vancouver Aquarium, 1994. Vancouver Aquarium, Unpublished manuscript.Poss S.G., 1999. Scorpaenidae. Scorpionfishes (also, lionfishes, rockfishes, stingfishes, stonefishes, and waspfishes). P. 2291 - 2352. FAO species identification guide for fishery purposes. The living marine resources of the Western Central Pacifiс (Carpenter K.E., Niem V.H., eds.). V. 4. Bony fishes part 2 (Mugilidae to Carangidae). Rome. FAO. :2069 - 2790.Randall J.E., 1995. Coastal fishes of Oman. University of Hawaii Press, Honolulu, 439 pRandall J.E., Allen G.R., Steene R.C., 1997. Fishes of the Great Barrier Reef and Coral Sea. 2 nd edition, University of Hawaii Press, Honolulu, 557 p.

SummaryAstakhov D.A., Poponov S.Y., Poponova V.R.. Some aspects of prolonged maintenance of marine fishes in captivity. Report 10. Family Scorpaenidae (Actinopterygii, Scorpaeniformes). Data on distribution and biology of 6 species of lionfishes: Dendrochirus bellus (Jordan et Hubbs, 1925), D. biocellatus (Fowler, 1938), D. brachypterus (Cuvier, 1829), Pterois antennata (Bloch, 1787), P. miles (Bennett, 18 28) и P. mombasae (Smith, 1957), and conditions of prolonged maintenance of these species in Moscow Zoo are described. Summary of information on some aspects of maintenance of lionfishes in captivity is also provided.

Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 11. Семейство Dactylopteridae ( Actinopterygii, Scorpaeniformes )

Д. А. Астахов(1,2), С. Ю. Попонов(2), В. Р. Попонова(2)1Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, 2Московский зоопарк

Представители семейства Dactylopteridae (долгоперы) населяют тропические и субтропические воды Тихого, Индийского и Атлантического океанов. Долгоперы - донные рыбы, обитают на гравийных, песчаных, песчано-илистых и илистых грунтах в диапазоне глубин от 1 до 565 м (Myers, 1999; Poss, Eschmeyer, 1999). Взрослые передвигаются по дну на сильно измененных ножкообразных брюшных плавниках, а для поиска пищи используют передние лучи грудного плавника.Икра, личинки и молодь - пелагические (Eschmeyer, 1997; Poss, Eschmeyer, 1999). В семействе выделяют 2 рода (Dactyloptena и Dactylopterus ) и 8 видов (Eschmeyer, 1997). Размер представителей семейства может достигать 50 см (Nelson, 1994). В коллекции Московского зоопарка семейство представлено 1 видом: Dactyloptena orientalis (Cuvier, 1829).

Dactyloptena orientalis (Cuvier, 1829) - Восточный долгопер Распространение и биология. Обитает в тропической Индопацифике от Красного моря, Южной Африки до о-вов Туамоту и Гавайских о-вов (Myers, 1999; Poss, Eschmeyer, 1999). Встречается на мягких грунтах в диапазоне глубин от 1 до 68 м. По дну передвигается, попеременно переставляя брюшные плавники. Хорошо выраженная покровительственная окраска восточного долгопера делает его плохо заметным на грунте. Обычно рыба медленно передвигается по грунту, однако в случае опасности способна к быстрым рывкам. При опасности полностью раскрывает грудные плавники для устрашения противника (Myers, 1999). В прибрежных водах Южного Вьетнама первый автор статьи наблюдал восточного долгопера в естественных условиях в диапазоне глубин 6-14 м в зоне морских трав, на песчаных, песчано-илистых и илистых грунтах. В отмеченных случаях рыбы или лежали на грунте со сложенными грудными плавниками, или медленно передвигались на брюшных плавниках со сложенной задней частью грудных плавников и расправленными передними лучами этих плавников, которыми они ощупывали грунт в поисках пищи. При приближении пловца долгопер полностью расправлял грудные плавники и сначала ускорял движение на брюшных плавниках, а затем отрывался от грунта и плыл над грунтом (в 10-20 см от дна) с полностью раскрытыми грудными плавниками. При продолжении преследования долгопер складывал грудные плавники и делал резкий рывок, интенсивно двигая хвостовым плавником, пытаясь оторваться от преследования. Периодически рыба поднимала первый луч спинного плавника и делала мгновенный поворот на 90? (неопубликованные данные). Питается восточный долгопер обитающими в грунте ракообразными, моллюсками червями и эпизодически рыбами (Myers, 1999). Рассматриваемый вид достигает в длину (TL) 40 см, однако обычно встречаются экземпляры, не превышающие в длину 20 см (Eschmeyer, 1997; Poss, Eschmeyer, 1999). Содержание в искусственных условиях. Данные о содержании восточного долгопера в океанариумах и аквариумах зоопарков в литературе отсутствуют. В Московский зоопарк 3 экземпляра (TL 4-11 cм) восточного долгопера поступили в октябре 2003 г. из Шри-Ланки. Рыбы находились в крайне истощенном состоянии, у них также наблюдались локальные бактериальные поражения покровов. Все экземпляры были пролечены сульфатом амикацина и антипротозойным препаратом General Cure и после лечения помещены для адаптации в 150 литровый аквариум с выносным фильтром. Большую сложность представляло кормление долгоперов во время лечения и в последующий период. Рыбы отказывались брать неживой корм, поэтому их кормили мотылем, морскими бокоплавами (которые специально отлавливались в аквариумах) и мелкими пресноводными креветками. Несмотря на все усилия, через месяц в живых остался только один экземпляр долгопера (TL 4 cм). Этот экземпляр был оставлен в 150 литровом аквариуме, дно которого не чистилось и было покрыто слоем детрита. Долгопер двигался по дну, поочередно переставляя ножкообразные брюшные плавники, периодически он останавливался, несколькими быстрыми движениями передней лопасти грудного плавника (5 передних лучей) раскапывал детрит, обследовав раскоп и не найдя объектов питания, перемещался на другой участок, где продолжал раскапывать детрит. Обнаружив бокоплава или мотыля, быстро его "склевывал". Процесс поиска пищи у долгопера чрезвычайно напоминал раскапывание грунта при поиске пищи у птиц семейства куриных. Интересную форму охоты долгопер демонстрировал при охоте на быстро убегающую добычу, например, вспугнутых креветок и бокоплавов. Заметив убегающих ракообразных, восточный долгопер вспархивал над грунтом с полностью раскрытыми грудными плавниками и быстро плыл в направлении добычи, затем опускался прямо на добычу, стараясь накрыть ее грудными плавниками, при этом начинал быстро вращаться на месте, переступая брюшными плавниками, чтобы удержать добычу под собой. Если же креветка или бокоплав вырывались, то он догонял их, перебегая по дну на брюшных плавниках, вновь накрывал грудными плавниками и, вращаясь на месте, удерживал под собой. В процессе вращения долгопер несколько наклонялся то на один бок, то на другой, обнаруживал добычу и резким движением хватал ее. Через 3 месяца в аквариум к долгоперу была помещена меньшая по размеру глазчатая крылатка Dendrochirus biocellatus . Подсадка мелкой крылатки к долгоперу была проведена с учетом низкого уровня агрессивности и малоподвижности интродуцироемого вида. Несмотря на это в момент пересадки крылатки в аквариум долгопер пришел в чрезвычайно возбужденное состояние и начал хаотично бегать на брюшных плавниках по дну аквариума, при этом максимально раскрыв грудные плавники. Через несколько минут долгопер подбежал вплотную к крылатке, сидящей в самом углу аквариума и начал пугать ее, складывая и расправляя грудные плавники. Крылатка в ответ, оставаясь на месте, начала двигать колючими ядовитыми лучами спинного плавника. Момент укола долгопера о ядовитые лучи спинного плавника крылатки не наблюдался, однако через непродолжительное время долгопер был обнаружен лежащим на грунте с частично парализованными плавниками правой стороны тела. Укол не привел к смертельному исходу, однако на несколько дней ограничил синхронизацию движений плавников. В этот период для кормления долгопера был использован щуп, на конец которого помещался кусок фарша, смешенного с хлопьевидным кормом Tetra Marin до вязкой консистенции. Состав и технология приготовления фарша описаны авторами ранее (Попонов, 2002; Астахов и др., 2003). Долгопер достаточно быстро привык брать крупные куски фарша со щупа, и процесс кормления значительно ускорился. Рассматриваемый вид получал корм 1 раз в день. Температура воды в аквариуме за период содержания колебалась в диапазоне 27 - 29oС, соленость - в диапазоне 34.5 -36 ‰. К настоящему времени восточный долгопер достиг в длину (TL) 10 см.

Выводы Экспериментальные данные, полученные за период содержания восточного долгопера в Московском зоопарке, позволяют сделать вывод о возможности длительного содержания этого вида в аквариуме только в одиночку или только с представителями своего вида. Для комфортных условий обитания восточного долгопера необходимо наличие детрита или мягкого сыпучего грунта на дне аквариума.

SummaryAstakhov D.A., Poponov S.Y., Poponova V.R.. Some aspects of prolonged maintenance of mari ne fishes in captivity. Report 11 . Family Dactylopteridae (Actinopterygii, Scorpaeniformes). Data on distribution and biology of 1 species of flying gurnards: Dactyloptena orientalis (Cuvier, 1829) and conditions of prolonged maintenance of this species in laboratory of Moscow Zoo are described.

Некоторые аспекты длительного содержания морских рыб в искусственных условиях. Сообщение 12. Подсемейство Serraninae ( Actinopterygii, Perciformes, Serranidae ).

Д. А. Астахов(1,2), С. Ю. Попонов(2), В. Р. Попонова(2)1Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, 2Московский зоопарк

Подсемейство насчитывает 13 родов и около 75 видов (Nelson, 1994). В Экзотариуме Московского зоопарка содержался 1 вид подсемейства: Serranus scriba (Linnaeus, 1758).

Serranus scriba (Linnaeus, 1758) - Каменный окунь Распространение и биология. Обитает в восточной Атлантике от Бискайского залива до Сенегала, в Средиземном (Tortonese, 1986) и Черном (Световидов, 1964) морях. Встречается на каменистых и скальных участках, поросших водорослями, в диапазоне глубин от нескольких метров до 150 м (Tortonese, 1986). Хищник, питается сравнительно крупной рыбой, а также ракообразными, которых атакует резким броском из укрытий, расположенных в зарослях водорослей или в углублениях скал (Световидов, 1964; Астахов, личные наблюдения). Гермафродит, женские и мужские половые продукты развиваются в обеих железах. Большую часть гонады занимает яичник, семенник в каждой гонаде расположен вентрально-латерально в задней части. В яичниковой части гонады яйца находятся на разной стадии развития (D?Ancona, 1949). Созревание икры и молок происходит неодновременно, однако наблюдалось и одновременное созревание, причем оказалось возможным оплодотворение икры молоками той же рыбы. Нерест порционный и происходит в Черном море в июне - сентябре. Икра и личинки пелагические (Дехник, 1973). Содержание в искусственных условиях. Данный вид является неприхотливым и хорошо содержится в аквариальных условиях (D?Ancona, 1949). В пищу получает различные виды морских рыб. В Московский зоопарк 1 экз. S. scriba (TL около 16 см) поступил в начале 1996 г. из Севастополя. В этот период при формировании коллекции был допущен целый ряд ошибок, которые в дальнейшем привели к серьезным последствиям. В первую очередь - поступающие рыбы не проходили длительного карантина (из-за отсутствия специализированного лабораторного помещения), в течение которого было бы возможно выявить больных рыб. Рассматриваемый вид был помещен в 600 литровый экспозиционный аквариум Экзотариума вместе с Diplodus puntazzo (Cetti, 1777) и 2 экз. S ciaena umbra Linnaeus , 1758. Дно аквариума было покрыто слоем гравия, на котором были размещены полые акриловые декорации, имитирующие камни; вдоль стен располагались полые акриловые декорации, имитирующие скальный рельеф со значительным количеством ниш. Температура воды в аквариуме за период содержания колебалась в диапазоне 18 - 25oС, соленость - в диапазоне 17-18 ‰. S. scriba получал в пищу куски мантии мороженого кальмара ( Berryteuthis sp .), куски мороженой рыбы (минтай - Theragra chalcogramma , горбуша - O ncorhynchus gorbuscha ), мороженых черноморских креветок ( Palaemon spp .) и периодически молодь пресноводных рыб. В 1998 г. на голове у D. puntazzo было отмечено разрушение покровов и изъязвление подлежащих тканей. Процесс протекал достаточно быстро и к концу года затронул спинные мышцы. Одновременно у S. scriba было зафиксированы длительные отказы от приема пищи и нарастающее истощение. Гибель рыб наступила в начале 1999 г. Вскрытие выявило наличие многочисленных характерных крупных цист во внутренних органах обеих рыб, что позволило сделать заключение о гибели рыб от патогенного гриба Ichthyophonus hoferi. В настоящее время не существует средств медикаментозного воздействия на гриб, проникший в организм рыбы, и заболевание всегда имеет летальный исход (Lauckner, 1984). Единственным способом борьбы с заболеванием является длительный лабораторный карантин и отбраковка рыб с симптомами, напоминающими ихтиофоноз. Зараженные аквариумы требуют обработки мощными фунгицидами, последующего мытья с применением детергентов и замены биологических фильтров.

Список литературы Дехник Т.В., 1973. Ихтиопланктон Черного моря. Киев, Наукова Думка, 236 с.Световидов А.Н., 1964. Рыбы Черного моря. М., Наука, 550 с.D?Ancona U., 1949. Observazioni sull?organizzazione della gonade ermafrodita di alcuni Serranidi. Nove Thalassia, 1(15). Lauckner G., 1984. Deseases caused by microorganisms agents: fungi. In Deseases of marine animals. (O.Kinne ed.), V. 4. (1), Pisces, Biologische Anstalt Helgoland, Hamburg, р. 89-113.Nelson J. S., 1994. Fishes of the World. 3rd ed., John Wiley & Sons, New York, 600p.Tortonese E., 1986. Serranidae (includinng Anthiidae of some recent authors). In Fishes of the North-Eastern Atlantic and the Mediterranean (Whitehead P.J.P., Bauchot M.-L., Hureau J.-C., Nielsen J., Tortonese E. eds.), V 2, UNESCO, U.K. р.780-792.

SummaryAstakhov D.A., Poponov S.Y., Poponova V.R.. Some aspects of prolonged maintenance of marine fishes in captivity. Report 12. Subfamily Serraninae (Actinopterygii, Perciformes, Serranidae ). Data on distribution and biology of 1 species of seabasses: Serranus scriba (Linnaeus, 1758) and conditions of prolonged maintenance of this species in Exotarium of Moscow Zoo are described. Summary of information on some aspects of maintenance of this species in captivity is also provided.

Особенности питания змей некоторых групп из семейств Colubridae и Cylindrophiidae , редко содержащихся в террариуме

С. А. Рябов, О. Б. Кудрявцев, И. Ю. Аринин, И. С. КоршуновТульский областной экзотариум

В коллекциях зоопарков обычно преобладают змеи, предпочитающие в качестве кормовых объектов мелких млекопитающих (крыс, мышей, хомяков, кроликов), птиц (цыплят и перепелов) и амфибий (лягушек и жаб). Однако, имеется немало видов, специализирующихся на питании такими необычными в террариумной практике кормами, как моллюски, змеи, яйца рептилий и птиц, дождевые черви и др. В Тульском экзотариуме с 1997 г. начаты эксперименты по введению в зоокультуру некоторых из таких видов змей, прежде всего относящихся к родам Pareas, Aplopeltura, Oligodon, Lycodon, Dasypeltis, Cyclophiops (сем. Colubridae), а также Cylindrophis (сем. Cylindrophiidae) . Змеи-моллюскоеды из родов Pareas и Aplopeltura обитают в Южной и Юго-Восточной Азии и на Индо-Австралийском архипелаге (Coborn, 1991). Эти некрупные (до 60 см) уплощенные с боков змеи с необычной головой и большими глазами ведут древесный образ жизни. Многие виды имеют желтую или оранжевую окраску с узкими черными поперечными полосками. Обладают спокойным характером, никогда не кусаются. При содержании очень требовательны к влажности (ее необходимо поддерживать постоянно высокой). Питаются наземными раковинными моллюсками. У нас они охотно брали собираемых в природе улиток Bradybaena fruticum , а также молодых ахатин Achatina achatina лабораторного разведения. Змеи хватают тело ползущего моллюска и особыми поочередными движениями нижней челюсти, вооруженной острыми зубами, проникают вглубь раковины и извлекают оттуда моллюска, прижимая раковину передней частью своего тела к субстрату (Greene, 1997). Наблюдения за этим необычным процессом очень интересны. В зависимости от величины кормового объекта Pareas съедает сразу от 1 до 5 моллюсков, от которых остаются только пустые неповрежденные раковины. Наши змеи брали только раковинных моллюсков, игнорируя предложенных слизней, хотя есть сведения о питании ими в природных условиях (Karsen et al., 1986; Cox, 1991). В террариуме кормления производятся раз в 4-7 дней. Получен первый опыт содержания Pareas carinatus, P. hamptoni, P. sp., Aplopeltura boa . Для P. margaritophorus так и не удалось подобрать подходящего корма. Один экземпляр P. carinatus из Камбоджи прожил в неволе более трех лет. К роду Oligodon относится около 70 видов, распространенных в Средней, Южной, Юго-Восточной Азии и Индонезии. Размеры колеблются от 25 до 100 см (Greene, 1997; Coborn, 1991). Многие виды окрашены в яркие цвета (красный, оранжевый, розовый). Более крупные виды в террариуме охотно едят лабораторных мышей (Grossmann, 1992), также в рационе отмечены ящерицы, змеи и лягушки (Cox, 1991; Coborn, 1991). Однако предпочитаемой пищей являются яйца рептилий. Об этом свидетельствует оригинальное строение двух зубов, расположенных по краям верхней челюсти. Их форма напоминает острие ножа и предназначена для вспарывания кожистой оболочки яиц рептилий. В Туле в сезон размножения ящериц и змей мы отдавали олигодонам все неоплодотворенные яйца, их вполне хватало для полноценного питания 20 змей 8 видов. В другое время предлагали перепелиные яйца, в которые для более сытного кормления клали по несколько новорожденных мышей.Такие виды как O. purpurascens, O. cf. albocinctus, O. formosanus, O. cyclurus могут питаться исключительно мышами, но если предложить им вскрытые яйца рептилий или птиц, они тут же охотно поглощают их содержимое. При этом наблюдается улучшение общего состояния этих змей и заметная прибавка в весе (Kreutz, 1993). O. octolineatus, O. spec. (Sumatra), O. barroni, O. eberhardti в нашей лаборатории всегда предпочитали яйца, а мышей брали только вымазанных в желтке. Мелкие яйца змей и ящериц заглатываются целиком. Особи, пойманные в природе во время экспедиций, часто испражняются непереваренными оболочками таких яиц. При правильном рационе олигодоны долгие годы прекрасно живут в террариуме и приносят потомство до 2-3 раз в год (Grossmann, 1992; Ryabov, Kisselev, in print). Волкозубы (род Lycodon) питаются в основном ящерицами и змеями. В их окраске преобладают черный, белый (или желтый) цвета, расположенные в виде поперечных колец. Они очень напоминают смертельно ядовитых бунгаров Bungarus multicinctus. В роде 19 видов, распространенных от Средней до Юго-Восточной Азии (Ананьева и др., 1988). Для хорошего самочувствия этих змей в лабораторных условиях необходимо получать потомство от ящериц. У нас волкозубы охотно поедали молодь прытких Lacerta agilis , зеленых ящериц L. viridis , эублефаров Eublepharis macularius , а также средних и взрослых живородящих ящериц Zootoca vivipara . Однако отдельные экземпляры сразу начинают охотно брать мелких лабораторных мышей, что свидетельствует о хороших перспективах и возможностях их адаптации к условиям террариума и перехода на более доступные корма, подобно представителям американского рода королевских змей Lampropeltis . Яйцееды Dasypeltis , узко специализированы на питании птичьими яйцами. В Африке и на Аравийском п-ове их обитает 6 видов (Coborn, 1991). Максимальный размер до 1 м. Интересной особенностью Dasypeltis является громкий звук, издаваемый при соприкосновении колец тела, покрытого жесткой чешуей, друг о друга. Такое поведение делает их очень похожими на ядовитых эф (Echis) и жабьих гадюк (Causus) (Trutnau, 2002). Яйцееды являются стенофагами, т. е. кроме яиц разных птиц они не могут потреблять другие кормовые объекты. Изменения строения ротовой полости и позвоночника в связи с таким способом питания подробно описаны у Greene (1997) и других авторов. Крупные экземпляры наиболее распространенного вида Dasypeltis scabra проглатывают небольшие куриные яйца. Эти змеи могут не питаться до полугода, практически не теряя в весе. В природе это дает им возможность дожить до следующего сезона гнездования птиц (Trutnau, 2002). Крайне сложно адаптировать в условиях террариума змей рода Cyclophiops , питающихся дождевыми червями. Они распространены во Вьетнаме, Лаосе и южном Китае (Ziegler, 2002). Предыдущие эксперименты по адаптации C. multicinctus и C. major с попыткой перевода их на другие корма не имели успеха ни в Туле, ни в Москве (Шумаков, личное сообщение), ни в Германии (Brachtel, личное сообщение). В 2003 году нам удалось дважды пронаблюдать процесс поедания червей змеями C. multicinctus в природных условиях во Вьетнаме. В одном случае в сумерках крупная особь 45 минут заглатывала огромного червя, торчащего из норы. Змея закрепилась хвостом на низкой ветке и постепенно, миллиметр за миллиметром, поглощала добычу, уткнувшись носом в землю. В другом случае, особь средних размеров боролась с крупным дождевым червем днем в промоине на лесной дороге. Была привезена кладка этих змей. Из нескольких выведшихся молодых удалось вырастить одного. Он активно охотится на дождевых червей соответствующих размеров, как только они попадут в поле его зрения каждые 2-4 дня. Cylindrophis rufus , обитающий в Юго-Восточной Азии и Индонезии, относится к примитивному семейству Цилиндрических змей Cylindrophiidae (Manthey, Grossmann, 1997). Этот вид тесно связан с водой. Имеет способность сильно уплощать свое тело и показывать красно-черный или бело-черный живот, за что в Центральном Вьетнаме его называют «говяжий язык». Имитирует поведение ядовитых змей из рода Bungarus, поднимая хвост. По данным Manthey и Grossmann (1997) питается насекомыми и их личинками, червями, слепозмейками сем. Typhlopidae, а также, предположительно, лягушками и их головастиками. В Туле ведется работа с одним экземпляром этого вида из Камбоджи и с 5-ю особями из Индонезии (предположительно, с о. Суматра). Отмечено питание змеями (размером, равным самому Cylindrophis ) (у нас это ужи Natrix natrix , тонкохвостые полоза Elaphe taeniura , королевские змеи из рода Lampropeltis ). В качестве кормовых объектов использовались змеи нашего разведения с какими-либо врожденными дефектами. Также можно с этими целями разводить очень продуктивных лучистых полозов, каждая самка которого может приносить ежегодно до 60-100 яиц (Ryabov, 1997). Кроме змей наши экземпляры берут ящериц (эублефаров E. macularius , прытких ящериц L. agilis и др.) и изредка травяных лягушек ( Rana temporaria ). Также, вероятно, эти змеи могут охотиться на рыб со змеевидным телом (угрей, гольцов, вьюнов) (Greene, 1997). Содержание змей с такими разнообразными и узкоспециали-зированными потребностями в определенных видах корма интересно не только с научной, но и с познавательно-экспозиционной точек зрения. Это дает возможность на выставках продемонстрировать посетителям уникальных животных, а иногда и посмотреть, как они питаются, что значительно расширяет кругозор экскурсантов и способствует повышению интереса к животным и зоопаркам.

Благодарности Авторы выражают благодарность за помощь в получении животных и дальнейшей работе с ними Н. Л. Орлову (ЗИН РАН, г. Санкт-Петербург), Ho Thu Cuc (Вьетнам), Е. В. Бортулевой (Тула), Д. Ю. Пантелееву (Москва).

Список литературы Ананьева Н.Б., Боркин Л.Я., Даревский И.С., Орлов Н.Л., 1988. Пятиязычный словарь названий животных. Амфибии и рептилии. Москва, «Русский язык».Coborn J., 1991. The Atlas of Snakes of the World. T.F.H. Publications, Inc.Cox M.J., 1991. The Snakes of Thailand and Their Husbandry. Krieger Publishing Company, Malabar, Florida.Greene H.W., 1997. Snakes: The Evolution of Mystery in Nature. University of California Press, Ltd., London, England.Grossmann W., 1992. Beitrag zur Biologie der Kukri-Natter Oligodon cyclurus smithi (Werner, 1925). Sauria, Ausgabe 2: 3-10.Karsen S.J., M. Wai-Neng Lau, Bogadek A., 1986. Hong Kong Amphibians and Reptiles. Urban Council, Hong Kong.Kreutz R., 1993. Zur Ern?hrung der Kukri-Natter Oligodon cyclurus smithi (Werner, 1925). Sauria, Ausgabe 3: 25-26.Manthey U., Grossmann W., 1997. Amphibien & Reptilien S?dostasiens. Natur und Tier – Verleg, M?nster.Ryabov S.A., 1997. On the Extraordinary High Productivity in Elaphe radiata. Russian Journal of Herpetology, 4(2): 203-204.Ryabov S.A., Kisselev R.J. Ein Kurzer Bericht ?ber die Zucht von Oligodon cf. albocinctus (Cantor, 1839). – in print.Trutnau L., 2002. Ungiftige Schlangen. Band 1, zweiter Teil. Eugen Ulmer Verlag.Ziegler T., 2002. Die Amphibien und Reptilien eines Tieflandfeuchtwald-Schutzgebietes in Vietnam. Natur und Tier-Verlag, GmbH, M?nster.

SummaryRyabov S.A., Kudryavtzev O.B., Arinin I.U., Korshunov I.S Peculiarities of feeding of some groups of snakes of Colubridae and Cylindrophiidae families, which are rarely kept in captivity. In the article are described peculiarities of feeding of mollusks-eating snakes from Pareas and Aplopeltura genera, of egg-eating snake Dasypeltis, of representatives of Asian genera Oligodon feeding on reptile eggs, Lycodon feeding on lizards and snakes, Cyclophiops foraging on rain-worms; as well as of primitive snakes of Cylindrophis genus. Interesting data on selecting of feeding objects under terrarium condition, frequency of feeding, etc. are given.

Репродуктивная биология длиннозубой бойги Boiga cynodon (Boie, 1827)

С. А. Рябов(1), C. В. Кудрявцев(2), И. С. Коршунов(1)1Тульский областной экзотариум, 2Московский зоопарк

Введение Boiga сynodon – один из самых крупных видов рода Boiga, насчитывающего по крайней мере 30 видов (Orlov, Ryabov, 2002; Orlov et al., 2003). Достигает 276 см общей длины. Обитает на огромной территории от восточной Индии через Бирму, южный Таиланд, Камбоджу, Лаос, Западную Малайзию, Филиппины до индонезийских островов Ява, Суматра, Калимантан, Ниас, Бангка, Бали, Флорес и Сумбава (Trutnau, 2002). Основной цвет тела светло-коричнево-желтоватый с узкими поперечными темными полосами. Хвост имеет более контрастную черно-желтую окраску. На о. Суматра, а возможно и в других частях ареала встречаются экземпляры темно-серого цвета с разной степенью меланизма (Orlov, Ryabov, 2002; Orlov et al., 2003). Голова широкая, большая. Длинные зубы помогают удерживать в пасти птиц – основную добычу этого вида бойг.Первые экземпляры B. cynodon появились среди российских зоопарков в Москве – в 1996 г., в Тульском экзотариуме – в 1997 г. (Шумаков, 2002). Первые разведения достигнуты в Туле в 1999 г. (Рябов, 1999). В 2002 г. обе группы длиннозубых бойг из Москвы и Тулы были соединены вместе. В общей сложности перед репродуктивным циклом 2003 г. имелось 6 взрослых производителей: 1 самец (о. Ява), 2 самки (о. Ява), 1 самка нормальной окраски (о. Суматра), 2 самки аберрантной окраски (о. Суматра).

Особенности репродуктивной биологии . Подготовительный цикл для размножения этого вида включает в себя полутора – двухмесячный период охлаждения при температуре +18 – 20°С, минимальной влажности и ограниченном доступе света (ноябрь – декабрь). С начала - середины января устанавливаются оптимальные режимы содержания (+25-30°С днем и +23-24°С ночью), и змеи начинают активно питаться. Благодаря своим крупным размерам длиннозубые бойги легко справляются со взрослым перепелом. Если самка имеет хороший вес, то спаривание может произойти почти сразу после выхода из «зимовки». Большинство же самок спариваются через 30-50 дней после 3-6 кормлений (Табл.1). Наш единственный самец в течение января-февраля спарился по одному разу с четырьмя самками из пяти, копуляции длились от 2 до 4 часов. Ухаживания начинались вскоре после выключения света. Спаривания происходили на ветвях, реже на полу террариума. При хорошей готовности самки копуляция фиксировалась уже через 10-15 минут после ссаживания, в других случаях самец добивался взаимности через 1-1,5 часа активного преследования самки.

Таблица 1. Некоторые данные по репродуктивной биологии Boiga сynodon

Количество яиц в кладке

№4 с о. Суматра, меланист

Интересно, что беременность у суматранских и яванских самок заметно отличалась по продолжительности: 45-46 дней у первых и 67-73 дня у вторых (Табл. 1). Однако, возможно, что этот показатель зависит прежде всего от упитанности самки и от стадии созревания фолликул перед спариванием. Число яиц в кладках – от 6 до 12, причем 12 яиц ранее никогда не отмечалось в кладках этого вида. Вообще данные по разведению Boiga сynodon в неволе очень скудны. Так, L. Trutnau (2002) рассказывает о получении яиц от беременной самки из природы, в специальной книге D. Schmidt (1998), посвященной заднебороздчатым змеям, вообще не приводится никаких сведений о репродуктивной биологии длиннозубой бойги. Некоторые результаты первых разведений этого вида упоминались в 1999 году С. Рябовым. Яйца Boiga сynodon удлиненные, размером в среднем 50х25 мм, 18 г весом. Минимальные параметры имели яйца, отложенные самкой №4 меланистической окраски: 43-45х23-24 мм и вес 15,5 г. Самые крупные – 60,3х24,1 мм весом 20 г – были получены от самок №1 и №3. Инкубация осуществлялась в стандартных условиях на вермикулите при температуре +27-28°С днем и +25°С ночью. В разных кладках она продолжалась 104- 106 дней. Размеры вылупившихся молодых змей приведены в таблице 2. Ювенильный окрас у Boiga cynodon светло-серый, матовый с неконтрастными поперечными полосами. Он оказался практически одинаковым у особей, полученных от яванских самок, от суматранской самки и от меланистической самки. Методика выкармливания молодых Boiga cynodon уже достаточно отработана. Сначала змей приходится кормить новорожденными мышами искусственно, через 3-4 месяца они достигают размера, при котором могут справиться с только что вылупившимся перепелом. В это время многие начинают питаться самостоятельно, однако некоторых приходится держать на искусственном кормлении еще некоторое время. В возрасте года все особи начинают брать птиц сами.

Таблица 2. Данные по новорожденным Boiga cynodon

Количество и пол

Длина тела + длина хвостаmin-max, см

4 самца 5 самок

4 самца 3 самки

2 самца 2 самки

3 самца 4 самки

Длиннозубая бойга способна к множественным кладкам. Так, в 1999 г. наша единственная пара принесла за сезон 3 кладки с периодичностью в 2,5-3 месяца (Рябов, 1999). В 2000-2002 г.г. разные самки также приносили по 2-3 кладки за сезон, однако, в 2003 г. наш единственный самец, спарившись с четырьмя самками во время одного цикла, перестал в дальнейшем проявлять половую активность. При этом самка №1 все же принесла вторую кладку, но все яйца оказались нефертильными. Так что наше предположение о необходимости повторных спариваний для получения оплодотворенных яиц этого вида подтвердилось.

Результаты. Впервые проведены эксперименты по скрещиванию бойг из разных популяций – с о. Ява и о. Суматра. Выведено 27 молодых змей из 30 отложенных яиц. Половое соотношение новорожденных оказалось близким к 1:1. Получены новые данные по срокам беременности, количеству яиц в кладках (максимально – 12), размерам яиц и новорожденных змей, подобраны оптимальные температуры инкубации. При наличии необходимой кормовой базы этот вид очень подходит для содержания в зоопарковских коллекциях, т.к. имеет привлекающую внимание внешность и интересные особенности биологии.

Благодарности. Авторы благодарят С. П. Поповскую за сбор данных по размерам яиц и молодых змей, Д. Ю. Пантелеева и В. И. Одинченко за помощь в получении взрослых змей, особенно аберрантной окраски.

Список литературы Рябов С.А., 1999. Разведение шести видов бойг (Boiga) в Тульском экзотариуме в 1999 году. Научные исследования в зоологических парках, 11: 119-124.Шумаков О.В., 2002. Змеи рода Boiga Fitzinger, 1826 как объект зоопарковских коллекций. Научные исследования в зоологических парках, 14: 156-173.Orlov N.L., Ryabov S.A., 2002. A New Species of the Genus Boiga (Serpentes, Colubridae, Colubrinae) from Tanahjampea Island and Description of “Black Form” of Boiga cynodon Complex from Sumatra (Indonesia). Russian Journal of Herpetology, 9(1): 33-56.Orlov N.L., Kudryavtzev S.V., Ryabov S.A., Shumakov O.V., 2003. A New Species of Genus Boiga (Serpentes: Colubridae: Colubrinae) and Color Atlas of Boigas from Bengkulu Province (Sumatra, Indonesia). Russian Journal of Herpetology, 10(1): 33-52.Schmidt D., 1998. Trugnattern. Bede-Verlag GmbH, Ruhmannsfelden.Trutnau L., 2002. Ungiftige Schlangen. Band 1, zweiter Teil. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.

SummaryRyabov S.A., Kudryavtzev S.V., Korshunov I.S. Reproductive biology of Large-toothed tree snake Boiga cynodon Boie, 1827. Experiments on mating of 6 specimens of Boiga cynodon from two populations – from islands of Sumatra and Java – were carried out. 4 clutches of eggs were received, 27 young snakes from 30 eggs were hatched. New data on terms of gravidity, number of eggs in clutches, sizes of eggs and hatchlings were receiv ed, optimum temperature of incubation was selected.

Данные по репродуктивной биологии трех подвидов молочной змеи Lampropeltis triangulum ( syspila, oligozona и andesiana ) и номинативного подвида королевской змеи L. getulus getulus

И. С. Коршунов, А. Р. БекмезьянТульский областной экзотариум

Работа по изучению и разведению королевских и молочных змей рода Lampropeltis , одними из самых разнообразно и красиво окрашенных рептилий в мире, проводится в Тульском экзотариуме с 1988г. (Рябов, Моисеева, 1999). За это время удалось неоднократно получить потомство от 21 подвида 7 видов рода (Рябов, Моисеева, 1999; Моисеева, 2000, 2002). В настоящей статье приводятся данные по репродуктивной биологии еще 4-х подвидов 2 видов, которые удалось собрать в 2002-2003г.г.: красной молочной змеи Lampropeltis triangulum syspila Cope , 1988, центральноамериканской молочной змеи L. t. oligozona Bocourt , 1886, андской молочной змеи L. t. andesiana Williams , 1878 и восточной королевской змеи L. getulus getulus Linnaeus , 1766.

L. triangulum syspila населяет лесные и травянистые каменистые склоны в восточной половине центральной части США. Очень изменчива в деталях узора и окраски из-за широких зон интерградации с другими подвидами (triangulum, elapsoides, gentilis и multistriata ), достигает более метра в длину (Markel, 1990). Пара производителей этого подвида поступила к нам в возрасте 1-2 месяцев из International Reptile Factory (г. Нью-Йорк) осенью 2000 г. При выращивании в стандартных для этой группы условиях (Рябов, Моисеева, 1999) обе змеи достигли половой зрелости уже через полтора года при общей длине 70-80 см. Зимовку проводили при +15-17°C в течение 2,5-3 месяцев. В 2002 и 2003 г.г. примерно через месяц после вывода из спячки наблюдалась половая активность. Копуляции продолжались 10-15 минут, как у большинства других подвидов L. triangulum (Рябов, Моисеева, 1999; Моисеева, 2000, 2002). Беременность длилась 34-38 дней. Самка оказалась способной к повторному размножению. Уже через 10 дней после первой откладки, поев 3 раза, она снова спарилась и через 34 дня отложила яйца. В общей сложности за 2 года работы было получено 4 кладки по 7-13 яиц в каждой. Их средние размеры: длина 29,2 мм, диаметр 16,8 мм, вес – 4 г. Параметры инкубации: переменная температура от 25 до 28°С, субстрат – вермикулит умеренно-влажный. Молодые змеи вылуплялись через 47-52 дня. Их общая длина колебалась от 21,3 до 24 см при весе 3,0-3,5 г. Первая линька происходила на 9-12-й день после вылупления. Из-за своих маленьких размеров (молодые syspila легче, например, чем sinaloae, в 3 раза) красные молочные змеи не способны проглотить даже новорожденную мышь. Поэтому первые 3-4 месяца их приходилось выкармливать полуискусственно кусочками голых мышей, пока они не смогли самостоятельно проглотить целого мышонка. Тем не менее, нам удалось вырастить всех 42 молодых L. t. syspila , которые у нас вывелись.

L. t. andesiana – одна из самых крупных молочных змей, достигающая 142 см. Это один из 2 подвидов, обитающих в Южной Америке и населяющих Анды в Колумбии до высоты 2700 м (Markel, 1990). Красный цвет у многих экземпляров несколько затемнен, а желтые поперечные кольца покрыты темным сетчатым рисунком. Тело мощное, мускулистое, за что американские террариумисты называют ее «молочная змея-удав». Первая самка была получена нами молодой в 1998 г. из США, но взрослого самца нам удалось получить только в 2002 г. из Финляндии.Уже через 3 недели после неглубокого зимнего охлаждения (до 16°С в течение 1,5 месяцев) были замечены активные ухаживания самца за самкой. Через 8 дней произошла копуляция, продолжавшаяся 15 минут. Самка проявляла все признаки беременности, однако не смогла отложить яйца и погибла от дистоции. Внутри нее оказалось 10 оплодотворенных яиц. Эта неудача объясняется тем, что у взрослой самки, несколько лет остававшейся без самца и неоднократно созревавшей, могли произойти изменения в яйцеводах, приведшие к гибели. Таким образом, пока нам удалось только получить первые данные о репродуктивной биологии этого вида, касающиеся длительности копуляции и количества яиц в кладке.

L. t. oligozona обитает в Мексике и Гватемале. Достигает 107 см в длину (Markel, 1990). У этого подвида белые поперечные полосы идут только на спине и боках, изредка заходя на брюхо. Это сразу отличает его от всех других подвидов. Группа из 2 самцов и 1 самки была получена в возрасте нескольких месяцев из разведения центра “Ophiofarm” (Швейцария). Оказалось, что, как и другие близкие формы молочных змей из Центральной Америки (hondurensis, stuarti и др.), L. t. oligozona достигают половозрелости в возрасте 2,5-3 лет. Первое разведение у нас достигнуто в 2003 г. Зимовка проходила при 15-17°С при минимальном доступе света в течение 2-2,5 месяцев. После возвращения к нормальным режимам содержания все особи и, прежде всего, самка жадно питались почти 2 месяца. 9 марта, сразу же после ссаживания, произошло спаривание, длившееся 12 минут. Через 51 день самка отложила 5 фертильных яиц и 1 неоплодотворенное. Последняя линька отмечена за 9 дней до кладки. Размеры яиц: 66,2x25,1 мм, вес каждого в среднем 32 г. Яйца инкубировались при постоянной температуре + 26°С. На 69-70-й день вылупились молодые змеи общей длиной 41,9-42,5 см и весом 25-36 г. Выкармливание молодых змей не представляет никаких проблем.

L. getulus getulus обитает на обширной территории юго-востока США, населяя леса, луга и берега разнообразных водоемов. Является самой крупной формой среди всех королевских змей, достигая общей длины 208 см (Markel, 1990). Формирование группы для разведения заняло много времени, т.к. змей этого подвида не было ни у кого в России. Сначала из США привезли 2-х молодых самцов в августе 1998 г. Они быстро выросли и стали половозрелыми уже весной 2000 г. Третьего самца, ошибочно определив его как взрослую самку, нам передали осенью 2000 г. из International Reptile Factory (Нью-Йорк). Единственную самку нам удалось получить позже и вырастить ее только к началу 2003 г. Зимняя диапауза проходила в течение 3 месяцев при температуре +12-13°С. Спаривания наблюдались примерно через месяц после ее окончания. Беременность продолжалась 36 дней. Последняя линька перед кладкой произошла 20 марта, кладка (5 яиц) – 2 апреля. Восемнадцатью днями позже после 6 кормлений самки наблюдалась повторная копуляция, приведшая через 37 дней 27 мая ко второй кладке (также 5 яиц). Средние размеры яиц – 67,4 (длина) x 22,4 мм (диаметр), вес – 23,9 г. При 26,5°С инкубационный период оказался 55-56 дней. Средние размеры молодых L. g. getulus : 38,2 см (общая длина) и 21,2 г (вес). Их выкармливание также несложно, как и для большинства других форм L. getulus . Таким образом, в Тульском экзотариуме продолжены исследования биологии размножения змей рода Lampropeltis , и в 2002-2003 г.г. получены первые результаты разведения еще 4 подвидов, важные для сравнения с данными, полученными для других форм.

Благодарности Авторы выражают благодарность за консультации и помощь в работе сотрудникам экзотариума С. А. Рябову, Т. С. Моисеевой, С. П. Поповской и С. Ю. Швецовой, а также Timo Paasikunnas (Финляндия) и Adam Song (США).

Список литературы Моисеева Т.С., 2000. Первые разведения королевской змеи прерий Lampropeltis calligaster calligaster и молочной змеи Джалиско L. triangulum arcifera в России. Научные исследования в зоологических парках, 13: 6-8.Моисеева Т.С., 2002. Некоторые данные о биологии алой молочной змеи Lampropeltis triangulum elapsoides в природе и террариуме. Научные исследования в зоологических парках, 14: 31-33.Рябов С.А., Моисеева Т.С., 1999. Опыт содержания и разведения королевских и молочных змей (Lampropeltis) в Тульском экзотариуме. Научные исследования в зоологических парках, 11: 125-127.Markel R.G., 1990. Kingsnakes and Milk Snakes. T.F.H. Publications, Inc.

SummaryKorshunov I.S., Bekmesyan A.R. Data on reproductive biology of three subspecies of Milk snake Lampropel tis triangulum (syspila, oligozona and andesiana) and the nominate subspecies of King snake L. getulus getulus. Data on duration of copulations, terms of gravidity, incubation, sizes of eggs and newly-born snakes and peculiarities of their feeding are given in the article.

Разведение желтополосых полозов Coelognathus flavolineatus (Schlegel, 1837) из материковой и островных популяций

О. Б. КудрявцевТульский областной экзотариум

Введение Желтополосый полоз относится к группе лазающих полозов, которые до недавнего времени были объединены в один большой род Elaphe . Исследования N. Helfenberger (2001) показали, что этот вид вместе с лучистым ( C. radiatus) , украшенным (C. helenus) , филиппинским ( C. erythrurus) и тиморским (C. subradiatus) полозами объединяются в отдельный род Coelognathus , описанный еще Fitzinger в 1843 году и достаточно дистантный от остальных видов рода Elaphe . Наши исследования репродуктивной биологии этих видов также выявили ряд характерных особенностей. Это, прежде всего, уникальная способность к множественным кладкам – до 9 в год (Ryabov, 1997; Рябов, 1999; Рябов, Кудрявцев, в печати), позволяющая самкам откладывать повторные фертильные кладки (от 3 до 6!) после единственной копуляции с самцом (Рябов, 1999). Желтополосый полоз широко распространен на индонезийских островах Ява, Суматра, Калимантан, на Андаманских и Никобарских островах и на материковой части – в западной Малайзии и на юге Таиланда и Вьетнама. Заселяет самые различные биотопы. Средняя величина 120-140 см (иногда до 180 см) (Schulz, 1996). Основной фон коричнево-оливковый, в задней части переходящий в более темный, иногда черный цвет. По середине спины проходит желтая полоса, обычно отороченная темными линиями. Окраска экземпляров из разных популяций весьма заметно отличается: особи с материка остаются с яркой контрастной желтой продольной полосой на всю жизнь, у яванских полозов эта полоса хорошо заметна только в молодом возрасте, а затем она становится более блеклой и часто без черной оторочки по бокам. У экземпляров с Суматры передняя часть тела ярко-желтая и со спины и с боков, поэтому желтая продольная линия выделяется не так ярко, как у материковых змей. С желтой передней частью резко контрастирует задняя черная половина. О разведении в неволе этого вида сообщалось Гумпрехтом (Gumprecht, 1996).

Материал и методы В нашей лаборатории в 2003 году содержались 2 самца и 3 самки яванских C. flavolineatus (из них группа 1.3 была получена из разведения диких особей с о. Ява в 1998-2000 г.г. в Туле, а еще один самец из разведения яванских особей в Германии), один взрослый дикий самец с о. Суматра из провинции Бенгкулу и пара змей из вьетнамской популяции, переданных нам из разведения 2000 г. из Германии. Желтополосые полозы содержатся у нас в пластиковых емкостях размером 60x40x18 см. В качестве грунта используется газетная бумага. Укрытием служит длинное пластмассовое убежище с круглым верхним входом, здесь эта скрытная змея проводит большую часть времени. В холодном углу стоит маленькая поилка. Температура в теплой части террариума поддерживается в пределах +26-29°С днем (нижний подогрев) и +22-24°С ночью. Умеренная влажность достигается с помощью опрыскиваний 3-4 раза в неделю. В период линьки животного влажность значительно повышают. Основной рацион взрослых особей состоит из грызунов средней величины (лабораторных мышей и 10-30-дневных крыс). Могут они охотиться на птиц, отмечены случаи поедания ящериц и лягушек (Lim & Lee, 1989). В сезон размножения самки питаются по 2-3 раза в неделю, самцы – раз в 10 дней или вообще отказываются от корма. В августе-сентябре отмечено повышение аппетита. Для стимуляции спариваний C. flavolineatus мы охлаждаем их в течение 2 месяцев при температуре +16-20°С, пониженной влажности и минимальном доступе света. В январе постепенно происходит возврат к обычным режимам содержания. Вначале змеям предлагают более мелкие, чем обычно, кормовые объекты. Уже через 2-3 кормления самки заметно прибавляют в весе и демонстрируют готовность к спариваниям. Ухаживания самца начинаются сразу после подсаживания к нему в террариум подготовленной самки. Копуляция происходит уже через 10-15 минут после объединения партнеров. Продолжительность спариваний составляет 9-12 часов и является самой длительной среди близкородственных видов. В норме после оплодотворения самки начинают есть еще более жадно. Через 2-3 кормления размер предлагаемых мышей или молодых крыс лучше уменьшить – тогда змеи берут их более охотно, а от крупного грызуна могут отказаться. У некоторых самок происходит периодическая смена пищевых предпочтений, необходимо терпение и умение, чтобы правильно выбрать момент кормления, а также вид и размеры пищи. В среднем каждая самка ест 7-8 раз после спаривания вплоть до последней линьки, которая происходит за 12 дней до кладки. Таким образом в большинстве случаев беременность продолжается 48-50 дней. В кладках обычно 5-7 яиц. Их размеры: 60-64 мм в длину, 23,3-24 мм в диаметре, в среднем 16 г весом. Инкубация производится на вермикулите при переменной температуре 26-29°С и продолжается 80-85 дней.Длина тела с хвостом новорожденного желтополосого полоза составляет от 320 до 380 мм, вес – от 14 до 18 г. Молодые особи имеют очень яркую контрастную черно-бело-желтую окраску. После первой линьки, которая происходит через 8-10 дней после вылупления, многие молодые змеи начинают питаться новорожденными мышами. Каждый полоз содержится отдельно на мягкой стружке в качестве грунта. При правильном уходе половозрелость наступает в возрасте не позднее 3 лет у самок и 2 лет у самцов.

Результаты и обсуждение В нашем эксперименте самки откладывали от 2 до 4 кладок яиц в год. При этом отмечено, что для желтополосых полозов в отличие от других видов рода Coelognathus необходимо повторное спаривание для последующей фертильной кладки. Копуляция у них продолжается дольше, чем у других видов. За 2003 год получено 4 оплодотворенные кладки от 2 самок яванской популяции и 4 кладки от одной вьетнамской самки. Отличий в размерах яиц и новорожденных змей из разных кладок, отложенных змеями из различных популяций, не отмечено. Не удалось получить нормальных кладок при спаривании суматранского самца с яванскими самками.Желтополосый полоз является перспективным видом для введения в зоокультуру, т.к. уже в достаточной степени отработаны методики разведения, выращивания молодняка и подтверждена высокая плодовитость вида. Заслуживает дальнейшего изучения вопрос отличия между особями из различных частей ареала.

Благодарности Автор благодарит С. А. Рябова за огромную помощь в написании этой статьи и в работе с животными; С. П. Поповскую за тщательный сбор материала по кладкам и молодым змеям, а также О. Н. Костареву за помощь в уходе за змеями.

Список литературы Рябов С.А., 1999. Множественные кладки у представителей подотряда Змеи (Serpentes). Научные исследования в зоологических парках, 11:110-118.Рябов С.А., Кудрявцев О.Б. Разведение тиморского полоза Coelognathus subradiatus (Schlegel, 1837) – в печати.Gumprecht A., 1996. Elaphe flavolineata (Schlegel). Sauria, Berlin, 18 (3): 373-376.Helfenberger N., 2001. Phylogenetic Relationships of Old World Ratsnakes Based on Visceral Organ Topography, Osteology, and Allozyme Variation. Folium Publishing Company, Moscow.Lim F.L.K., Lee M.T.-M., 1989. Fascinating snakes of Southeast Asia – An introduction. Art Printing Works Sdn. Bhd., Kuala Lumpur: 1-124.Ryabov S.A., 1997. On the Extraordinary High Productivity in Elaphe radiata. Russian Journal of Herpetology, 4 (2): 203-204.Schulz K-D., 1996. A Monograph of the Colubrid Snakes of the Genus Elaphe. Fitzinger, Koeltz Scientific Books, Czech Republic.

SummaryKudryavtzev O.B. Breeding of Yellow-striped rat-snakes Coelognathus flavolineatus (Schlegel, 1837) from mainland and insular populations. Captive-breedings of 2003 of Yellow-striped rat-snakes from Javanese and Vietnamese populations are described. Sizes of eggs and hatchlings received from 8 clutches are given. Data on duration of copulation, terms of gravidity and other data on the reproductive biology of this species are cited.

Желтополосый полоз относится к группе лазающих полозов, которые до недавнего времени были объединены в один большой род Elaphe .Исследования N. Цветовые вариации маисового полоза ( Elaphe guttata guttata Linnaeu s, 1766) и их использованиеразличных аспектах зоопарковской деятельности

И. Ю. Аринин, С. А. РябовТульский областной экзотариум

Введение Маисовый полоз благодаря своему спокойному характеру, неприхотливости, а также красивой внешности является одним из наиболее известных и широко распространенных в герпетокультуре видов змей. Его популярность постоянно растет, чему способствует необычайная способность к производству вариаций окраски и узора, настолько развитая, что вывести новую оригинальную форму может даже начинающий террариумист. История селекции E. guttata насчитывает более 40 лет (Love, Love, 2000), и к настоящему времени выведено множество цветовых вариаций (Schulz, 1996; Bergada, 1997; Love, Love, 2000). В 2001 году их количество насчитывало более 65 (Love, устн. сообщ), а общее число особей, содержащихся только в коллекциях США, превышало несколько миллионов (Love, Love, 2000). В России этот вид появился сравнительно недавно и до сих пор был представлен в зоопарках в основном двумя формами – природной (normal) и альбинистической (albino). Главной задачей любого зоопарка является показ посетителям, в первую очередь, животных с диким типом окраски. Однако, с другой стороны, среди тысяч видов лишь немногие обладают столь большой вариабельностью рисунка и цвета, и поэтому людям, как правило, весьма интересно познакомиться с такими видами. В зоопарковской практике их показ может стать темой для отдельной выставки. Также эффектно выглядит экспозиционный террариум, в котором собраны 5-10 представителей разных цветовых форм E. guttata . Как показал опыт Тульского экзотариума, Рижского зоопарка и Международной выставки змей, проходившей в 2003 году в Московском зоопарке, подобные террариумы привлекают внимание большого количества посетителей (собственные данные; Цауне, устное сообщение). Кроме того, маисовый полоз - интересный объект для проведения научных экспериментов в области генетики, изучения механизмов наследования у змей, поскольку является модельным видом для подобных исследований. Первые результаты такой работы, начатой в Туле в 2002 году совместно с учеными Зоологического института РАН, были опубликованы в “Russian Journal of Herpetology” (Sideleva et al., 2003).

Общие сведения о вариациях В условиях террариума селекционная работа проводится, в основном, с номинативным подвидом E. g. guttata . Общая длина этих змей составляет в среднем 90-120 см. Ареал достаточно обширен и включает в себя такие штаты США, как Миссисипи, Алабама, Флорида, Джорджия, Южная Каролина, частично захватывая Луизиану, Теннеси, Северную Каролину и Вирджинию (Schulz, 1996). Обладая высокой экологической валентностью, подвид заселяет самые разнообразные местообитания, от нетронутых лесов до городских ландшафтов, что объясняет его неприхотливость к условиям неволи. Из природных форм в нашей коллекции содержатся “Normal” - классическая окраска (оттенки красного с более темными седловидными пятнами в черной окантовке по всей длине спины) и “Oketee” из южной части Южной Каролины (отличается темно-красными пятнами в широкой черной окантовке и оранжевым фоном). Декоративные формы наших E. g. guttata по окраске можно разделить на три группы - амеланисты, или альбиносы, анеретристики, или меланисты, и гипомеланисты. К первой группе относятся “Creamsicle”, “Candycane”, “Albino” и “Snow”, ко второй - “Anerythristic” , к третьей - “Ghost” . Все названия вариаций приводятся в соответствии с общепринятыми (Love, Love, 2000). Из амеланистов наиболее эффектно выглядят “Creamsicle” и “Candycane” . Первые, полученные при скрещивании E. g. emoryi и E. g. guttata (Love, Love, 2000), отличаются почти полным отсутствием в окраске красного и преобладанием желто-оранжевых оттенков в фоне и узоре. Для “Candycane” , напротив, характерны яркий красно-оранжевый узор и розовый или белый фон. “Albino” является классическим примером альбиносной окраски, в которой полностью отсутствует черный цвет. Форма относительно часто встречается в природе во Флориде, Северной Каролине и Теннеси (Schulz, 1996, цит. по Hensley, 1959; Bechtel, 1980) . Форма “Snow” была получена в результате научного эксперимента по комбинированию двух рецессивных генов – альбинизма и меланизма (Love, Love, 2000). Для этой формы характерно полное отсутствие в окраске красного и черного пигментов, белая окраска с практически незаметным на ее фоне узором, иногда с примесью желтого. “Anerythristic” обладает свойственным меланистам отсутствием красного пигмента, черным рисунком на сером фоне, у отдельных особей с примесью желтого. Эта форма встречается также и в пределах природных местообитаний, особенно часто ее представителей отмечают в юго-западной Флориде и юго-восточной Джорджии (Schulz, 1996). От нее была выведена гипомеланистическая форма “Ghost” , своеобразная копия классической окраски, в фоновом цвете которой преобладают оттенки серого, а седла окрашены в светло-розовый (иногда кремовый), желтый или бледно-лиловый (за что и получила свое название – “призрак”). По форме узора содержащиеся у нас вариации также делятся на “Motley” , “Striped” и “Zigzag” . Первая отличается тем, что седлообразные спинные пятна удлиняются и сливаются друг с другом, образуя единый узор с пятнами фоновой окраски внутри. Предположительно, ген данной вариации, впервые выщепившийся в 1972 году, происходит из природных популяций с западного побережья Флориды (Love, 2000). Узор у “Striped” растягивается в две продольных полосы по спине змеи. Изредка присутствуют и две боковых, представляющие собой скорее пунктир, нежели однородные линии. Согласно Love и Love (2000) эта форма родственна “Motley”, что, в целом, соответствует полученным нами данным. Так, в потомстве наших “Motley” выщепились несколько особей, относящихся по схеме узора к типичным “Striped”, с хорошо выраженными продольными полосами. “Zigzag” интересна в первую очередь тем, что седла, сливаясь достаточно небольшими участками, образуют зигзагообразный узор. Впервые эту форму удалось выщепить и закрепить путем многократных близкородственных скрещиваний в 1984 году (Love, Love, 2000). С тех пор ее представители широко разошлись по частным и зоопарковским коллекциям, однако, следует отметить, что зигзагообразный узор, идущий по всей длине тела, остается редкостью; гораздо чаще можно наблюдать фрагментарный зигзаг.

Работа по разведению Содержащиеся в нашей коллекции формы E. g. guttata успешно размножаются, производя по несколько сотен яиц ежегодно, и с ними ведется долгосрочная селекционная работа. На настоящий момент нами выведены интересные промежуточные формы, сочетающие в себе вариации как окраса, так и узора, такие как “Creamsicle Zigzag”, “Anerythristik Zigzag”, “Albino Striped” и “Albino Motley”, а также вариация окраса “Blizzard” (практически полностью белая амеланистическая форма без пятнистого рисунка).

Выводы Поскольку за разные вариации окраски и схемы узоров отвечают различные гены, то путем их комбинирования можно добиться достаточно необычных результатов. В этом отношении E. g. guttata является идеальным объектом для подобных экспериментов и может быть интересен не только частным любителям, но и, учитывая его экспозиционную привлекательность, зоопаркам.

Благодарности Авторы благодарят за помощь в формировании коллекции Bill Love (США), Timo Paasikunnas (Финляндия), Rainer Fesser (Австрия), А. Огнева (г. Москва).

Список литературы Bechtel E., 1980. Geographic distribution of two color mutants of the Corn Snake Elaphe guttata guttata. Herp. Review, Athens, 11(2): 32-40.Bergada J., 1997. Die Kornnatter Elaphe guttata – eine farbenpr?chtige Schlange auch f?r Anf?nger. Reptilia, (7), Jahrgang 2(5).Hensley M., 1959. Albinism in North American amphibians and reptiles. Publ. Mus. Michigan St. University., Biol. Ser., Ann Arbor, 1(4): 133-159.Love B., Love K., 2000. The Corn Snake Manual – The Herpetocultural Library. Advanced Vivarium Systems, Singapore.Sideleva O., Ananjeva A., Ryabov S., Orlov N., 2003. The Comparison of Morphological and Molecular Characters Inheritance in Family Groups of Rat Snakes of Elaphe Genus (Serpentes: Colubridae). Russian Journal of Herpetology, 10(2): 149-156.Schulz K.-D., 1996. A Monograph of the Colubrid Snakes of the Genus Elaphe Fitzinger. Koeltz Scientific Books.

SummaryArinin I.Yu., Ryabov S.A. Colour variations of Corn snake (Elaphe guttata guttata Linnaeus, 1766) and the use of them in different aspects of zoo’s activity. E.g.guttata is not only a snake most widely kept under terrarium conditions, but also a rather perspective species for demonstration at the public exhibition and genetic experiments. New interesting variations of Corn snake in the light of selection work and use of them as an object for a public exhibition are considered in the article.

Смена места гнездования у белощеких казарок в Московском зоопарке и ее зависимость от некоторых факторов

М. А. Тарханова Московский зоопарк

Методика. Наши наблюдения за белощекими казарками, содержащимися на пруду Новой территории Московского зоопарка, проводятся с осени 1998 г. В течение этого периода на пруду в разное время содержалось от 20 до 30 белощеких казарок. Все они были помечены цветными пластиковыми кольцами и опознавались индивидуально. Во время наблюдений, которые велись при помощи 8-кратного бинокля, фиксировались все виды активности белощеких казарок (в том числе внутри- и межвидовые конфликты) и их размещение в пространстве относительно друг друга. Наибольшее количество наблюдений (около 500 часов) приходилось на период размножения казарок (апрель-июль). Совместно с сотрудниками отдела орнитологии периодически проводились проверки кладок всех гусеобразных, гнездившихся на островах пруда Новой территории. Ежегодно оценивался успех размножения белощеких казарок (гнездование считалось успешным только в случае вылупления птенцов).

Результаты и обсуждение. Обычно каждый сезон в размножении участвуют 7-8 пар белощеких казарок, причем гнездятся они исключительно на островах. На пруду Новой территории пять островов, на трех из них расставлены 28 гнездовых домиков (см. рис. 1). Площадь островов ограничена, домики стоят очень близко друг от друга, и в сезон размножения наблюдается довольно интенсивная внутри- и межвидовая конкуренция за гнездовые территории (Тарханова, 2001, 2002). Неопытным молодым парам белощеких казарок в первый год обычно не удается отвоевать себе гнездовой участок, и в таком случае они часто не размножаются в этом сезоне. Раньше белощекие казарки содержались на малом пруду Старой территории зоопарка, на Новую же территорию они были переведены только в 1996 году. В первые годы все казарки гнездились на одном острове (на нем и сейчас находится большинство их гнезд), затем начали постепенно осваивать территорию всего пруда. В 1999 г. «отселились» две самые опытные пары, причем каждая загнездилась на «своем» острове, а к 2003 г. белощекие казарки гнездились уже на всех островах. Было зафиксировано несколько случаев, когда выросшие птицы «поселялись» на тех же островах, где когда-то вылупились из яиц, иногда рядом со своими родителями (самка 4 и пара 1, самец 8). Сначала мы полагали, что гнездование может быть успешным только в том случае, если паре казарок удается занять один из домиков (Тарханова, 2000). Однако в дальнейшем было отмечено благополучное вылупление птенцов и в гнездах, расположенных открыто на земле. Правда, такое было возможно, только если у самки был постоянный самец, который охранял кладку в ее отсутствие. Всего за пять лет наблюдения зарегистрировано 7 случаев, когда гнезда были расположены вне домиков (однако, почти всегда в непосредственной близости от них). Несмотря на присутствие большого количества ворон, представляющих серьезную опасность для птенцов, в 3 случаях гнездование было успешным.

Рисунок 1. Пруд на Новой территории Московского зоопарка с гнездовыми домиками.

Условия гнездования белощеких казарок в природе и в Московском зоопарке, безусловно, сильно различаются. В природе изначальные места их обитания – гористая тундра. Гнезда казарок могут располагаться на уступах скал и скальных обнажениях, практически лишенных растительности, либо на земле среди мха и травы (обычно в естественных углублениях). В выборе места гнездования белощекие казарки могут проявлять некоторую пластичность: например, на Югорском полуострове 30% из осмотренных 109 гнезд располагались в старых гнездах зимняков (Морозов, 1995). По мере расселения в новые местообитания белощекие казарки начинают гнездиться на морских наносных песчаных островах и островах в поймах рек. Их гнезда могут располагаться одиночно, небольшими группами (по 2-7), а также большими колониями (до 2 тысяч пар). Минимальное расстояние между гнездами - 2 м (Cramp, 1977), но обычно больше, до нескольких десятков метров. Так, на Шпицбергене оно было от 5,6 м в тех местах, где птицы не видели друг друга до 7,7 м там, где видели (Dittami et al, 1977). Известно, что белощекие казарки могут использовать одно и то же гнездо несколько раз или, по крайней мере, дважды (Cramp, 1977). В Московском зоопарке в связи с малой площадью островов гнезда белощеких казарок располагаются ближе друг к другу, максимальное расстояние между ними – около 2 м, обычно же 1-1,5 м. Однако, если гнездо располагается внутри домика – а таких гнезд большинство - самки, сидя на кладках, не видят друг друга, чего нельзя сказать о находящихся рядом с домиками самцах! Вероятно, небольшое расстояние между гнездами является причиной длительно сохраняющейся агрессивности между парами, гнездящимися на одном острове и даже в соседних домиках. Парам, чьи гнезда были расположены на отдельных островах, гораздо реже приходилось сталкиваться с особями своего вида, и их внутривидовая агрессивность была очень низкой, особенно пока к ним не подселились другие пары казарок (Тарханова, 2000). Самки казарок, имеющие постоянных партнеров, редко бросают кладки и обычно насиживают их полный срок, а иногда и на неделю дольше. Однако ежегодно из значительной части кладок птенцы так и не вылупляются (Тарханова, 2003). В среднем выводимость достигала всего 35%, а в отдельные годы успех размножения был значительно ниже (так, в 1999 г. из 10 кладок вылупился лишь один птенец, а в 2003 г. - три). Только однажды, в 2001 г. птенцы вылупились более чем из половины кладок. К сожалению, провести учет гнезд, в которых не вылупились птенцы, на колониях гусеобразных в природных популяциях очень сложно, поскольку оставшиеся в гнездах яйца быстро становятся добычей четвероногих или пернатых хищников. Тем не менее, есть данные, что на Шпицбергене птенцы вылупляются из 90% яиц белощеких казарок (Dittami et al, 1977). Казалось бы, все выше перечисленные особенности гнездования белощеких казарок в Московском зоопарке (ограниченная территория, малое расстояние между гнездами, жесткая конкуренция за места гнездования, длительное сохранение агрессии, низкий успех размножения) должны были способствовать сохранению у них очень высокой степени гнездового консерватизма. Однако наши наблюдения показывают, что на самом деле самки белощеких казарок чуть ли не каждый год гнездятся на новом месте (см. табл.1).

Таблица 1. Гнездование белощеких казарок в Московском зоопарке.

Условные обозначения: откр. – открытое гнездо (вне домика). 2,5 – остров 2, домик № 5.

Выяснилось, что в течение пяти лет ни одна из белощеких казарок не гнездилась постоянно в одном и том же месте - наоборот, практически ежегодно они устраивали гнезда либо на том же острове, но в другом домике, либо даже «переселялись» на другой остров. Наиболее постоянной была пара 1 (самец 1 – доминант, самый старый и опытный, см. Тарханова, 2003). Только однажды эти казарки поменяли домик, причем на соседний (12 на 11), и один раз были вынуждены переместиться на другой остров, не выдержав конкуренции с очень агрессивными новозеландскими огарями (Тарханова, 2002). Однако уже на следующий год после этого случая пара 1 вернулась на свой остров и вновь загнездилась в домике 11. Но такое поведение является скорее исключением, чем правилом: большинство самок меняли место гнездования по 3-4 раза, а самка 3 – даже 5 раз (т.е. ежегодно). Разумеется, гораздо чаще казарки переселяются в другой домик, оставаясь на том же острове, однако случаи переселения на другой остров тоже нередки – только одна из самок (21) в течение 5 лет гнездилась на одном острове. Возможно, такое «непостоянство» является естественным для белощеких казарок, но не исключено, что оно связано и со спецификой их содержания в неволе (и, в частности, в нашем зоопарке). В отличие от природных популяций казарок для «наших» птиц характерен низкий успех гнездования и относительно частая смена партнеров в парах. Мы предположили, что именно эти особенности могли инициировать частую смену места гнездования. Очевидно, что если все дело в низком успехе гнездования, то самки должны искать новое место для гнезда после неудачного года и повторно использовать свой домик после удачного. Однако, наши наблюдения показали, что это не совсем так. Так, после крайне неудачного 1999 г., когда у семи самок не вылупились птенцы, пять из них поменяли место гнездования. С другой стороны, в 2002 г. из девяти гнездящихся самок птенцы вылупились у пяти, однако, несмотря на это, на следующий год семь самок поменяли места гнездования (у трех из них гнездование было успешным). Таким образом, жесткой зависимости между успехом гнездования и переселением в следующем сезоне не прослеживается, но, казалось бы, есть тенденция к смене места гнездования на следующий год после неудачи (это происходило в 67% случаев). Однако картину «запутывает» тот факт, что и после успеха самки меняют место гнездования почти с той же степенью вероятности (64% случаев!) Оказалось, что случаев переселения (21) вообще значительно больше, чем проявлений «строгого» гнездового консерватизма (8). Согласно литературным данным для гусей и казарок характерно продолжительное сохранение семьи, при котором птенцы остаются с родителями не только в период зимовки, но и весной вместе с ними прилетают на место своего рождения, где и происходит запечатление места будущего гнездования у годовалых самок. На зимовках самки обычно находят себе партнеров, и образуются пары. Весной же самцы следуют за ними к запечатленному месту, где и происходит гнездование (Сыроечковский, 1996). Если самки гусей и казарок действительно всегда играют определяющую роль в выборе места для гнезда, то партнер (а, следовательно, и его смена), вряд ли может оказывать активное влияние на этот процесс. Однако наши наблюдения в Московском зоопарке показывают, что во многих случаях самец играет очень важную роль в выборе конкретного места расположения будущего гнезда: ведь именно он занимает территорию около гнездового домика и обороняет ее от других самцов. В двух случаях самки вообще не участвовали в процессе распределения территорий и присоединялись к самцам только через некоторое время после его завершения. Правда, в обеих парах самки были молодыми и гнездились впервые, самцы же – более взрослыми и опытными. Так, самец 8 выбрал тот же остров и дом (22), в котором гнездились его родители, и где сам он вылупился из яйца в 1998 г. Несколько лет его самка 22 занимала этот домик, но весной 2002 г. самец 8 образовал новую пару с совсем молодой самкой 32. В течение нескольких дней он проводил много времени, охраняя занятую территорию у дома 22, в то время, как неопытная самка плавала поблизости, кормясь «подачками» посетителей. Самец 8 периодически подплывал к ней и звал за собой, но она вылезала с ним на остров очень ненадолго и вскоре уплывала опять. Однако постепенно самец все же «приучил» ее, и, в конце концов, она отложила яйца именно в этом домике. В некоторых парах белощеких казарок распределение ролей было иным. Так, при первом гнездовании пары, в которой оба партнера были молодыми (самка 4 и самец 11), самка 4 проявляла большую активность и играла ведущую роль в определении места гнездования. Она первой подплывала к острову 1 и раз за разом «заставляла» самца 11 вылезать на него вслед за ней. Самец 11 следовал за ней весьма неохотно, поскольку очень боялся гнездящегося там доминантного самца 1 (отца самки 4), поначалу реагировавшего на молодую пару весьма агрессивно. Через несколько дней самец 1 «смирился» и позволил им загнездиться в соседнем домике, но в сентябре молодой самец 11 погиб от истощения, которое, вполне возможно, было следствием перенесенного стресса. Если самка старше самца и имеет опыт предыдущего гнездования с другим партнером, она часто играет определяющую роль в поиске места для гнезда. В некоторых парах подобное распределение ролей сохраняется и при повторных гнездованиях (самки 13 и 21) и, возможно, определяется индивидуальными особенностями самок. Разумеется, если самка не имеет постоянного партнера, она также выбирает место для гнезда самостоятельно (самки 29, 3, 21.) Таким образом, согласно нашим наблюдениям «вклад» партнеров в выбор места гнездования зависит от их возраста, опыта и индивидуальных особенностей, но, так или иначе, самец обычно играет в этом процессе достаточно важную роль. Возможно, то же происходит и в природных популяциях: самки «определяют» район гнездования, самцы же – конкретное место, где будет расположено гнездо. Если это так, то логично предположить, что смена партнера все-таки может повлиять на перемещение гнезда в новое место. Для того, чтобы проверить, так ли это, посмотрим, совпадает ли количество самок, поменявших самцов и сменивших место гнездования на протяжении каждого года (см. табл. 2). Согласно нашим данным места гнездования у самок меняются значительно чаще (21 случай), чем партнеры (11 случаев), однако, при этом смена самца действительно всегда приводит к смене места гнездования. В то же время в 10 случаях самки меняли место гнездования, оставаясь с прежним партнером, и только три из них сделали это после неудачного гнездования!

Таблица 2. Случаи смены самцов и изменения мест гнездования самками белощеких казарок.

По всей вероятности, имеющихся данных пока еще недостаточно для того, чтобы сделать однозначные выводы, и мы можем только отметить тенденцию самок менять место после неудачного гнездования и смены партнера. Однако, поскольку и с постоянным партнером после удачного гнездовании самки все равно чаще на следующий год гнездятся на новом месте, можно предположить, что это является для них естественным поведением.

Гнездовой паразитизм. Подкладывание яиц, или гнездовой паразитизм, известен для многих видов гусеобразных. Это явление особенно характерно для колониальных форм, таких как малый белый гусь и белощекая казарка (Сыроечковский, 1979; Гуртовая, 1985; Lank et al., 1989). Исследования подкладывания яиц у белых гусей острова Врангеля показали, что оно проявляется лишь в годы с холодной и поздней весной (Сыроечковский, 1979). Его основной причиной считается недостаток мест, пригодных для гнездования, когда к началу размножения большая часть территории еще не освободилась от снега. «Чужие» яйца появлялись в гнездах в самый разгар гнездования, когда гнездились уже практически все гуси. Отмечено, что у белых гусей подкладывание яиц сопровождается ожесточенной борьбой между подкладывающими птицами и хозяевами гнезд, в результате чего, подкладывающие гусыни иногда гибнут. В то же время в популяции некоторых других видов гусей, например, гуменников, подкладывание яиц, похоже, происходит без ожесточенной борьбы, и существует категория птиц, при любых условиях откладывающих яйца в чужие гнезда. Е.В. Сыроечковский (в печати) предполагает, что у гуменников подкладывание яиц происходит на основе родственных связей, причем, скорее всего, впервые гнездящиеся дочери подкладывают яйца к материнским кладкам. В последующие годы они начинают гнездиться самостоятельно. Это предположение кажется нам весьма вероятным, поскольку мы постоянно отмечали, что, по крайней мере, у белощеких казарок родители и дети действительно поддерживают отношения в течение нескольких лет, даже после того, как дети образуют собственные семьи. Наблюдали мы и то, что иногда дочери вместе со своими партнерами какое-то время держатся на гнездовых территориях родителей. В Московском зоопарке нам удалось наблюдать всего несколько случаев подкладывания яиц в чужие гнезда у белощеких казарок, хотя, судя по количеству яиц в кладках, их было, несомненно, больше. Описанные ниже случаи вряд ли можно назвать вполне типичными. Самки 3 и 4 не были родственниками, однако, их связывали определенные взаимоотношения. Самка 3 родилась в Московском зоопарке в 1993 г., она неоднократно успешно выводила птенцов; самка 4 была совсем молодой и неопытной (родилась в 1998 г.) В 1999 г. осенью самка 4 образовала пару с сыном самки 3, самцом 11, и всю зиму держалась вместе с ним и его родителями, парой 3. Летом молодая пара 4-11 гнездилась, но неудачно, а осенью самец 11 пал (см. выше). У самки 3 примерно в это же время погиб партнер, и они с самкой 4 стали держаться рядом. Зимой 2000 г. образовалась тройка казарок: самка 3, самка 4 и самец 19 (весной последний спаривался с обеими самками). В первых числах мая самка 4 сделала кладку в открытом гнезде и стала ее насиживать. 3 мая мы заметили, что у нее на шее отсутствует часть перьев: оказалось, что самка 3 начала сгонять ее с гнезда. Через неделю у самки 4 уже вся шея сзади была лишена перьев, поскольку самка 3 постоянно хватала ее за шею и стаскивала с гнезда. Однако после этого она садилась на кладку лишь ненадолго и вскоре снова уплывала. Самка 4 использовала каждую ее отлучку, чтобы тут же вернуться на гнездо, но как только самка 3 видела это, она тут же ее прогоняла. Самец 19 при этом держался совершенно нейтрально и не вмешивался в их взаимоотношения. Еще через несколько дней самка 3 отложила яйца в то же гнездо и после этого стала плотно насиживать совместную кладку. Самка 4 «смирилась», но не отлучалась далеко, постоянно держась рядом с самцом 19, охраняющим домик. Изредка во время отлучки самки 3 ей все же удавалось сесть на кладку, но когда та возвращалась, она не оказывала ей никакого сопротивления и тут же уступала место. 17 мая при проверке гнезд подтвердилось, что у самок сдвоенная кладка - в гнезде было 13 яиц с разными сроками насиживания. (Их пришлось забрать в инкубатор.) В 2002 г. тройка казарок (самец 19, самка 4 и самка 3) сохранилась, и весной самки опять сделали сдвоенную кладку, но уже на новом месте, внутри домика № 3. Вероятно, они и насиживали ее вместе (по крайней мере, обе самки почти все время находились в домике). У самки 4 на шее опять появились следы «трепки», но на этот раз самке 3 выгнать ее не удалось. Внутри домика самки, видимо, сильно мешали друг другу, и в результате из всей кладки вылупился только 1 птенец, который в скором времени погиб. В конце лета погиб и самец 19 (его убили лебеди-трубачи, у которых был выводок). Однако, несмотря на это, самки 3 и 4 продолжали держаться вместе. Весной 2003 г. образовалась новая тройка: самец 30, самка 4, самка 3. Отношения внутри тройки были «несимметричными»: самец 30 явно отдавал предпочтение самке 4, а самка 3 просто постоянно следовала за ними. Связь между самками прервалась только в самом конце апреля, когда обе сделали «самостоятельные» кладки. Пока трудно сказать, является ли этот случай единичным или типичным, но он достаточно далек от «классического» гнездового паразитизма, поскольку обе самки хотели насиживать кладку и конкурировали из-за нее. Второй случай был не менее интересен. На протяжении нескольких лет самка 13 сначала подкладывала яйца в гнезда других белощеких казарок, причем это сопровождалось ожесточенными драками, а затем делала кладку сама и насиживала ее. Эта стратегия оказалась весьма успешной, поскольку свою кладку самка 13 делала почти на месяц позже остальных казарок, когда внутривидовая конкуренция заметно снижалась. В этот период было достаточно легко занять освободившийся гнездовой домик, да и во время инкубации ее практически никто не беспокоил. В результате у самки 13 выжило наибольшее количество птенцов (не считая птенцов доминирующего самца 1), причем часть из них воспитывались приемными родителями (Тарханова, 2003). К сожалению, эти случаи не позволяют ни подтвердить, ни опровергнуть предположение Е. В. Сыроечковского о подкладывании яиц у гусеобразных «на основе родственных связей», но нам представляется достаточно интересным продолжать исследования в этом направлении в Московском зоопарке.

Выводы . Условия гнездования белощеких казарок в природе и в Московском зоопарке сильно различаются. В зоопарке для их гнездования характерны следующие особенности: малое расстояние между гнездами, жесткая конкуренция за места гнездования в связи с их дефицитом, длительное сохранение агрессии между гнездящимися парами, низкий успех размножения. Все эти особенности, казалось бы, должны были способствовать сохранению высокой степени гнездового консерватизма у белощеких казарок. Однако наши наблюдения показывают, что на самом деле практически каждый год самки белощеких казарок гнездятся в новом домике или даже на другом острове. У самок белощеких казарок прослеживается тенденция менять место гнездования на следующий год после неудачного гнездования. Однако и после удачного гнездования, они чаще меняют место, чем не меняют. «Вклад» партнеров в выбор места гнездования зависит от их возраста, опыта и индивидуальных особенностей. Самец обычно играет в этом процессе достаточно важную роль, определяя конкретное место расположения гнезда. Согласно нашим данным смена партнера практически во всех случаях приводит к тому, что самка на следующий год гнездится на новом месте. В целом за пять лет наблюдений мы отмечали, что самки белощеких казарок чаще меняют место гнездования (21 случай), чем остаются на старом месте (8 случаев), что позволяет предположить, что это является для них естественным поведением.

Список литературы Гуртовая Е.Н., 1985. Подкладывание яиц в колонии белых гусей в экстремальных условиях. В сб. «Теоретические аспекты колониальности у птиц», «Наука», М., с. 29 –32.Морозов В.В., 1995. Современное распространение и численность белощекой казарки на Югорском полуострове. Казарка, Бюллетень рабочей группы по гусеобразным северной Евразии, 1: 51-56Сыроечковский Е.В., 1979. Подкладывание белыми гусями яиц в чужие гнезда. Зоол. ж., 58(7): 1033-1041.Сыроечковский Е.В., 1996. Структура популяции и выбор места для гнезд у белых гусей острова Врангеля. Казарка, Бюллетень рабочей группы по гусеобразным северной Евразии, 2: 185-221.Тарханова М.А., 2000. Наблюдения за белощекими казарками в Московском зоопарке. Научные исследования в Зоологических парках, 13: 71-92.Тарханова М.А., 2001. Социальная структура группы и гнездование белощекой казарки в Московском зоопарке. Казарка. Бюллетень рабочей группы по гусеобразным северной Евразии, 7: 307-316Тарханова М.А., 2002. Влияние межвидовой конкуренции на жизнедеятельность белощеких казарок в смешанной экспозиции водоплавающих на пруду Новой территории Московского зоопарка. Научные исследования в зоологических парках, 14: 221-242. Тарханова М.А., 2003. Некоторые особенности размножения белощекой казарки в Московском зоопарке. Орнитологические исследования в зоопарках и питомниках. М., с. 65-82.Cramp S., 1977. Handbook of the Birds of Europe , the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. 1. Ostrich to Ducks, Oxford University Press. Pp. 430- 435Dittami J., Thomforde Ch., Kennedy S., 1977. Preliminary observations on the nesting of Barnacle Geese in Spitsbergen. Wildfowl. 28: 94-100.Lank D. B., Mineau P., Rockwell R. F., Cooke F., 1989. Intraspecific nest parasitism and extra-pair copulation in lesser snow geese. Anim. Behav., 37: 74 – 89.

SummaryTarkhanova M.A. Nest site changing in Barnacle Geese at the Moscow Zoo and its dependence upon different factors. Barnacle Geese’ females that breed at the pond of the Moscow Zoo change their nest sites almost every year. More often (29 cases) they nest in the new nest box but they can also change an island where the box is situated (12 cases). This behaviour may be natural or caused by the keeping in captivity. The changing of the nest site doesn’t strongly depend upon the breeding success of the female in the previous year. In 67 % cases the birds change their nest site after the breeding failure, but they as well change their nest site in 64 % after the breeding success. According to the literature data the Barnacle Goose’ females play the leading role in the process of the nest site choosing. But we registered that if a female changed her partner she would surely nest in a new place the next year (11 cases). Then a male should play more active role in nest site choosing. Our observations confirm this suggestion. The contribution of the male varies with his age, experience and individual features.

Опыт содержания и разведения полосатого тенрека ( Hemicentetes nigriceps ) в Московском зоопарке

О. Г. Ильченко, Г. В. ВахрушеваМосковский зоопарк

Полосатые тенреки - представители семейства Tenrecidae (отряд Insectivora) , которое представлено 4 подсемействами, 10 родами. Тенреки выделяются среди современных насекомоядных потрясающим разнообразием форм. У них сохранились некоторые признаки, характерные, по-видимому, для первых плацентарных млекопитающих - низкая и изменчивая температура тела, наличие клоаки и расположение семенников у самцов внутри тела. Эти особенности делают тенреков прекрасным объектом для изучения эволюции млекопитающих (Macdonald, 2002). До недавнего времени большинство систематиков выделяли два подвида полосатого тенрека - Hemicentetes semispinosus semispinosus и H. semispinosus nigriceps (Nowak, 1991; Macdonald, 2002), однако, последние исследования позволили считать эти подвиды самостоятельными видами (Duff, Lawson, 2004).Hemicentetes nigriceps населяет горные леса центральных и южных районов Мадагаскара, за что его называют иногда горным полосатым тенреком ( highland streaked tenrec ), в отличие от H. semispinosus (lowland streaked tenrec) , чей ареал охватывает низменности и леса предгорий западного Мадагаскара (Duff, Lawson, 2004). Полосатые тенреки - небольшие животные (длина тела до 20 см.). Их тело покрыто жесткими волосками вперемежку с иголками. Самые длинные иглы расположены на затылке, и животные поднимают их при агонистических контактах. Мордочка удлиненная. Окраска тела черная с продольными светло-желтыми полосами. Основу питания составляют дождевые черви. В природе полосатые тенреки могут жить семейными группами (до 18 особей). Во время засушливого или прохладного сезона впадают в спячку (до нескольких месяцев) с понижением температуры тела. Вероятно спячка является важным элементом репродуктивного цикла. Продолжительность беременности составляет 55-63 дня, величина выводка H. nigriceps - 2-4 детеныша (Nowak, 1991). За один сезон самка способна принести 2-3 выводка. Детеныши быстро развиваются и уже в месячном возрасте переходят на самостоятельное питание (Macdonald, 2002) В коллекциях любителей и в зоопарках чаще встречаются H. semispinosus. Описаны случаи размножения этого вида в неволе (Von Elsner, 2002; Ehrlich, 2002). Сведений по содержанию в неволе Hemicentetes nigriceps мы не обнаружили. По личному сообщению Томаша Пеша (Пльзеньский зоопарк) и Эвы Тржезовской (Познаньский зоопарк), этот вид более требователен к условиям содержания, случаи его размножения в неволе не известны. В настоящем сообщении мы рассмотрим опыт содержания и случай размножения Hemicentetes nigriceps в отделе научных исследований Московского зоопарка. Мы получили пару полосатых тенреков в марте 2003 г. Животных содержали при естественном фотопериоде и температуре 25°С в небольшом отсаднике, оборудованном укрытиями. В качестве субстрата использовали смесь торфа с измельченной древесной корой, которую ежедневно увлажняли. Тенреки ели дождевых червей, от остальных кормов отказывались. Вода для питья была доступна животным постоянно. Животных регулярно взвешивали, все сведения о них заносили в дневник наблюдений. Динамика веса зверьков и временные координаты основных событий в жизни семейной группы полосатых тенреков приведены на рис. 1.

Рисунок 1. Динамика веса семейной группы полосатых тенреков.

1 - начало спячки самца и самки 01.06.032 - конец спячки самца и самки 31.07.033 – разъединение пары 03.10.034 – объединение партнеров, спаривание 04.11.035 – роды самки 22.12.036 – повторное спаривание 22.01.047 – начало спячки самки 09.03.048 – начало спячки самца 15.03.049 – начало спячки детенышей 19.04.04

К концу мая вес зверьков возрос от 83 до 113 г у самки и от 105 до 130 г у самца, при этом их активность снизилась. После уменьшения влажности и температуры (до 20°С) зверьки впали в спячку, которая продолжалась два месяца. Спячка зверьков была неглубокой – они просыпались раз в 3-4 дня и по-немногу ели. В течение всего этого периода вес тенреков постоянно снижался. Когда он достиг 90 г у самки и 109 г у самца, мы решили прервать спячку и повысили влажность и температуру (до 27°С). Зверьки выходили из спячки с большим трудом: их двигательная активность была понижена, они отказывались от любой еды и продолжали терять вес. Особо критическое положение было у самки, так как ее вес снизился до 75 г. Только к середине сентября тенреки стали активно есть, причем самец предпочитал сверчков, а самка - личинок жуков-носорогов. С этого момента началось повышение веса тенреков. Позже животные начали есть всех предлагаемых им насекомых и червей, а от других видов кормов отказывались. Активность тенреков повысилась: во время кормления они выбегали из домика и, отталкивая друг друга, хватали еду. Несмотря на то, что в клетке было несколько укрытий, зверьки занимали один домик. Однако, в конце сентября мы стали замечать, что они часто используют для сна разные домики. Мы рассадили их, поместив самку в помещение 1,5х1,5 м с температурой +25°С и с инвертированным световым днем. В начале октября продолжительность светлой фазы суток составляла 11 часов; в течение трех недель она была постепенно увеличена до 12 часов. В помещении поддерживали высокую влажность воздуха, субстратом служила смесь торфа с сухими листьями. Самке предоставили множество укрытий и коряг для лазанья. Кормовых насекомых и червей выпускали непосредственно в подстилку. Из всех укрытий самка выбрала один домик и построила там гнездо, натаскав во рту сухих листьев. Все это время самца содержали в прежнем отсаднике при температуре +22°С и высокой влажности; 3 раза в неделю его, как и самку, облучали УФ лампой. Оба партнера в период подготовки к размножению получали витаминные добавки к корму. В течение недели, предшествующей объединению партнеров, в воду обоим животным добавляли мумие. 4 ноября самца полосатого тенрека подсадили к самке. В это время животные весили: самка - 131 г, самец - 179 г. При первой встрече партнеров у самца была отмечена слабая агрессивная демонстрация с поднятием игл вокруг головы, но он вскоре успокоился, стал следовать за самкой, и через 15 минут произошло спаривание. В дальнейшем зверьки жили в одном домике. Через две недели были отмечены изменения в поведении самки. Она стала больше времени проводить в гнезде, неохотно его покидала даже во время кормления, стала охранять вход в домик (делать выпады головой с поднятыми иголками). В дальнейшем эти тенденции усилились - она ела только около домика или уносила еду внутрь. Через 3 недели после спаривания вес самки начал существенно увеличиваться (Рис. 1), а в середине декабря ее брюшко стало надутым, розовым, с хорошо заметными сосками. 22 декабря 2003 г. самка родила 5 детенышей. Таким образом, беременность длилась 47 дней, если отсчитывать от дня ссаживания, когда наблюдали спаривание. Сразу же после родов она весила 147 г (перепад веса составил около 55 г). Когда мы попытались взять детенышей из гнезда для взвешивания, самка проявила сильную защитную реакцию: стояла над ними, закрывая телом, иголки были подняты, и она подпрыгивала на месте, пытаясь уколоть и укусить за руку. Такое поведение отмечали только в течение двух недель после родов, и его интенсивность постепенно угасала. Самец защищал детенышей менее активно, при опасности он ложился на них, закрывая телом. Вся семейная группа жила в одном домике в шарообразном гнезде из листьев. Тело новорожденных тенреков было покрыто короткой коричневой шерсткой со светлыми полосками. Мы впервые решились взять детенышей в руки в возрасте 8 дней (30.12.03). В это время они весили в пределах 11-15 г , глаза были открыты, тело покрыто иголками. При испуге они топорщили иголки на затылке. На 12-й день после рождения молодые тенреки выходили из гнезда, а еще через 2 дня уже перемещались по всей комнате, рылись и закапывались в подстилку. При появлении человека самка иногда подбегала к детенышу и , защищая, накрывала своим телом. С трехнедельного возраста молодые тенреки начали есть зофобаса, сверчков, часто пили воду. К этому времени у самки окончательно пропала реакция защиты детенышей. 30-дневные тенреки питались самостоятельно, но оставались в гнезде с родителями. Вес 4-х детенышей был примерно одинаков и составлял 30-32 г. А у одного значительно отличался и достиг 43г. В это время (возможно в связи с переходом на самостоятельное питание) один детеныш пал с признаками кишечного расстройства. Ровно через месяц после родов (22.01.04) мы наблюдали повторное спаривание взрослой пары. Но оно не было результативным.9 марта у самки появились признаки приближающейся спячки при весе 125 г. По-видимому, в связи с выкармливанием детенышей, она не смогла набрать больший вес к началу периода гибернации. Самец стал засыпать на неделю позже при весе 312 г. Мы отсадили родительскую пару от молодых и создали им условия для спячки. Молодые тенреки впали в спячку в последней декаде марта. При этом самый маленький из них имел вес 84 г, а самый крупный 132 г. Надо заметить, что вторая спячка взрослых тенреков более глубокая - зверьки спят в одном домике на голом полу и практически не просыпаются для еды и во время взвешиваний. А спячка молодых напоминает первую спячку родительской пары - зверьки спят вместе на подстилке из листьев и периодически просыпаются для еды. Анализируя вес H.nigriceps в течении года, мы выявили его закономерные изменения. Подъемы веса связаны с подготовкой к спячке, затем следует его падение во время периода гибернации и выхода из спячки. В период подготовки к размножению вес зверьков опять увеличивается. У самца он продолжает расти до начала следующего сезона сна, а у самки отмечен естественный резкий перепад веса во время родов и постепенное снижение веса в период выкармливания детенышей. Только после перехода детенышей на самостоятельное питание самка набирает вес для спячки. Показатели веса взрослых зверьков отличаются - самец заметно крупнее, причем перед началом второй спячки это различие было максимальным. У молодых также было отмечено расхождение по весу - один из детенышей заметно превосходил остальных. Поскольку наши наблюдения касаются только одной пары и молодых животных неопределенного пола (вторичные половые признаки у полосатых тенреков не выражены) мы можем только предполагать, что такие весовые различия связаны с половым диморфизмом. Литературные данные по данному вопросу отсутствуют. Особенности поведения полосатых тенреков соответствуют представлениям об их семейном образе жизни в природе. Взаимоотношения зверьков в основном мирные. Некоторый антагонизм, отмеченный при ссаживании партнеров и в ситуации конкуренции за пищу, имел довольно мягкий характер. Выраженная агрессия была направлена только на человека при защите потомства. Даже в сложноорганизованном пространстве со многими укрытиями все члены группы использовали один домик. Исключением был период подготовки к репродуктивному сезону. О семейном образе жизни свидетельствует и факт участия самца в выращивании потомства. При содержании в Московском зоопарке полосатые тенреки сохранили годовой жизненный цикл, совпадающий с природным (Nowak, 1991). Возможно, это отражает продолжающийся период адаптации этих животных к нашему географическому поясу. Незавершенность адаптации – одна из вероятных причин, затрудняющих выход наших тенреков из спячки, но этот вопрос требует дополнительных исследований.Основные параметры размножения H.nigriceps в наших условиях несколько отличаются от приведенных Новаком (1991). Срок беременности оказался короче (47 по сравнению с минимальным сроком 55 дней), а величина выводка больше (5 по сравнению с максимальной величиной 4 детеныша). Мы считаем, что размножение этого, сложного для содержания в неволе, вида стало возможным благодаря следующим условиям: 1) зверьки 2 месяца провели в спячке, необходимой для нормального прохождения репродуктивного цикла; 2) тенреки питались исключительно живыми насекомыми (взрослыми и личинками) и дождевыми червями, что соответствует естественному рациону; 3) в период подготовки к размножению партнеры получали дополнительно витаминизированный корм и мумие; их облучали УФ лампами; 4) самку перед спариванием содержали отдельно от самца, световой день в этот период у нее постепенно увеличивался. Таким образом, условия содержания, созданные нами для пары H.nigriceps , оказались приемлемыми и позволили получить приплод. Пока это единичный случай и предстоит продолжить работу, чтобы результаты стали стабильными.

Благодарности Авторы искренне благодарны Денису Петровичу Паршину, стоявшему у истоков этого проекта; Сергею Борисовичу Гермагентову, оказавшему проекту финансовую поддержку; Томашу Пешу и Эве Тржезовской за их ценные советы по содержанию тенреков и Жаклин Конде, чей творческий подход к уходу за животными немало способствовал успеху работы.

Список литература Duff A., Lawson A., 2004. Mammals of the World A Checklist. London, A & C Black, P.312. Macdonald D., 2002. The new encyclopedia of Mammals. Oxford, University Press, P.930.Nowak R.M., 1991. Walkerўs Mammals of the World. Baltimore and London, The Johns Hopkins University Press, P.1629.Von Ehrlich C., 2002. Erste notizen zur haltung von streifentanreks (Hemicentetes semispinosus semispinosus). Mitteilungen der BAG Kleinsauger e.v., 3: 13.Von Elsner M., 2002. Streifentanreks (Hemicentetes semispinosus semispinosus): pflege und erster zuchtbericht. Mitteilungen der BAG Kleinsauger e.v. 3: 12.

SummaryIlchenko O.G., Vakhrusheva G.V. Keeping and breeding of Hemicentetes nigriceps in Moscow Zoo. The experience of one year keeping and the case of breeding of highland streaked tenrecs is described. There are same data about annual life-cycle and dynamic of weight, hibernation, sexual behavior, breeding and ontogenesis of young.

Поведение амурских тигров ( Panthera tigris altaica L. ) в Московском зоопаркеСообщение 1. Влияние на поведение тигров условий содержания и посетителей зоопарка

Е. В. ЗубчаниноваМосковский зоопарк

Публикуемый материал представляет собой продолжение серии статей по мониторингу бюджетов времени зоопарковских животных при разных условиях их содержания (Павлова,1994; Павлова, 1995; Попов и др., 1994, 1995, 1996; 1998; Олехнович и др., 1998; Вабищевич и др., 2002; Зубчанинова, 2002). Мы исходили из тех же теоретических положений, что и в работе по поведению дальневосточных леопардов (Зубчанинова, 2002). Материал собирали в двух сессиях наблюдений в 1995 и 1996 г.г. - с таким расчетом, чтобы оценить следующие показатели поведения амурских тигров:1. Особенности поведения тигров в помещениях разного типа.2. Продолжительность адаптации зверей к новым помещениям.3. Влияние партнеров другого пола на поведение тигров.4. Изменения поведения тигров в течение дня.5. Влияние посетителей на поведение зверей. По мнению многих специалистов, двигательные стереотипы являются маркёрами психического и физического неблагополучия животных (Попов, Ильченко, 1985; Mason, 1991; Broom & Johnson, 1993; Володин, Володина, 1997; Непринцева и др., 1999; Зубчанинова, 2002). Их регистрация представляла особый интерес. Характер использования животными “жилого” пространства также служил показателем их психофизического состояния (Попов, Зубчанинова, 1995; Зубчанинова, 2002).

Материал и методы Материалом сообщения послужили наблюдения за одним самцом и двумя самками тигров, которые в 1995-96 гг. содержались парами. Биографические данные тигров, условия их содержания в зоопарке и объем использованного в работе материала приведены в Таблице 1. Тигров содержали в помещениях двух типов: А. Открытый уличный вольер “Острова зверей” – длиной около 45 м и глубиной около 20 м – ограничен с трех сторон каменной стеной, в задней стене перекрывающиеся шиберами входы-туннели во внутренние клетки. Эти входы, поднятые на высоту около метра над уровнем земли, часто служили местом отдыха тигров. От посетителей вольер отделен глубоким

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎