Если наличный взнос (в размере свыше 150 тыс. грн.) в уставный капитал учредитель внес в кассу предприятия

Учредитель собирается внести свой взнос в уставный капитал наличными (в размере 170 тыс. грн.) в кассу предприятия. Возможна ли такая операция? Распространяется ли на нее установленное для наличных расчетов 150-тысячное ограничение?

Да, такая операция вполне возможна. И сразу укажем: на наш взгляд, 150-тысячное ограничение на нее распространяться не должно . Хотя НБУ считает иначе (о чем еще отдельно скажем дальше). Однако давайте рассмотрим ситуацию подробнее.

Напомним, ограничение суммы ежедневных наличных расчетов предусмотрено п. 2.3 Положения № 637 . При этом с 01.09.2013 г. его коснулись перемены. Предельную сумму наличных расчетов «в новом облике» установило постановление Правления НБУ от 06.06.2013 г. № 210 (далее — постановление № 210 , см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 60, с. 5).

И с этой даты расчеты физического лица с предприятием ( предпринимателем ) в течение одного дня за товары (работы, услуги) стали ограничиваться предельной суммой в 150000 грн . Хотя само количество предприятий (предпринимателей) и физических лиц, осуществляющих между собой расчеты, в течение дня не ограничивается.

При этом по суммам превышения (т. е. превышающим «предельные» 150 тыс. грн.) расчеты могут проводиться: (1) безналичным способом (путем перечисления с текущего счета на текущий счет), а также (2) путем внесения и/или перечисления средств на текущие счета (в частности, путем внесения наличности в кассу банка для дальнейшего безналичного зачисления средств на текущие счета предприятий/предпринимателей) ( п. 2 постановления № 210, письмо НБУ от 16.08.2013 г. № 11-116/2874/10064 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 74, с. 12).

Причем, как разъяснял в дальнейшем НБУ, 150-тысячное ограничение касается расчетов в обе стороны : т. е. и случая, когда физлицо рассчитывается наличностью с предприятием (предпринимателем), и случая, когда предприятие (предприниматель) рассчитывается наличными с физическим лицом ( письма НБУ от 08.11.2013 г. № 11-117/21669 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2014, № 10, с. 15 и от 24.01.2014 г. № 11-116/3159 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2014, № 12, с. 12).

Другой момент, не меньшей важности, связан с тем, что сам п. 1 постановления № 210 прямо предусматривает: указанное ограничение касается расчетов за товары (работы, услуги) . Однако это не смутило НБУ: он подошел к ситуации «с размахом» и охватил таким ограничением достаточно широкий круг операций. Трактуя во всю ширь понятие «товаров», к ним НБУ стал причислять любые материальные и нематериальные блага, которые могут быть оценены в денежной форме, включая и расчеты по договорам, связанным с корпоративными правами (см. п. 2 письма НБУ от 24.01.2014 г. № 11-116/3159 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2014, № 12, с. 12).

Тем самым 150-тысячное ограничение НБУ распространил также и на наличные расчеты с участием корпоративных прав

И если куплю/продажу корпоративных прав сюда еще хоть как-то притянуть возможно, то в операциях с их размещением имеются свои контраргументы.

Смотрите: на стадиях выпуска (эмиссии) и погашения корпоративные права — не товар ( п.п. 14.1.244 НКУ ). А значит, и установленное для «товаров» 150-тысячное ограничение их не должно касаться. Но тут опять же повторим, что НБУ подходит к термину «товары» максимально широко, используя для этого почему-то всеобъемлющее определение «товара» из ст. 1 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» от 11.01.2001 г. № 2210-III . А по нему в товары попадает любой предмет хозяйственного оборота, включая продукцию, работы, услуги, документы, подтверждающие обязательства и права (в частности ценные бумаги). И в этом плане НБУ пока настойчиво придерживается своей позиции.

Гораздо интереснее все складывается, если затронуть нормы «общего» п. 1.2 Положения № 637 . Тогда с позиций «кассового» законодательства выходит, что наличные расчеты включают в себя два разряда платежей: (1) платежи наличностью предприятий (предпринимателей) и физических лиц за реализованную продукцию ( товары , выполненные работы , оказанные услуги ), а также (2) платежи по операциям, которые непосредственно не связаны с реализацией продукции ( товаров , работ, услуг ) и другого имущества ( п. 1.2 Положения № 637 ). В свою очередь, вторая группа платежей (именуемых «внереализационными поступлениями») в себя вбирает: поступления от операций, непосредственно не связанных с реализацией продукции (товаров, работ, услуг), включая взносы и в уставный капитал . А из такой классификации имеем: формально под расчеты за товары (работы, услуги) взносы в уставный капитал не попадают . Они относятся к внереализационным поступлениям (!). А значит, и 150-тысячное требование, притянутое за уши, в действительности их касаться не должно. И примечательно, что у самих налоговиков есть разъяснения в таком же духе: на операции, не связанные с реализацией продукции (товаров, работ, услуг) — т. е. внереализационные поступления — 150-тысячное ограничение не распространяется (см. ответ в подкатегории 109.13 БЗ).

Кстати, по этой же причине (включения в состав внереализационных поступлений и «не товарности», а оттого и несоответствия критериям «расчетной операции») нет и необходимости в проведении наличного взноса учредителя через РРО. Хотя налоговики здесь, почему-то «внереализационного» характера уже совсем не замечая, настаивают на обратном (см. консультацию в подкатегории 109.02 БЗ; подробнее об этом вы можете прочесть в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 82, с. 14). На наш взгляд, без РРО -шные расчеты здесь также допустимы: наличный взнос можно внести и в кассу предприятия, оформив операцию ПКО (приходным кассовым ордером).

И все же помня про подход официальных органов, укажем на такой момент. Вопрос исчезнет сам собой, если наличный взнос в кассу предприятия учредителю вносить частями — постепенно (в размере до 150 тыс грн. в день ). То есть уплачивая его не «за один присест», а в несколько этапов — в разные дни. Не превышая таким образом ежедневную предельную сумму наличных платежей. Причем «добро» на этот вариант дает и НБУ. Он разъясняет: уплата по договору, общая сумма которого превышает 150 тыс. грн., в разные дни частями , каждая из которых не превышает установленную сумму ограничения, не противоречит законодательству (см. письмо НБУ от 24.01.2014 г. № 11-116/3159 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2014, № 12, с. 12). Так что внесение учредителем наличного взноса в кассу предприятия поэтапно (частями в разные дни) — наиболее спокойный вариант.

Тем же, кто вовсе хочет избежать любых претензий проверяющих на этот счет, наверняка покажется: все станет проще, если свой взнос учредитель будет вносить через кассу банка прямо на текущий счет .