Отгадки к загадкам "суверенной демократии"

Не одни эстонцы давно и много говорят о мало пересекающихся инфопространствах Эстонии. Видят две разные "песочницы" и русскоязычные общественные деятели и журналисты. Как, например, не замеченный в особых симпатиях к официальной национальной политике ЭР Михаил Петров, о чем он упомянул в недавней статье "Quo vadis, русская община?", кстати, вольно или невольно верно подметив, что российское инфополе антагонистично не эстонскому, а западному в целом. Это же давным-давно отметили в своих докладах и европейские наблюдатели.

И тому есть вполне понятные причины. У эстонцев наличествует полная палитра самых разных СМИ на родном языке, 99% которых не подчиняются государству и вольны высказывать альтернативную точку зрения. Чем, например, активно занимается в последнее время все та же Eesti Päevaleht, критикуя нынешнее руководство страны даже за его отношение к наведывающимся в Эстонию "нашистам". Или же портал Delfi, предоставляющий возможность высказаться самым разным людям с резко различающимися взглядами.

Русские мало читают преимущественно слабенькие местные газеты на родном языке (о чем красноречиво свидетельствуют микроскопические тиражи большинства изданий, особенно ежедневных), а своего телевидения — основного источника информации для большинства жителей в любой стране мира — у них и вовсе нет. Потому и смотрят в основной массе своей российское ТВ, ведущие телеканалы которого еще во время первого срока президентства Владимира Путина оказались непосредственно или через госкомпании во владении государства. И неизбежно подвергаются сильному влиянию российской пропаганды; особенно те, кто не владеет никакими иностранными языками.

Яна Тоом пишет: "Возможно, кого-то это удивит, но есть и другой вариант ответа: местные русские считают Россию демократической страной потому, что Россия — демократическая страна. (Кстати, такого же мнения в целом придерживается и мировое сообщество, а членство России, скажем, в ПАСЕ это подтверждает)".

Интересно, результаты другого опроса, в ходе которого 54% русскоязычных респондентов заявили, что Эстония в 1940 году добровольно вошла в состав сталинского СССР, так же предполагают вариант, что так оно и было на самом деле?

Впрочем, считает-то Россию демократической страной только половина (как и добровольно вступившей в СССР Эстонию). Возможно, госпожу Тоом это удивит, но не обязательно права та часть респондентов, с которой она решила солидаризироваться.

А членство в ПАСЕ подтверждает лишь то, что Россия пока еще не тоталитарный режим вроде белорусского.

Однако претензии к РФ у парламентской ассамблеи есть, и довольно серьезные. В свое время, на основе 120-страничного доклада Д. Аткинсона и Р. Биндинга, где прямо утверждалось, что Россию нельзя считать демократической страной, ПАСЕ была принята довольно жесткая резолюция, призывающая российские власти скорректировать в более демократичное русло проводимые в стране реформы, направленные на укрепление "вертикали власти", и выполнить-таки обязательства, взятые страной еще в середине 1990-х. Заявление вызвало столь сильное раздражение российских властей, что прозвучали даже угрозы резко урезать взносы в бюджет ПАСЕ.

Разъяснение стандартов демократии на примере различий судебно-правовых систем, которое дает Тоом, сильно смахивает на демагогию. Действительно, современная юриспруденция знает две различные традиции — романо-германскую и англо-американскую. Только в них обеих незыблемы основные требования, предъявляемые к независимой и максимально непредвзятой судебной системе, а различаются лишь нюансы, главным из которых стало так называемое "прецедентное право" англичан, американцев и иже с ними.

То есть аналогия напрашивается при рассмотрении различий президентской и парламентской республики (США и Германия, например). Тогда как в случае сравнения Запада и России мы имеем дело, упрощенно говоря, с Европейским судом по правам человека и Басманным судом Москвы, во всем мире ставшим нарицательным. Забавный термин "суверенная демократия" одним из идеологов Кремля Владиславом Сурковым потому и был придуман, что российскую "управляемую демократию" с реальной мало что связывает, а называть вещи своими именами даже недемократичным лидерам не всегда удобно. Впрочем, после прошедших парламентских и президентских выборов дискутировать о свободе в России бессмысленно. Можно рассуждать лишь о том, как далеко современное политическое устройство страны от демократического. И не это, как мне кажется, главное.

Ахальщикам в эстонской "песочнице" давно пора понять, что ситуация не изменится коренным образом до тех пор, пока русскоязычным жителям Эстонии не будут предложены качественные СМИ всех уровней на их родном языке, способные давать альтернативную информацию и точку зрения. И систематическое торпедирование, например, идеи создания русскоязычного телеканала или совершенно недемократичные попытки взамен конкурентного предложения запретить трансляцию российских телеканалов в Эстонии ведут к тому, что удивляться своеобразному миропониманию значительной части русскоязычных жителей страны придется довольно долго. Но говорить об этом Яна Тоом, видимо, не считает нужным.